27.11.2017, 06:18
Пологаю мисье имел ввиду, что мы все некчемны и обсуждаем как трусы в сети, хотя надо выходить на улици орать там. Мисье не знает, что траффик интернета больше, чем траффик в одной точке в жизне и орать в нетике эффективнее. Но мы его простим. Ведь так, Вождь?
Эй, я нарисовал картину для твоих друзей. Всю душу вложил. Есть и в большем разрешении.
А я внезапно увидел на изображении, как двое танцуют, а на фоне рушится здание в огне.
Ничего подобного. Шизофрения иначе проявляется, а в абстракционизме каждый видит свое.
Можно ссылочку на статистику?
Ну чтож. По крайней мере то что в посте близко к тому, что в первоисточнике.
Это почти 49 штук 3%.
Что значит "высказывается больше всех"? Всем ведь задали одинаковые вопросы, на которые многодетные просто своеобразно ответили, а так они может вообще особо не заморачиваются, лишний раз о подобных вещах не рассуждая.
К слову, у многих авторов наиболее известных трудов по педагогике и воспитанию - вообще не было никаких детей.
К слову, у многих авторов наиболее известных трудов по педагогике и воспитанию - вообще не было никаких детей.
Так они ничего и решали. Это свидетельствует лишь о том, что соответствующая государственная политика отражает интересы (если можно так сказать) 16% опрошенных.
При чем тут это? Я же говорю - как права водительские. Мы же водителей и пешеходов не разделяем на какие-то там сорта. Просто есть люди которые могут во все это и которым это все интересно, а есть те, кто не могут или те, кому похер. И вот кажется логичным, что первые должны этим заниматься, а вторые нет. Никто никого не выше, просто каждый занимается любимым делом и приносит пользу.
Обслушаются своих лекций по половому воспитанию, а потом ябут друг друга в жопы!
С эволюционной точки зрения, слишком умная обезьянка, не слушая инстинктов, попадает в лапы льва быстрее, чем её менее умные сородичи.
Нет, просто умные планируют детей а не рожают на похер, умный не будет плодить чад если у него нет денег их содержать или он не в состоянии их воспитать, идиот будет плодится ради материнского капитала, а задуматься, что он будет делать с чадами и на что содержать он не в силах.
Ну и да, любимая ссылка на то что сто лет назад у нас в семьях было по десять человек детей и жили они отлично.
Ну и да, любимая ссылка на то что сто лет назад у нас в семьях было по десять человек детей и жили они отлично.
Блин, это вообще гениальная часть фильма! Мне он даже больше чем весь фильм нравиться!!!
подрочил и умер
Нарвусь на минусы конечно, но ребята, я знаю, что нужно делать! Разговаривайте со своими детьми сами. Как по мне для этого целую программу выделять в школе нет необходимости. Все это можно детям рассказать и самому, и это будет даже правильнее, ну и воспитательный момент все таки. Чем какой-нить шизоучитель (не все такие я знаю, но есть), который начнет преподавать половое воспитание не по методичке (учебнику), а по собственным скудным познаниям в данной теме, и вообще похерит и без того шаткое положение полового воспитания. Какая-нибудь Клавдия Семёновна думаете будет рассказывать про пестики и тычинки? Ага, будет в стиле подъездных бабок говорить, что трахаться вообще нельзя и грех. Наша образовательная система к этому КМК не готова, да и, наверное, никогда не будет готова. Ну и в принципе в анатомии в старших классах есть мизер, которого мне в свое время было достаточно. Остальное предки подсказали. Своему ребенку планирую проводить лекции самостоятельно. Не, я не против, но считаю, что только хуже будет, учитывая какие педагоги в нынешних школах - судя по последним событиям и записям наездов оных на подрастающее поколение, выложенным в сети в последнее время.
таки да, если прикинуть что это будут те же учителя, которые многим в свое время привили ненависть к своему предмету одним фактом своего существования.
тогда не возникает никакого желания поручать им настолько важную тему.
тогда не возникает никакого желания поручать им настолько важную тему.
Ты со своими поговоришь, а кто-то нет. Так хоть кто-то привьёт мысль, что лучше не рисковать без резинки, дабы не подхватить ВИЧ и венеру.
Можно совместить, из разряда собираем родителей 12леток и раздаём брошюрки и просим по ним растолковать детям про пестики/тычинки, ну или пусть свои дидактический материал используют, если уверены, что могут лучше. А там и 14-15 летних с беременностями поменьше станет.
Меня так дедушка научил: поскольку я люблю читать книги, он мне подсовывал на полку с моими книгами, литературу о половом воспитании, анатомии, акушерству. В итоге у меня вопросов не возникало вообще.
Мне в своё время подкинули книжку https://www.e-reading.club/book.php?book=53230 "Курс выживания для подростков" Снайдер Ди
Да... Вспоминаю, когда-то давно подошел я к дедушке с вопросом: "Дедушка, а откуда дети берутся?" Дед, отложив газету, посмотрел на меня поверх очков, вздохнул и сказал: "От ебли, вестимо, внучек. От ебли..."
Так что, таки да, в семье надо подобные разговоры вести)))
Так что, таки да, в семье надо подобные разговоры вести)))
Не могу понять, ты сейчас так ахуенно пошутил или просто являешься живым доказательством безграмотности указанной целевой группы?
100% - это процент "опрошенных", в который их дети входить никак не могут, ибо количество детей в школе, исходя из данного утверждение, будет больше количества их родителей, принимавших участие в опросе.
Если представить, что в опросе принимало участие 100 000 человек, тогда 16 000 высказались ПРОТИВ. Если у всех 16000 ровно по 3 ребёнка (хотя это не так) - их детей 42 000.
Что же с остальными 84%? Если у половина из них, по 2 ребёнка, а у в второй по 1, тогда дети сторонников составляют 126 000 человек. При таком раскладе, дети противников полового воспитания составляют около 27% от детей в школах.
ОДНАКО! Никто не говорил, что:
1) У всех из 16% ровно по 3 ребёнка или вообще есть дети
2) У всех из 84% менее 3х детей
3) Все дети школьного возраста, а не детсадовского или постшкольного
Да и опрос отражает статистику по количеству опрошенных, а не по всему населению.
100% - это процент "опрошенных", в который их дети входить никак не могут, ибо количество детей в школе, исходя из данного утверждение, будет больше количества их родителей, принимавших участие в опросе.
Если представить, что в опросе принимало участие 100 000 человек, тогда 16 000 высказались ПРОТИВ. Если у всех 16000 ровно по 3 ребёнка (хотя это не так) - их детей 42 000.
Что же с остальными 84%? Если у половина из них, по 2 ребёнка, а у в второй по 1, тогда дети сторонников составляют 126 000 человек. При таком раскладе, дети противников полового воспитания составляют около 27% от детей в школах.
ОДНАКО! Никто не говорил, что:
1) У всех из 16% ровно по 3 ребёнка или вообще есть дети
2) У всех из 84% менее 3х детей
3) Все дети школьного возраста, а не детсадовского или постшкольного
Да и опрос отражает статистику по количеству опрошенных, а не по всему населению.
Хорошая математика. Забористая.
Ты это, блять, серьезно?
О, многодетки-маргиналы страдающие великодуховностью и уверенные что они спасают мир, плодя в однушке пять детей. Давняя еда форумных падальщиков, вот неплохой архив цитат подобных пациентов:
goo.gl/wcpe6M
goo.gl/wcpe6M
Я тоже сначала думал что это хитрая пропаганда ЧФ или тролли. Пока не увидел фото/видео/страницы в соцсетях подобных персонажей. Они существуют и их много, вот в чем самая крипота.
