По моему слабоватый обзор. Сказывается формат (расследование) + то что намешано в один обзор три фильма с шутками из предыдущих (?).
10.11.2017, 21:20
У каждого свои вкусы, кому-то нравятся те фильмы на которых сделан обзор.
Нет, не можно.
Имхо, получилось действительно слабее. Но это по объективным причинам. Человек катался месяц по всей стране, времени не было.
А еще, по моему, он просто перерос такие фильмы. Ну тупо, ну пердеж, одно и то же. Тут смысловых и тонких шуток про эти фильмы не придумаешь. Обзоры на викинг и чужой - были хороши ибо там претензия на серьезное кино. Хороший обзор будет на фильм Дюнкерк, там есть над чем тонко пошутить, а обозревать "сиськопердильные комедии" - просто, но получается уже уныло.
А еще, по моему, он просто перерос такие фильмы. Ну тупо, ну пердеж, одно и то же. Тут смысловых и тонких шуток про эти фильмы не придумаешь. Обзоры на викинг и чужой - были хороши ибо там претензия на серьезное кино. Хороший обзор будет на фильм Дюнкерк, там есть над чем тонко пошутить, а обозревать "сиськопердильные комедии" - просто, но получается уже уныло.
Не смешной обзор на не смешные фильмы, двойное насилие над собой. Боженов сильно переоценен, никогда не нравился мне. Бэдкомедиан с таким же материалом на стендапы выезжает, который критикует в фильмах, при этом ему комфортно потом пиздеть про Карлина, Си Кея и др. какие они супер и надо делать так как они. Нет никого кто критиковал бы его. Обзор на "Чужой завет" показал какой он интеллектуал, ни разу не быдло и человек с критическим мышлением, который не сделал ни одного верного заключения. Его уровень обозревать фильмы заведомо плохие и низкосортные на большее его не хватает!
Чувак, давай на примере только Чужого и обзора Баженова. Фильм получился скажем откровенно не очень, по сравнению с первыми частями, но при этом он сложнее нарративно, ума Боженова хватает увидеть самое очевидно, типа распятий и поцелуя иуды, которого он приписывал абсолютно всем сценам с поцелуями. Фильм несет в себе пласт христианской культуры, если Боженов критик почему он не делает на это внимание, не раскрывает все отсылки а это важно для фильма. Придирки к персонажам, мол какие они тупые и раздражающие и это не интересно, тем не менее давайте смотреть здраво, фильм "большой Лебовский, который Баженов обожает, все главные и втор. персонажи тупые и фильм от этого не менее интересен или фильм "тупой еще тупее" тоже самое. Боженов не смешной в принципе, все шутки высосаны из пальца. Он постоянно называет Неоморфа Ксеноморфом и приписывает свойства одного другому не понимая что это разные виды. Пусть персы и ученные это не мешает быть им тупыми, ошибки их действий заключаются еще и в том что они первый раз летят на другую планету создавать колонию и для них это непредвиденная ситуация, я думаю было бы "намного интересней", если бы весь фильм они собирали данные о планете и улетели через 20 минут обратно. Геи на борту, то что они геи не означает что они против детей, сам собой они их не заведут а с женщинами пожалуйста никто не мешает, тем более на борту имеются эмбрионы уже. "Оружие нашего времени в их времени" и что первый фильм "бегущего по лезвию" там у одного из героем револьвер и ничего тем более что они находятся в одной вселенной, но Баженову похуй. В разговоре между Дроидами, Дэвид отвечает на вопрос не правильно в связи с чем Баженов нашел в этом ляп, но можно было просто подумать и понять, что это не ляп а знаковый момент, робот не может ошибиться, это доказывает то что у него поехала крыша и поэтому он такой какой есть и хочет уничтожить людей. В конце Баженов подводить итоги "Фильм не реалистичный, читайте лучше дневники советских и не только космонавтов" - "отличный вывод", Гагарин же писал про Чужих ну все помните да?! Боженов критин, он делает большую работу, но она скатывается в задниицу. Если бы скот снял его как первые части его обвиннили бы в том что это копирка первых частей, он попробовал снять что-то новое и это не понравилось. Хотите первых частей -смотрите первые части. Детям надо чтобы им историю рассказывали каждый раз одинаково, вот и все. При чем для него все одинаково, как плохой графон, так и то, что оружие современное, не делает акцент на главных вещах, но мемы вставить в обзор это всегда пожалуйста!
Серьёзно, ты пытаешься оправдать настолько дико тупых персонажей и события, что дыры эти замечают даже школьники обчитавшиеся фанфиков. Вся суть чужого, это противостояние разумных, против изощрённого, но дикого разума. А какое противостояние, если они непроходимо тупы. Это не пердильная комедия и не боевик восмидесятых. Позиционируется он совершенно иначе.
Серьёзно, ты оправдываешь косяки, первой колонизацией? Забиванием хуя на дело десятков тысяч ради невнятной херни? Так они ещё и как люди мудаки. Это не завязка такая хитрая это сценарис болт на мотивации забил.
Серьёзно, ты оправдываешь косяки, первой колонизацией? Забиванием хуя на дело десятков тысяч ради невнятной херни? Так они ещё и как люди мудаки. Это не завязка такая хитрая это сценарис болт на мотивации забил.
Королева Чужих - фэйл
Исследователи дальнобойщики - фэйл
Христианка побеждающая чужова, только потому что она христианка - фэйл
Я не говорю, что он хороший, я говорю что он не такой простой как его выставляет Баженов.
"Это не пердильная комедия и не боевик восмидесятых"(с) - Да, согласен, а обзор делать надо пердильный и тупой а ? Боженов это контентмэйкер, он этим зарабатывает и его задача накопать материала любого оправданного или не оправданного. Еще одна претензия к нему это выставление собственного мнения как объективность, типа мне не понравилось и другим тоже и все равно что фильм окупился и люди на него ходят, он никому не понравился!
Исследователи дальнобойщики - фэйл
Христианка побеждающая чужова, только потому что она христианка - фэйл
Я не говорю, что он хороший, я говорю что он не такой простой как его выставляет Баженов.
"Это не пердильная комедия и не боевик восмидесятых"(с) - Да, согласен, а обзор делать надо пердильный и тупой а ? Боженов это контентмэйкер, он этим зарабатывает и его задача накопать материала любого оправданного или не оправданного. Еще одна претензия к нему это выставление собственного мнения как объективность, типа мне не понравилось и другим тоже и все равно что фильм окупился и люди на него ходят, он никому не понравился!
