Открываешь тег автора. Смотришь какие там ставят теги для людей. Открываешь картинку на ДА. Читаешь какие теги поставил автор. Разве это так сложно?
31.07.2017, 17:43
Надо же, кадр из ЕГ это оказывается спорно... Присоединяюсь к вопросу о том, смотрел ли ты вообще ЕГ.
Из описания - тег ставится только на персонажей, изображенных в специфичной стилистике, присущей данному мультфильму. Ну странные ноги, цветастая кожа, большие глаза, аномальная анатомия, — все прелести мультипликации.
Здесь же у нас "специфичного стиля присущего данному мультфильму" и в помине нет!
Нет, не смотрел. Да, наверно это действительно изображение той сцены, но вот самого ЕГ... Как тогда оличать хуманизацию от ЕГ? Мне тут вообще по цвету кожи и размеру головы судить предлогали.
Здесь же у нас "специфичного стиля присущего данному мультфильму" и в помине нет!
Нет, не смотрел. Да, наверно это действительно изображение той сцены, но вот самого ЕГ... Как тогда оличать хуманизацию от ЕГ? Мне тут вообще по цвету кожи и размеру головы судить предлогали.
Авторы могут у себя ставить что угодно. Единственное на что у авторов стоит обращать внимание это теги персонажей. Тут им не диван и не дерпибора, у нас свои порядки, традиции и правила. В конкретно данном случае это хуманизация, поскольку стилистика категорически не ЕГшная, но тег ЕГ я добавил, ибо это перерисовка фактически кадра оттуда.
Эмм, но ведь есть такая штука как стиль автора. То есть если какой-нибудь азиат нарисует синюю Сонату в анимешном, а не в ЕГшном стиле, то на этот арт всё-равно нужно будет ставить хуманизацию, даже не смотря на синюю кожу?
Нет, надо будет ставить ЕГ потому что синяя кожа. Тут же, увы, цвет кожи определить невозможно.
Это в обычной чернобелой картинке с AJ определить цвет невозможно(и потому, насколько я помню, в таких случаях тег ставится на усмотрение запостившего, а не всегда хуманизацию), а здесь же явно видно что рисовалось с конкретной сцены и цвет кожи определяется однозначно.
Кстати, милитаризм здесь тоже лишний.
Ну вот потому что сцена конкретная и стоит ЕГ. А вот с милитаризмом да, каноничное же, действительно. Убрал, спасибо.
О как значит! На картинку с водяным пистолетом и декоративной бронёй милитаризм нужно ставить, хотя первое игрушка, а второе встречается и в самом сериале. Зато если настоящий лук и стрелы используется в качестве спорт-инвентаря, то всё, это уже не милитаризм. Да. Причём в данном случае это даже не очевидно. А стоит поняше встать с луком за спиной или, О СЕЛЕСТИЯ, стоит Каденс взять в копыта лук «амура» и уже милитаризм. О_О Ну и кухонные ножи с пожарными топорами это тоже милитаризм. Хочется взять и послать с такой логикой
