Если он хотел быть как Старк, то надо было впасть в беспробудную пьянку.
12.07.2017, 10:32
По большей части, фильм рассчитан на аудиторию, которая в самом фильме преобладает. Так что да, есть
Вот хз, я прочитал довольно много комиксов по Пауку, и большинство их них - как раз про смехуечки разной степени трешовости. Недаром его с дедпулом постоянно в дуэт ставят.
они с дедпулом как 2 стороны монетки - один больше по чернухе и пошлятине ,а спайдик более мягок в этом плане .
В комиксах - да, но в фильмах это не особо показывали. Больше ответственности, переживаний и т.д. А многие с пауком знакомы только по фильмам и мультику из 90-тых.
Лично мне фильма понравился больше чем перезапуск с Гарфилдом. Меньше соплей, больше юмора и привязка к основной кино вселенной марвел, но я сразу указал, что такой шутливый стиль (построенный во многом на фейлах паучка) может не всем понравится.
Лично мне фильма понравился больше чем перезапуск с Гарфилдом. Меньше соплей, больше юмора и привязка к основной кино вселенной марвел, но я сразу указал, что такой шутливый стиль (построенный во многом на фейлах паучка) может не всем понравится.
По сравнению с нытиком и плаксой лузером Тоби Магайром >
По сравнению с самоуверенным хвастливым пижоном Эндрю Гарфилдом >
>> Том Холланд справился отлично.
Это первый фильм про Человека Паука который мне понравился. Фильм получился интересным, динамичным, со смыслом и почти без стереотипных штампов. Да, часть действия происходит в школе, но лишь для того что бы подчеркнуть что этот супергерой всё еще подросток, и в силу возраста воспринимает мир с юношеским максимализмом, от которого к концу фильма он избавляется , "взрослея" и как личность и как супергерой.
Нечто похожее было в первом Капитане Америка, где он из сопливого пацана с глупыми мечтами вырос в настоящего супергероя.
По сравнению с самоуверенным хвастливым пижоном Эндрю Гарфилдом >
>> Том Холланд справился отлично.
Это первый фильм про Человека Паука который мне понравился. Фильм получился интересным, динамичным, со смыслом и почти без стереотипных штампов. Да, часть действия происходит в школе, но лишь для того что бы подчеркнуть что этот супергерой всё еще подросток, и в силу возраста воспринимает мир с юношеским максимализмом, от которого к концу фильма он избавляется , "взрослея" и как личность и как супергерой.
Нечто похожее было в первом Капитане Америка, где он из сопливого пацана с глупыми мечтами вырос в настоящего супергероя.
"Нечто похожее было в первом Капитане Америка, где он из сопливого пацана с глупыми мечтами вырос в настоящего супергероя"
Лул вырос, ты точно фильм смотрел?
Лул вырос, ты точно фильм смотрел?
Видимо это ты фильм не смотрел, а если и смотрел то обращал внимание только на перестрелки.
"Молодой мечтает умереть на войне, пожилой мечтает жить ради мира."
Вот и Капитан Америка в начале своей истории просто хотел воевать, и лишь пройдя через войну и потеряв друга (того что потом реснётся в виде зимнего солдата) понимает что в пустом геройстве нет ничего хорошего.
"Молодой мечтает умереть на войне, пожилой мечтает жить ради мира."
Вот и Капитан Америка в начале своей истории просто хотел воевать, и лишь пройдя через войну и потеряв друга (того что потом реснётся в виде зимнего солдата) понимает что в пустом геройстве нет ничего хорошего.
Фильм не говно, но для школьников. Типичная школьная комедия с соответствующими шаблонами.
Вот ни разу. Гг сделали школьником, это да, но взрослый Питер Паркер с его наивностью, косячностью, но принципами "я никого не убью" в современном мире выглядел бы нелепо - у нас и школьников щас половина циники. Так что любителям человека паука (сама ещё с комиксов и мульта обожаю) смотреть обязательно. Это современный, но всё ещё тот же по духу "добрый сосед человек-паук". Короче, как фанат, я довольна, смотреть явно стоит.
