Усманова на кол!
29.05.2017, 14:14
Аргументов нет? Ты видео-то смотрел? Или просто решил в комменты ваты накидать?
А ты, видимо, из тех, кто не читал, но осуждает.
По существу нет ничего в заголовке, тут уж ты прав, однако в видео, вроде бы, говорится о каких-то документах, где для ленивых даже выделяется основная часть. Ты либо очередной идиот, либо очередной мудак, рассчитывающий на очередных идиотов. По существу нет ничего у Усманова, с его тьфу и кто ты такой вообще. По существу нет ничего у Медведева с его компотом и известным осуждённым гражданином. По существу нет ничего у Путина с его "что касается Чайки". Серьёзно, сколько нынче платят таким вот, как ты? И я правда хочу верить, что ты именно на жаловании, иначе ты просто тупой долбак.
По существу нет ничего в заголовке, тут уж ты прав, однако в видео, вроде бы, говорится о каких-то документах, где для ленивых даже выделяется основная часть. Ты либо очередной идиот, либо очередной мудак, рассчитывающий на очередных идиотов. По существу нет ничего у Усманова, с его тьфу и кто ты такой вообще. По существу нет ничего у Медведева с его компотом и известным осуждённым гражданином. По существу нет ничего у Путина с его "что касается Чайки". Серьёзно, сколько нынче платят таким вот, как ты? И я правда хочу верить, что ты именно на жаловании, иначе ты просто тупой долбак.
Иногда все очень плохо.
Какое тебе существо в ответ на простыню бреда?
Вырвырвыр... Бизнес. Естественно бизнес. Скажу даже, если кто-то говорит, что он руководствуется не бизнесом, то его слова нужно сто раз проверить.
Дальше бред от непонимания - или мудацкого лицемерия - взаимосвязи нынешних всех четырех ветвей власти и всех предпосылок для такой ситуации. Другой личности повторить будет сложно, особенно если он не представитель совковой номенклатуры, хотя бы потому что он не работал со всей этой гэбней, комсомолом, партийцами и т.д. И, слава яйцам, оригинальная номенклатура уже через 10-20 лет вся сыграет в ящик, и там стране вздохнуть будет попроще.
"Навальный... на слово". Охуенный тезис. Тебе его летающие розовые крокодилы подсказали?
"Что не так с ситемой". Лехаим, по-моему, постоянно твердит свою версию - всепронизывающая коррупция. Не удовлетворен простым ответом? Можешь копать дальше к Семье, переделу власти, компартаппарату. Где-то там ты найдешь всеобъемлющий ответ.
Честные выборы...
Вырвырвыр... Бизнес. Естественно бизнес. Скажу даже, если кто-то говорит, что он руководствуется не бизнесом, то его слова нужно сто раз проверить.
Дальше бред от непонимания - или мудацкого лицемерия - взаимосвязи нынешних всех четырех ветвей власти и всех предпосылок для такой ситуации. Другой личности повторить будет сложно, особенно если он не представитель совковой номенклатуры, хотя бы потому что он не работал со всей этой гэбней, комсомолом, партийцами и т.д. И, слава яйцам, оригинальная номенклатура уже через 10-20 лет вся сыграет в ящик, и там стране вздохнуть будет попроще.
"Навальный... на слово". Охуенный тезис. Тебе его летающие розовые крокодилы подсказали?
"Что не так с ситемой". Лехаим, по-моему, постоянно твердит свою версию - всепронизывающая коррупция. Не удовлетворен простым ответом? Можешь копать дальше к Семье, переделу власти, компартаппарату. Где-то там ты найдешь всеобъемлющий ответ.
Честные выборы...
Ватников переубеждать? Легче попа в ушко верблюда втолкнуть через Царствие божье.
Так именно ватников и нужно переубедить. Разумеется не абсолютное их поголовье, но хотя бы менее радикальных ватников разубедить в их позиции - это и есть задача. Тех, у которых "если не он, то кто?", тех, кто так боится возврата 90-х, тех кто впадает в абстрактное уныние "эти воруют и другие будут воровать". Не все же ватники одинаково промыты и каждый из них готов умереть за Путина. Некоторые из них не ассоциируют свой квасной патриотизм непосредственно с Путиным и его командой, ограничиваясь лишь 9мая и смеющимися искандерами.
Таких людей не просто возможно переубедить, их необходимо переубедить. Людей, которые находятся в заблуждении, тех самых ленивых и злобных, которые не ищут информацию сами и верят телевизору. Их и нужно переубеждать. Я своих родителей переубедил, которые до этого каждый день со слюнями смотрели, чо там у хохлов опять, а потом весь день пересказывали друг другу и мне в том числе все эти охуительные истории про распятых мальчиков. Этих людей нужно переубеждать. А те, кто за Путина готов умереть и переубеждению не подлежат - их на самом деле весьма мало. Они как центр очагов, распространяющих эту коллективную заразу. Если вокруг них "лечить" возможных к переубеждению, то упоротые запутинцы в конечном итоге останутся в том меньшинстве, в котором и должны быть.
Большая часть ватников верит не в Путина и его слова, а в то, что лучше этого у них не будет, что их силами ничего не будет. В этом их нужно переубеждать, и это вполне возможно.
Таких людей не просто возможно переубедить, их необходимо переубедить. Людей, которые находятся в заблуждении, тех самых ленивых и злобных, которые не ищут информацию сами и верят телевизору. Их и нужно переубеждать. Я своих родителей переубедил, которые до этого каждый день со слюнями смотрели, чо там у хохлов опять, а потом весь день пересказывали друг другу и мне в том числе все эти охуительные истории про распятых мальчиков. Этих людей нужно переубеждать. А те, кто за Путина готов умереть и переубеждению не подлежат - их на самом деле весьма мало. Они как центр очагов, распространяющих эту коллективную заразу. Если вокруг них "лечить" возможных к переубеждению, то упоротые запутинцы в конечном итоге останутся в том меньшинстве, в котором и должны быть.
Большая часть ватников верит не в Путина и его слова, а в то, что лучше этого у них не будет, что их силами ничего не будет. В этом их нужно переубеждать, и это вполне возможно.
Я тут на одном форуме общался с людьми. Да, слишком много таких "у которых "если не он, то кто?", тех, кто так боится возврата 90-х, тех кто впадает в абстрактное уныние "эти воруют и другие будут воровать"".
Они не пойдут на митинг и непонятно за кого будут голосовать на выборах. Да, они понимают что чиновники воруют, но "везде так, просто у нас эту проблему не скрывают". Они ненавидят Навального - считают его таким же вором как и все остальные из-за его прошлых судимостей(дело Кировлес). Некоторые их них считают что страна развивается(хотя я видел как многие заводы закрываются).
Они не пойдут на митинг и непонятно за кого будут голосовать на выборах. Да, они понимают что чиновники воруют, но "везде так, просто у нас эту проблему не скрывают". Они ненавидят Навального - считают его таким же вором как и все остальные из-за его прошлых судимостей(дело Кировлес). Некоторые их них считают что страна развивается(хотя я видел как многие заводы закрываются).
>Так именно ватников и нужно переубедить. Разумеется не абсолютное их поголовье, но хотя бы менее радикальных ватников разубедить в их позиции - это и есть задача. Тех, у которых "если не он, то кто?"
Конформистское быдло неет смысла переубеждать - ведь своей точки зрения у них нет, чтобы ее можно было изменитю.
Вот как пошатнется под царем трон и мифические 80% поддержки посыпятся как арточный домик эти самые "умеренные ватники" будут уже с толопой которая будет вешать чиновников на столбах и жечь потреты вождя - не потому что в чем-то их переубедили, а потому что "ну я что не как все буду"
Конформистское быдло неет смысла переубеждать - ведь своей точки зрения у них нет, чтобы ее можно было изменитю.
Вот как пошатнется под царем трон и мифические 80% поддержки посыпятся как арточный домик эти самые "умеренные ватники" будут уже с толопой которая будет вешать чиновников на столбах и жечь потреты вождя - не потому что в чем-то их переубедили, а потому что "ну я что не как все буду"
Я не верю. Даже если и переубедить, что этим ватникам помешает просто притвориться? Как родители, например. Чтобы ты со своими фактами пошел гулять по лесу, а они просто вернуться в свой манямирок. Взрослых и особенно пожилых ты практически не переубедишь. Они жили с этим десятилетия и тебе понадобятся годы, чтобы исправить шизофрению. Увы без знания психологии сложно. Но в одном соглашусь, если постоянно переубеждать, то авось и прокнет по правилу подсознания. Для меня победа, если уже начал сомневаться, а в остальном... мэх...
Он говорит, что постоянно подаёт заявления в ФАС, СК, прокуратуру, но чаще всего их не принимают, либо принимают и спускают дела на тормозах. Решения суда определяются по законам. Если они соблюдают законы - они честные, не соблюдают - не честные.
Яватник.
Ну ты совсем в край ебанулся...
> А тех кого нельзя запугать можно ликвидировать.
Есть риск на этом попасться и никогда больше не выехать в любимый Лондон.
> Вобще Усманов тут прав, ибо если он был бы неправ то и не был бы олигархом.
То есть дважды два равно пять, потому что олигарх так сказал. Оок, шизик.
> Просто задай себе вопрос, вот ты готов осознано пойти на лишения/риски остаться без денег/еды/крова, стать один против всех, а не подгонять свою позицию под какую то категорию?
Я практически всю жизнь стою один против всех и рискую, ничего нового. Это называется "жить своим умом".
> Даже в блокадном Ленинграде были обычные люди которые не по собственному желанию(осознавая правильность этого) шли на лишения в виде голода и голодной смерти.
А ещё голодающие дети в африке и детдомах россии, ога.
> Все эти разборки Усманов/Медведев - Навальный, это просто бизнес.
Это был бы просто бизнес, если бы это были две противоборствующие корпорации. Но, к сожалению, одна из них жрёт моё и общее в три горла.
> Ведь никто из них неговорит по существу, а именно почему если Усманов вор, то на него не завела дело прокуратура?
Потому что прокурор - Чайка, на бездействие которого суды не принимают заявления. И у Навального всё по существу, иначе бы у тебя так не бомбануло.
> Ведь наверняка все слышали про три ветви власти которые контролируют друг друга. И Навальный не говорит как это так получилось что они не так как заявлено работают.
Ну тут ты врёшь уже капитально. На каждом открытии штаба было посвящено этому минимум минута.
> Личности Путин/Медведев? А почему при другой личности нельзя то же самое сделать? Навальный призывает верить ему на слово... то есть он ничего не может сказать по существу что не так с этой системой.
https://putinism.wordpress.com/2017/04/06/urkanat/ - вот что не так с этой системой, и ссылка была в твиттере Навального.
А где он призывал верить ему на слово - отдельно ткни меня лицом, только не абстрактно (ибо видно что ты просто не знаешь о чём несёшь) - потому что как уже было сказано, на каждом открытии штаба было сказано что не так.
> И главное, если власть нечестно поступает, то почему выборы они честные делают?
Ну где ты блеать видел у нас честные выборы? Вот я наблюдатель - и ни разу не видел. А ты где их увидел? С 1996 года их нету.
> Потому что Навальному не сказали нельзя участвовать, потому выборы честные?
Ну что блеать значит не сказали, когда из каждого утюга вещают что "отдельным гражданам с судимостями" (соблюдая чёткое табу на фамилию Навальный) баллотироваться нельзя, согласно принятому жуликами экспрессом закону.
> Ну так можно и решения суда определять, мол в мою пользу - честные суды, не в мою - не честные.
А ещё можно определять по факту. Когда в суд представитель Ив Роше, Кристиан Мельник, приходит с 38 страницами внутреннего аудита, и говорит что провёл всё с максимальной дотошностью, но ущерба не нашёл, а суд всё равно выносит обвинительный приговор за причинённый ущерб- это честный суд? Когда суд вменяет ущерб предприятию Кировлес, когда в деле явно лежит исполненная платёжка ВЛК в адрес Кировлеса, которая однозначно доказывает, что лес был полностью оплачен по рыночной стоимости, но суду на это похуй, и раз сверху сказали рисовать ущерб - значит рисовать ущерб - это честный суд?
Когда судят за участие в протестных акциях на болотной площади людей, которые были у себя дома в питере весь день, выискивая фотографии похожих на них людей на мероприятии и пытаясь предъявить их в суде, несмотря на очевидное несходство, и держат с такими "доказательствами" людей месяцами в СИЗО - это честные суды?
Нет, дорогой, это бардак.
> А тех кого нельзя запугать можно ликвидировать.
Есть риск на этом попасться и никогда больше не выехать в любимый Лондон.
> Вобще Усманов тут прав, ибо если он был бы неправ то и не был бы олигархом.
То есть дважды два равно пять, потому что олигарх так сказал. Оок, шизик.
> Просто задай себе вопрос, вот ты готов осознано пойти на лишения/риски остаться без денег/еды/крова, стать один против всех, а не подгонять свою позицию под какую то категорию?
Я практически всю жизнь стою один против всех и рискую, ничего нового. Это называется "жить своим умом".
> Даже в блокадном Ленинграде были обычные люди которые не по собственному желанию(осознавая правильность этого) шли на лишения в виде голода и голодной смерти.
А ещё голодающие дети в африке и детдомах россии, ога.
> Все эти разборки Усманов/Медведев - Навальный, это просто бизнес.
Это был бы просто бизнес, если бы это были две противоборствующие корпорации. Но, к сожалению, одна из них жрёт моё и общее в три горла.
> Ведь никто из них неговорит по существу, а именно почему если Усманов вор, то на него не завела дело прокуратура?
Потому что прокурор - Чайка, на бездействие которого суды не принимают заявления. И у Навального всё по существу, иначе бы у тебя так не бомбануло.
> Ведь наверняка все слышали про три ветви власти которые контролируют друг друга. И Навальный не говорит как это так получилось что они не так как заявлено работают.
Ну тут ты врёшь уже капитально. На каждом открытии штаба было посвящено этому минимум минута.
> Личности Путин/Медведев? А почему при другой личности нельзя то же самое сделать? Навальный призывает верить ему на слово... то есть он ничего не может сказать по существу что не так с этой системой.
https://putinism.wordpress.com/2017/04/06/urkanat/ - вот что не так с этой системой, и ссылка была в твиттере Навального.
А где он призывал верить ему на слово - отдельно ткни меня лицом, только не абстрактно (ибо видно что ты просто не знаешь о чём несёшь) - потому что как уже было сказано, на каждом открытии штаба было сказано что не так.
> И главное, если власть нечестно поступает, то почему выборы они честные делают?
Ну где ты блеать видел у нас честные выборы? Вот я наблюдатель - и ни разу не видел. А ты где их увидел? С 1996 года их нету.
> Потому что Навальному не сказали нельзя участвовать, потому выборы честные?
Ну что блеать значит не сказали, когда из каждого утюга вещают что "отдельным гражданам с судимостями" (соблюдая чёткое табу на фамилию Навальный) баллотироваться нельзя, согласно принятому жуликами экспрессом закону.
> Ну так можно и решения суда определять, мол в мою пользу - честные суды, не в мою - не честные.
А ещё можно определять по факту. Когда в суд представитель Ив Роше, Кристиан Мельник, приходит с 38 страницами внутреннего аудита, и говорит что провёл всё с максимальной дотошностью, но ущерба не нашёл, а суд всё равно выносит обвинительный приговор за причинённый ущерб- это честный суд? Когда суд вменяет ущерб предприятию Кировлес, когда в деле явно лежит исполненная платёжка ВЛК в адрес Кировлеса, которая однозначно доказывает, что лес был полностью оплачен по рыночной стоимости, но суду на это похуй, и раз сверху сказали рисовать ущерб - значит рисовать ущерб - это честный суд?
Когда судят за участие в протестных акциях на болотной площади людей, которые были у себя дома в питере весь день, выискивая фотографии похожих на них людей на мероприятии и пытаясь предъявить их в суде, несмотря на очевидное несходство, и держат с такими "доказательствами" людей месяцами в СИЗО - это честные суды?
Нет, дорогой, это бардак.
>Навальный призывает верить ему на слово
Он все документы выкладывает на своем сайте, оставляет на них ссылки и говорит об этом в своем видео. Сами документы - это опубликованные отчеты оффшорных и российских компаний, показания официальных лиц, данные из реестров.
Впрочем, можешь вскукарекнуть, что его пруфы - не пруфы, вот когда в газете "Правда" напишут, что Медведев вор и взяточник, тогда и ты поверишь.
Он все документы выкладывает на своем сайте, оставляет на них ссылки и говорит об этом в своем видео. Сами документы - это опубликованные отчеты оффшорных и российских компаний, показания официальных лиц, данные из реестров.
Впрочем, можешь вскукарекнуть, что его пруфы - не пруфы, вот когда в газете "Правда" напишут, что Медведев вор и взяточник, тогда и ты поверишь.
Ты похоже не въезжаешь. Даже я, живя вот тут на границе с ордлом и испытывая колебания грунта от взрывов отлично понял Навального, а теперь после просмотра на короткое время я и Кличко пойму. Объясняю. Система такая у жиртреста усманова: берет сырье рф - продает по заниженной стоимости своей конторе-прослойке - та перепродает по рыночной в разы больше, а разницу усманов не платит куда бы-то ни было, а берет себе, как ты кусок кала себе за шиворот. Так доходчиво? Даже твой любимый Шариков на эту тему ебло свое выкатывал, но ты все проспал.
Именно.
главное не забыть сжечь
Чтобы в стакане было нечто
У меня друг в стакан ссал, выливал и делал себе чай. Я это понял спустя 10 лет дружбы.
Сэкономил на стакане - налил виски.
Купил дорогой хрустальный стакан - пьешь мочу, по совету гуру Малахова.
Купил дорогой хрустальный стакан - пьешь мочу, по совету гуру Малахова.
Мне лень лезть в вики, но если не изменяет память, эта "Азбука русской кухни" - это лишь одна из переделок "Поваренной книги анархиста", которая в свою очередь пестрила всевозможными косяками, начиная от слишком редких ингредиентов и заканчивая вообще не работающими рецептами. Твоя книга вполне могла перенять подобные косяки имхо.
>пестрила всевозможными косяками, начиная от слишком редких ингредиентов и заканчивая вообще не работающими рецептами
Именно по это и стало причиной появления азбуки.
Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно мотивированному обывателю с не сильно кривыми руками.
Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею. Значит время писать коммент есть, а полминутки на беглое изучение первой страницы гугла - нету? Что-то тут не сходится. Когда желание сказать хоть что-нибудь, стало важнее желания разобраться в вопросе хотя бы на поверхностном уровне?
Именно по это и стало причиной появления азбуки.
Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно мотивированному обывателю с не сильно кривыми руками.
Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею. Значит время писать коммент есть, а полминутки на беглое изучение первой страницы гугла - нету? Что-то тут не сходится. Когда желание сказать хоть что-нибудь, стало важнее желания разобраться в вопросе хотя бы на поверхностном уровне?
Вот специально зашёл на вики и на лурк, чтобы послать тебя нахуй.
>именно это и стало причиной появления азбуки.
Причиной создания "Азбуки" была кастрация в то время оригинала цензурой.
>Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно...
А лурк говорит, что ты пиздишь: "Напоследок стоит отметить, что отечественные плагиаторы от отца-основателя ушли не особо далеко — в подобных книжках много баек и прямых заимствований из популярной и художественной литературы"
>Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею
Но при этом сейчас ты ничего толком не знаешь, но мнение имеешь. Я же писал, основываясь на том, что когда-то уже читал о поваренной книге, и о чём идёт речь представление имею.
>именно это и стало причиной появления азбуки.
Причиной создания "Азбуки" была кастрация в то время оригинала цензурой.
>Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно...
А лурк говорит, что ты пиздишь: "Напоследок стоит отметить, что отечественные плагиаторы от отца-основателя ушли не особо далеко — в подобных книжках много баек и прямых заимствований из популярной и художественной литературы"
>Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею
Но при этом сейчас ты ничего толком не знаешь, но мнение имеешь. Я же писал, основываясь на том, что когда-то уже читал о поваренной книге, и о чём идёт речь представление имею.
>приводит увеселительную энциклопедию мемчиков как доказательство чего-то
Попробуй ещё раз, луркоёб.
Попробуй ещё раз, луркоёб.
Так, кажется надо ещё денежку подложить на счёт кампании...
Красиво. Просто, так сказать, отодрал.
Красиво. Просто, так сказать, отодрал.
Ну как же, негоже Хозяевам Земли Русской с холопами на равных говорить. Вот с яхты плеваться - это можно.
публичный диалог блэд нэвэльный предлогал в формате дебатов в первом ответе(если не ошибаюсь), но мс усманя заигнорил(не арское это дело с холопами тереть, тем более если по пизденке хлопнуть могут)
Тьфу на тебя.
Тьфу ещё раз
Большего подарка ему сделать невозможно! Никакой идиот не станет из аппонента делать великомученника.
1 слово. Немцов.
Кто вообще про него слышал до этого
Я о нём часто слышал... до 96-го.
Но ведь его убили в 2015 или произошел парадокс?
Просто после 96-го я о нём слышал нечасто.
А поэтому пытаются дискредитировать, а во время выборов даже если Навальный там будет, будут ставить препятствия. Вот как бы и всё.
В результате чего станет мучеником , символом оппозиции и тирании властей не только для России, но и всего мира. Накопится еще больше злости, которую еще и без митингов не будет возможно остужать. И вот тогда, возможно, маловероятно но все же, стоит будет пойти за попкорном.
его нельзя убивать.Если его решатся убить,то это как смертный приговор для него,и для всех тех на кого он нарыл, потому что убирают именно в тех случаях когда по-другому не могут решить вопрос. В данном случае его смерть подтвердит все его слова,а такое подтверждение вызовет гневную реакцию у населения,и народ сам устроит самосуд над всеми теми на кого нарыл.
Ага, устроят самосуд гневными постами в Интернете. Может даже на парочку митингов выйдут, постоят, покричат, получат от ОМОНовцев и опять пойдут возмущаться в Интернет.
Вообще-то все немного более серьезно. Русские - далеко не самый миролюбивый и рабский народ. Многие доведены до нищеты. Что это значит? Что грубо говоря, придут дяди с Запада раздадут водку и автоматы и поедет пиздец аля в/на Украине. Будет ли дядям с Запада тяжело? Однозначно - непросто и затратно. Но очень даже возможно. С одной стороны поднимут Кавказ на Кремль, с другой японоебов на Дальнем Востоке, с третьей вдохновленных Навальным патриотов. Приведут сотни наемников из Украины и крымтатар и великих укров. Инвестируют в это дело многие миллионы долларов, но когда посадят марионеточные правительства, эти деньги ой-ой-ой как окупятся. И самое главное, что Россия даже не сможет ядреным оружием потрясти.
Возможно, я слишком пессимистичен. Но этот сценарий отрабатывался уже не раз на арабских странах, в/на Украине и возможно где-нибудь в Югославии. Кремль сломать безусловно сложнее, но не так уж и невыполнимо. В крайнем случае подождут еще 5-10 лет пока в России все сгниет нахуй.
Возможно, я слишком пессимистичен. Но этот сценарий отрабатывался уже не раз на арабских странах, в/на Украине и возможно где-нибудь в Югославии. Кремль сломать безусловно сложнее, но не так уж и невыполнимо. В крайнем случае подождут еще 5-10 лет пока в России все сгниет нахуй.
Не обязательно выходить на митинги, чтобы прокатить мудака в горящем мусорном баке.
Он теперь, как и Дружко, ловит хайп на самоиронии? Интересно, интересно. А примет ли он теперь предложение Бургер Кинга прокукарекать в следующем видео? Это ведь такой медийный ход будет, что он точно завоюет свой миллион подписчиков за неделю.
Красиво отымел Усманов население РФ. А Навальный просто подробно рассказал, сколько раз и в какие дыры. И даже указал, какую смазку использовали прианальном проникновении. Поимел...
Как-то немного печалят такие реакции в духе "Класс! Чётко! Как мужик!". Пора уже просыпаться от этой деревенской одури.
Как-то немного печалят такие реакции в духе "Класс! Чётко! Как мужик!". Пора уже просыпаться от этой деревенской одури.
Рано еще. Надо еще немного потерпеть. До 12-го. Плтом до 18-го, а потом еще 6 лет ... немного осталось.
"Требовать лучшей жизни от правительства" вот блять из за таких овощей, которые вообще ничего не требуют от власти и страдает и без того малочисленый нормальный народ, который знает свою цену и приходится им уезжать с родины.
количество мемасов в видео зашкаливает
Не минусуйте, смишно жеж))
Вот оригинал
Вот оригинал
Просто если ты не лезешь в политику, политика начинает лезть в тебя. Что мы сейчас на примере прошедших лет крайне политически пассивной России и наблюдаем.
Интересно, и до упячки доберутся?..
И правда, чойта они?
> Это противно и аморально.
Простите, шта? В интернете нельзя противно и аморально? Я за пятнадцать секунд гугления найду столько противного и аморального, что вы утонете.
И что-то против всего этого вы не протестуете. А как политики, который хотят как лучше, и не влезают тебе в лицо навязчивой всплывающей рекламой, а спокойно сидят в своём теге, ой помогите, ой мне противно, ой тут аморально, ой с любой точки зрения.
Объяснитесь. Почему радоваться холокосту и постить педобира (и всё что он означает, нечего тут изображать неведение) в интернете можно, хорошо, годно, меметично, а как политик слово сказал - у вас бомбёж и кривляние?
Простите, шта? В интернете нельзя противно и аморально? Я за пятнадцать секунд гугления найду столько противного и аморального, что вы утонете.
И что-то против всего этого вы не протестуете. А как политики, который хотят как лучше, и не влезают тебе в лицо навязчивой всплывающей рекламой, а спокойно сидят в своём теге, ой помогите, ой мне противно, ой тут аморально, ой с любой точки зрения.
Объяснитесь. Почему радоваться холокосту и постить педобира (и всё что он означает, нечего тут изображать неведение) в интернете можно, хорошо, годно, меметично, а как политик слово сказал - у вас бомбёж и кривляние?
Забавно, как Навальный говорит "когда я стану президентом". Вся беда в том, что не станет.
ib4 я голосую за него. И поддерживаю компанию деньгами. Вот только в успех, увы, не верю, хоть и надеюсь на него.
ib4 я голосую за него. И поддерживаю компанию деньгами. Вот только в успех, увы, не верю, хоть и надеюсь на него.
Навальный конечно крут, но ведь он выступает против всего эшелона текущей власти. Почти все люди в авторитетных позициях, будь они в сфере экономики, политике или армии так или иначе связаны. И все они будут против него. Как один человек может победить всю систему? Sad but true.
Увы, поддержку большей части населения страны он тоже не получит. Если судить по моим близким друзьям, то половина считает его продавшимся госдепу(лол, но умные, казалось бы, люди реально как мантру читают то, что скинуто с ТВ, хотя пруфов нет). И даже признавая то, что вся нынешняя власть проворовалась, они не поддерживают Навального даже в деятельности ФБК втирая, что у него доказательств нет(видосы они, конечно же, не смотрели и сайт не читали). После того, как меня застебали, мне было сказано, что лучше уж тогда пойти за Жириновского или Зюганова голосовать(а то они не наблюдают молча за всем этим пиздецом уже 18 лет)
Уж не знаю какой вес дадут голоса Навальному, не берусь фантазировать на эту тему, но я уверен только в одном: даже если его допустят до выборов, для нас это ничего не решит, так как голоса против Пу опять разойдутся по нескольким кандидатам в незначительных величинах. Чтобы от всего этого голосования против был хоть какой толк нужно, чтобы все эти голоса собрал один кандидат, который станет реальным конкурентом и угрозой Пу и партии. Вот только тогда они начнут реально ёрзать в своих креслах.
Предполагается кем? Ситуация в стране такая, что большинство понимают, что могли бы жить гораздо лучше, но тем не менее, большинство далеко от "нам нечего терять". Клан Путина сейчас делает все, что может, чтобы запугать народ не выходить на митинги. Сколько % людей готовы идти против омона, чтобы у них з/п была выше? А иного варианта победить этот клан нет.
Перезапускаем народ.exe. Авось в этот раз все как надо будет. О не! Ошибка 0000....
Кто ходит на выборы, когда им занятся нечем?
Кто не властен над своими мыслями (пропаганда) и над своей судьбой (никчемность)?
Что будет с демократическим госдураством, если умных малый процент, а тупых больший?
Если люди могут поверить в то, что "земля плоская - жгите покрышки" оправдывает ли это ограничение свободы слова???
Кто не властен над своими мыслями (пропаганда) и над своей судьбой (никчемность)?
Что будет с демократическим госдураством, если умных малый процент, а тупых больший?
Если люди могут поверить в то, что "земля плоская - жгите покрышки" оправдывает ли это ограничение свободы слова???
