То же самое, но с самого начала.
27.05.2017, 14:13
Так, факты: несовершеннолетний ребенок читал Гамлета, его уввели сотрудники полиции, или лица, такими прикидвающиеся, ребенок наигранно истерил, оператор истерил.
Вопросы: Даже если он попрошайничал, просил денег за свое представление, то что в этом противоправного? Шекспир охуенен, и если ребенок его цитирует, это не хуже всяких гитаристов. Почему люди в форме не представились по форме? Несовершеннолетних может арестовывать только специальный отдел, если не ошибаюсь.
Очень интересны причины задержания. Явно кто-то пожаловался и он был явно не просто прохожим.
Вопросы: Даже если он попрошайничал, просил денег за свое представление, то что в этом противоправного? Шекспир охуенен, и если ребенок его цитирует, это не хуже всяких гитаристов. Почему люди в форме не представились по форме? Несовершеннолетних может арестовывать только специальный отдел, если не ошибаюсь.
Очень интересны причины задержания. Явно кто-то пожаловался и он был явно не просто прохожим.
А есть инфа, подтверждающая факт ареста? А то чёт очень на фейк похоже.
Это не взывание к жалости, портящее всем настроение, а демонстрация умственных способностей к запоминанию.
Надо это как-то законодательно разделить. Первых - исключать, вторым давать возможность обогащаться.
Демонстрация своих способностей не должна наказываться, даже если можно пожертвовать денюжкой её проявителю.
Надо это как-то законодательно разделить. Первых - исключать, вторым давать возможность обогащаться.
Демонстрация своих способностей не должна наказываться, даже если можно пожертвовать денюжкой её проявителю.
во-первых, неужели уличных "демонстрантов умственных способностей" настолько много, что им нужна правка в законе?
во-вторых, кто будет определять, попрошайка это с гитарой, или непонятый талант? Искусство субъективно.
в-третьих, улицы это не место для показа талантов, особенно если ты это делаешь с целью обогащения. Вполне можно использовать ютуб в этих целях.
во-вторых, кто будет определять, попрошайка это с гитарой, или непонятый талант? Искусство субъективно.
в-третьих, улицы это не место для показа талантов, особенно если ты это делаешь с целью обогащения. Вполне можно использовать ютуб в этих целях.
типо использовать детей для такого типа заработка хорошо?
Из тебя бы получился хороший раб. Ты бы работал, а я получал бы материальное подкрепление.
https://openrussia.org/notes/709871/
— Почему полицейские посчитали возможным увезти ребенка таким жестоким образом?
— Я думаю, это объясняется одним словом — «безнаказанность» и «вседозволенность». И ложно понятым служебным долгом. Вот они решили задержать ребенка, который читал стихи, мачеха сидела в некотором отдалении, по ее словам, в метрах 15-25. Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: «Вы мать?» Она ответила: «Нет». «Ну пошла вон отсюда».
Ее отпихивали, у нее порваны брюки, разбит планшет. Такая вот была неприглядная ситуация. Ребенка схватили и в грубой форме засунули в машину, мачеха пыталась туда же сесть. Она — законная жена отца ребенка и в очень хороших отношениях с ребенком. Ей не позволили сесть в машину, буквально выволокли оттуда и мальчика увезли.
Мне интересно, почему адвокат говорит что там была его мачеха? Хотя на видео женщина говорит что она соседка и знает родителей, почему не сказала что она мачеха. Обе стороны явно врут.
Само событие непонятное и полицейские повели себя не обдуманно.
— Почему полицейские посчитали возможным увезти ребенка таким жестоким образом?
— Я думаю, это объясняется одним словом — «безнаказанность» и «вседозволенность». И ложно понятым служебным долгом. Вот они решили задержать ребенка, который читал стихи, мачеха сидела в некотором отдалении, по ее словам, в метрах 15-25. Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: «Вы мать?» Она ответила: «Нет». «Ну пошла вон отсюда».
Ее отпихивали, у нее порваны брюки, разбит планшет. Такая вот была неприглядная ситуация. Ребенка схватили и в грубой форме засунули в машину, мачеха пыталась туда же сесть. Она — законная жена отца ребенка и в очень хороших отношениях с ребенком. Ей не позволили сесть в машину, буквально выволокли оттуда и мальчика увезли.
Мне интересно, почему адвокат говорит что там была его мачеха? Хотя на видео женщина говорит что она соседка и знает родителей, почему не сказала что она мачеха. Обе стороны явно врут.
Само событие непонятное и полицейские повели себя не обдуманно.
