Только тут и комнаты 101 не понадобилось
17.03.2017, 09:12
Под развесистым каштаном
Продали средь бела дня -
Я тебя, а ты меня.
Под развесистым каштаном
Мы лежим средь бела дня -
Справа ты, а слева я.
Продали средь бела дня -
Я тебя, а ты меня.
Под развесистым каштаном
Мы лежим средь бела дня -
Справа ты, а слева я.
Нет. Суть процедуры была в другом. Убивать врага не стоит, потому что он самим фактом смерти может стать героем. А своих, сломленных, да ещё если сами просят - уже чуть ли не благородство
"Убивать врага не стоит, потому что он самим фактом смерти может стать героем."
не, в самом произведении сказано, что возможность стать героем после смерти нивелирована:
"Русские коммунисты преследовали инакомыслие беспощадней, чем инквизиция. Они думали, что научились на ошибках прошлого. Во всяком случае, они знали, что не надо создавать мучеников. Поэтому еще до публичных процессов сознательно убивали в людях человеческое достоинство. Пытками, одиночным заключением они доводили их до состояния жалких, пресмыкающихся подонков, которые готовы были сознаться в чем угодно, обливали себя грязью, валили вину друг на друга, вымаливали пощаду. И все равно, пусть не сразу, пусть через несколько лет, но все повторилось. Казненные все равно становились героями и мучениками, а их поведение на процессах забывалось. Повторю вопрос: как ты думаешь, почему? Потому, прежде всего, что признания жертв вырывались пыткой и были ложными. Мы этих ошибок не делаем. Все, в чем признаются у нас, — истинная правда. Мы делаем это правдой. А главное, мы никогда не позволяем мертвым побеждать нас. Хватит воображать, Уинстон, что грядущие поколения оправдают тебя. Грядущие поколения вообще ничего не узнают о тебе. Ты будешь изъят из потока истории. Мы обратим тебя в газ и выпустим в стратосферу. От тебя не останется ничего: ни имени в документах, ни памяти в сознании живущих. Тебя не будет не только в будущем, но и в прошлом. Ты не существовал и не будешь существовать."
Как я уже и писал, пытками они меняют сознание человека, его систему ценностей и личность, по-садистки переделывают врага системы в идеального гражданина.
не, в самом произведении сказано, что возможность стать героем после смерти нивелирована:
"Русские коммунисты преследовали инакомыслие беспощадней, чем инквизиция. Они думали, что научились на ошибках прошлого. Во всяком случае, они знали, что не надо создавать мучеников. Поэтому еще до публичных процессов сознательно убивали в людях человеческое достоинство. Пытками, одиночным заключением они доводили их до состояния жалких, пресмыкающихся подонков, которые готовы были сознаться в чем угодно, обливали себя грязью, валили вину друг на друга, вымаливали пощаду. И все равно, пусть не сразу, пусть через несколько лет, но все повторилось. Казненные все равно становились героями и мучениками, а их поведение на процессах забывалось. Повторю вопрос: как ты думаешь, почему? Потому, прежде всего, что признания жертв вырывались пыткой и были ложными. Мы этих ошибок не делаем. Все, в чем признаются у нас, — истинная правда. Мы делаем это правдой. А главное, мы никогда не позволяем мертвым побеждать нас. Хватит воображать, Уинстон, что грядущие поколения оправдают тебя. Грядущие поколения вообще ничего не узнают о тебе. Ты будешь изъят из потока истории. Мы обратим тебя в газ и выпустим в стратосферу. От тебя не останется ничего: ни имени в документах, ни памяти в сознании живущих. Тебя не будет не только в будущем, но и в прошлом. Ты не существовал и не будешь существовать."
Как я уже и писал, пытками они меняют сознание человека, его систему ценностей и личность, по-садистки переделывают врага системы в идеального гражданина.
Когда-нибудь перечитаю. Может быть, неверно вспомнил причину ("потому что убитый может стать героем"), но в следствии ("важно убивать именно своих, подтолкнув к любви и раскаянию") уверен. Но таки да, достигалось изменением сознания и системы ценностей и т.д.
— Не думаете, что он тоже несет ответственность за ту систему, в результате действий которой вы оказались в тюрьме из-за СМС?
— Нет. Не думаю, что он ответственен за приговоры. Про Сталина тоже говорили — смотрите, что при нем творилось. А Сталин ведь не знал обо всех приговорах.
— Нет. Не думаю, что он ответственен за приговоры. Про Сталина тоже говорили — смотрите, что при нем творилось. А Сталин ведь не знал обо всех приговорах.
>Про Сталина тоже говорили — смотрите, что при нем творилось. А Сталин ведь не знал обо всех приговорах
Царь хороший, бояре плохие.
Царь хороший, бояре плохие.
>А Сталин ведь не знал обо всех приговорах.
Логично же, после первого полумиллиона внимание как-то притупляется.
Логично же, после первого полумиллиона внимание как-то притупляется.
Люди просто цифры на бумаках, тут у любого притупилось бы, вот и путиняши тож.
Ишь вы тут раскрякались)))
Оруэлл бля... 1984 бля... действительность такова что Оруэллу даже и не снилось...
Пока Путин сидел в кремле, она качалась. Пока Медведев жил с уточкой, она качалась. И вот она вышла.
