Много ходов очка!
Особняк из стен - хороший особняк.
Просто она не там
Надо границу подвинуть сначала
Надо границу подвинуть сначала
Зачем стены в космосе?
Не, песков уже сказал, что это не страшно
Дмитрий Песков: «Китай является нашим союзником, стратегическим союзником, нашим партнером, партнером и в политическом, и в торгово-экономическом плане. Мы дорожим нашими отношениями. Безусловно, какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, военное строительство в Китае не воспринимаем как угрозу для нашей страны»
Вот если б это были страшные злобные грузины или украинцы, а так подумаешь...
Дмитрий Песков: «Китай является нашим союзником, стратегическим союзником, нашим партнером, партнером и в политическом, и в торгово-экономическом плане. Мы дорожим нашими отношениями. Безусловно, какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, военное строительство в Китае не воспринимаем как угрозу для нашей страны»
Вот если б это были страшные злобные грузины или украинцы, а так подумаешь...
В таком случае твои глаза непрерывно будут менять разрез.
Сохранил, думаю пока начинать учить....
У меня в стелларисе была хунтовская империя. Простой чистый милитаризм профитнее как по мне.
12 тыс.
Это оборонка. Тут нужно умножать, а не делить.
полностью согласен. у нас народ привык что покупая китайское по цене навоза - им присылают этот самый навоз, и думают что у них (китайцев) всё такое.
а меж тем они во всех сферах производства отлично преуспели.
а меж тем они во всех сферах производства отлично преуспели.
Тут можно провести параллели с добычей золота в Китае. Так вот, факты говорят, что Китай занижает фактическую золотодобычу в 2-3 раза. Вот так. И если бы Китай показывал настоящие цифры своей золотодобычи в год, золото бы не стабильно росло в цене, а стояло или вообще падало.
Так что если в спецификации китайской МБР написано 12 000км, то эту цифру можно смело умножить на 2, а то и на 3.
Так что если в спецификации китайской МБР написано 12 000км, то эту цифру можно смело умножить на 2, а то и на 3.
Ракета разделяется в гиперкуб чтоль?
Чем дольше лететь тем больше вероятность что ПРО отработает, хотя вероятность что про сможет сбить достаточно маленькая, но тут скорей другой прикол аля Крым занять территорию и разместить свои объекты ядерные чтоб и мысли наносит не ядерные удары по армии возле ядерных обектов небыло.
ПРОшки наиболее эффективны, когда ракета только взлетает, а потом их эффективность падает. На подлёте перехват практически невозможен...
В теории да. Благо на практике никто не проверял ;)
"Блин, это же межконтинентальные ракеты. То есть с радиусом действия в несколько тысяч км. Не пофиг, где размещать?"
А теперь вопрос - почему я смог это прочесть не напрягаясь, а ты - нет. Предвещая следующуй вопрос - нет, мой опыт применения других славянских языков ограничен попытками читать "радио, телевизию, электронику" в каком-то бородатом детском году.
А теперь вопрос - почему я смог это прочесть не напрягаясь, а ты - нет. Предвещая следующуй вопрос - нет, мой опыт применения других славянских языков ограничен попытками читать "радио, телевизию, электронику" в каком-то бородатом детском году.
Не понял смысла новости, в своей стране вроде где угодно можно ставить ракеты.
Ну попищит попищит, а потом переставит к Польше побольше танков или еще ПРО подвезет, как обычно. ВС РФ свои ракеты и все остальное ставит везде где им нравится на своей территории.
Просто для меня такие новости это нечто сродни "В Зимбабве купили самолет" или вот помню было что-то про закупку некачественного вооружение в Украине. Просто не понимаю почему новостные агентства считают, что меня должно ебать что происходит в чужой стране, что она покупает и делает.
Просто для меня такие новости это нечто сродни "В Зимбабве купили самолет" или вот помню было что-то про закупку некачественного вооружение в Украине. Просто не понимаю почему новостные агентства считают, что меня должно ебать что происходит в чужой стране, что она покупает и делает.
...а ты в это время выносишь коробку от купленного вчера музыкального центра...
Справедливости ради, хочу заметить что когда тот же Х. мобилизует армию для учений по западному направлению - в истерику впадает бОльшая часть западной границы РФ.
Вроде из того что я прочел, ракеты в Польше не баллистические, а крылатые и хотя они производства США, они не ставят "штатовские" а покупают эти ракеты себе на свои деньги, то есть по факту это их ракеты. Путин вон недавно самолеты кому-то дарил.
ПРО у границ = вероятность перехвата наших ракет = снижается потенциал ядерного сдерживания
а удар по территории с помощью ПРО - это чьи-то галлюцинации.
Межконтиненталкой же ударить можно хоть с границ, хоть не с границ - мы по-прежнему уязвимы и ситуация сильно не меняется.
а удар по территории с помощью ПРО - это чьи-то галлюцинации.
Межконтиненталкой же ударить можно хоть с границ, хоть не с границ - мы по-прежнему уязвимы и ситуация сильно не меняется.
>а удар по территории с помощью ПРО - это чьи-то галлюцинации.
> Это утверждения официальных лиц
Пруф.
> Это утверждения официальных лиц
Пруф.
Старик чех поймал золотую рыбку. она предложила отпустить ее в обмен на исполнение трех желаний.
- Мое первое желание, - сказал старик, - чтобы Китай напал на нас. Второе - чтобы Китай еще раз напал на нас. Третье - чтобы Китай в третий раз напал на нас!
Узнав об этом, разгневанная старуха стала метать громы и молнии.
- Как ты не понимаешь? - сказал старик. - При этом китайцы шесть раз пройдут через них!
- Мое первое желание, - сказал старик, - чтобы Китай напал на нас. Второе - чтобы Китай еще раз напал на нас. Третье - чтобы Китай в третий раз напал на нас!
Узнав об этом, разгневанная старуха стала метать громы и молнии.
- Как ты не понимаешь? - сказал старик. - При этом китайцы шесть раз пройдут через них!
С годами ничего не меняется, раньше чтобы доказать чье племя сильнее, древние люди размещали возле границы другого племени большую дубинку, сегодня большую ракету, если сравнивать то эти и те одинаково дикари.
Эт политота. Тут половина регулярно роняет сало, а половина срыгивает водкой на ватник... Сарказм без таблички здесь вобще не понимают.
Давайте разберемся во всем по порядку.
1. Это межконтинентальная ракета, соответственно не важно в какой части Китая эта ракета будет развернута, если целью будет Россия.
2. Ракета расположенная близко к границе уязвима для средств ПВО еще на старте, поэтому вряд-ли она полетит на Россию. Ибо сомнительно что она сможет подняться выше 2км.
3 Сделано это ради показухи и наше правительство обо всем в курсе, скорее всего есть определенные договоренности с Россией. Ну и глупо предполагать что не неподалеку не стоит дивизион С-300 или С-400 на всякий случай.
Поэтому мне не понятно, кто, кому и какое еще "дилдо" подпихнул. Вы, господа, упороты??
1. Это межконтинентальная ракета, соответственно не важно в какой части Китая эта ракета будет развернута, если целью будет Россия.
2. Ракета расположенная близко к границе уязвима для средств ПВО еще на старте, поэтому вряд-ли она полетит на Россию. Ибо сомнительно что она сможет подняться выше 2км.
3 Сделано это ради показухи и наше правительство обо всем в курсе, скорее всего есть определенные договоренности с Россией. Ну и глупо предполагать что не неподалеку не стоит дивизион С-300 или С-400 на всякий случай.
Поэтому мне не понятно, кто, кому и какое еще "дилдо" подпихнул. Вы, господа, упороты??
1. Важно. Дальность - не ближе 5 тыс км. Для удара по западной части РФ - именно северные провинции. Ближе - просто не сможет ударить (если не модернизировать в ракеты средней дальности).
2. Нет систем у РФ, способных что-то сбивать на старте. Не-ту. Уясните себе. Пока что - только зонтик, только на подлёте.
3. Ни С-300, ни С-400 не применнимы в борьбе с межконтинетом. Они рассчитаны на другой тип ракет, с другой траекторией.
2. Нет систем у РФ, способных что-то сбивать на старте. Не-ту. Уясните себе. Пока что - только зонтик, только на подлёте.
3. Ни С-300, ни С-400 не применнимы в борьбе с межконтинетом. Они рассчитаны на другой тип ракет, с другой траекторией.
Таки рядом с границей РФ - самое оно, чтоб ПРО РФ ничего не успело, если чо случись.
Таки чо может случится, закономерный вопрос? У меня есть интересная история (можно считать её прохладной, кстати, голову в песок - любимое дело у наших ватников).
Учебник истории Китая за 8-й класс, 1-й семестр:
В учебнике приводятся интересные карты, описывающие территориальные потери Поднебесной в результате недружественных соглашений, заключённых с Российской империей. То, что показано в картах, это и так понятно, поскольку все они есть в интернете (китайскую карту земель династии Юань - 200 лет: вся территория РФ вплоть до Красноярска, примерно, уже постил как-то), но вот каков стиль - это мало кому известно! Восхитительный стиль!
В начале параграфа: "Россия захватила большой кусок (можно как "ломоть" читать) территории нашей страны". И далее: "В течение и по окончании второй опиумной войны Россия, погрев руки на чужой беде, принудила правящую династию Цин к подписанию серии неравноправных соглашений, итогом которых был захват части территории северо-восточного и северо-западного Китая общей площадью более 1,5 млн. кв. км. (пересчёт ли в километры сделан)".
И в таблице территориальных потерь по отдельным соглашениям применяется глагол "оттяпала" - буквально так.
И, собственно, в содержательной части, из недавнего (династия Юань, это давно - как Крым при Екатерине, тут Китай подождёт удобного момента сколько угодно, главное, прецедент есть), имеется:
1858, Айгун; стороны: Россия, Китай; территории: северо-восток Китая, территории к югу от Аньнинского хребта и северу от Амура; площадь:
600 тыс. км2.
1860, Пекин; территории: Уссурийский край, Сахалин; площадь: 400 тыс. км2.
1860, Пекин; территории к юго-востоку от Балхаша; площадь: 440 тыс. км2.
Таки чо может случится, закономерный вопрос? У меня есть интересная история (можно считать её прохладной, кстати, голову в песок - любимое дело у наших ватников).
Учебник истории Китая за 8-й класс, 1-й семестр:
В учебнике приводятся интересные карты, описывающие территориальные потери Поднебесной в результате недружественных соглашений, заключённых с Российской империей. То, что показано в картах, это и так понятно, поскольку все они есть в интернете (китайскую карту земель династии Юань - 200 лет: вся территория РФ вплоть до Красноярска, примерно, уже постил как-то), но вот каков стиль - это мало кому известно! Восхитительный стиль!
В начале параграфа: "Россия захватила большой кусок (можно как "ломоть" читать) территории нашей страны". И далее: "В течение и по окончании второй опиумной войны Россия, погрев руки на чужой беде, принудила правящую династию Цин к подписанию серии неравноправных соглашений, итогом которых был захват части территории северо-восточного и северо-западного Китая общей площадью более 1,5 млн. кв. км. (пересчёт ли в километры сделан)".
И в таблице территориальных потерь по отдельным соглашениям применяется глагол "оттяпала" - буквально так.
И, собственно, в содержательной части, из недавнего (династия Юань, это давно - как Крым при Екатерине, тут Китай подождёт удобного момента сколько угодно, главное, прецедент есть), имеется:
1858, Айгун; стороны: Россия, Китай; территории: северо-восток Китая, территории к югу от Аньнинского хребта и северу от Амура; площадь:
600 тыс. км2.
1860, Пекин; территории: Уссурийский край, Сахалин; площадь: 400 тыс. км2.
1860, Пекин; территории к юго-востоку от Балхаша; площадь: 440 тыс. км2.
Ну тут много в дополнение. Например, Мао будучи в СССР отказался выйти из своего вагона на одной из станций около Байкала.
Как пишут его соратники, что-то там про пастуха, который пас свой скот здесь, на своей землее... короче там смысл, что он не захотел выходить как гость на китайской (по его мнению) земле.
Правда, пока мы им нужны как ресурсы. С территорией они готовы подождать. У них самих северные провинции пустые - все в тепло, южней, стермятся.
Зато вода Байкала нужна уже щас.
И да, музыкальная пауза. Одна из самых популярных в Китае песен "озеро Байкал". Это, конечно, не "Севастополь останется русским", но тоже показательно:-)
Как пишут его соратники, что-то там про пастуха, который пас свой скот здесь, на своей землее... короче там смысл, что он не захотел выходить как гость на китайской (по его мнению) земле.
Правда, пока мы им нужны как ресурсы. С территорией они готовы подождать. У них самих северные провинции пустые - все в тепло, южней, стермятся.
Зато вода Байкала нужна уже щас.
И да, музыкальная пауза. Одна из самых популярных в Китае песен "озеро Байкал". Это, конечно, не "Севастополь останется русским", но тоже показательно:-)
>рядом с границей РФ - самое оно, чтоб ПРО РФ ничего не успело, если чо случись.
именно поэтому штаты тоже размещают про поближе к границам РФ, чтобы не успеть.
именно поэтому штаты тоже размещают про поближе к границам РФ, чтобы не успеть.
[fallout]
Ну, в рамках фоллофендома - ИМХО, это неплохой вариант.
Неудобств им вроде не доставляло (после первых 20 лет привыкания :-) ), зато от старения не умрёшь (ну или хотя бы проживёшь в десятки раз больше обычного человека). Опять же - можно давить гладкожих сотнями лет опыта :-)
Есть, конечно, шанс впасть в маразм (как будто у людей его нет), но всё же заметно отличный от единицы :-)
[/fallout]
Ну, в рамках фоллофендома - ИМХО, это неплохой вариант.
Неудобств им вроде не доставляло (после первых 20 лет привыкания :-) ), зато от старения не умрёшь (ну или хотя бы проживёшь в десятки раз больше обычного человека). Опять же - можно давить гладкожих сотнями лет опыта :-)
Есть, конечно, шанс впасть в маразм (как будто у людей его нет), но всё же заметно отличный от единицы :-)
[/fallout]
Эти ракеты хоть на границе с казахстаном ставь - закрывают почти всю территорию РФ.
Кстати, если бы Китаю нужно было закрыть территорию РФ ядерным оружием - оптимальнее было бы ставить системы между Монголией и Казахстаном. Текущее расположение явно не под покрытие РФ рассчитано.
Кстати, если бы Китаю нужно было закрыть территорию РФ ядерным оружием - оптимальнее было бы ставить системы между Монголией и Казахстаном. Текущее расположение явно не под покрытие РФ рассчитано.
Я уже тебе написал в комменте повыше, но повторюсь, что чем ПРО БЛИЖЕ к месту пуска ракеты, тем у ракеты меньше шансов.
Сам подумай. Зачем размещать ракеты от ирана в европе, если можно в штатах. Про иран с европой шутка конечно, но смысл тот же. Чем ближе к границам РФ, тем выше шанс поразить ракеты на разгонном участке.
Поразить отделившиеся боевые блоки(считай середина траектории полета) - нереально.
По сути, чем ближе китайские ракеты стоят к средствам ПРО РФ, тем у них меньше шансов.
Сам подумай. Зачем размещать ракеты от ирана в европе, если можно в штатах. Про иран с европой шутка конечно, но смысл тот же. Чем ближе к границам РФ, тем выше шанс поразить ракеты на разгонном участке.
Поразить отделившиеся боевые блоки(считай середина траектории полета) - нереально.
По сути, чем ближе китайские ракеты стоят к средствам ПРО РФ, тем у них меньше шансов.
Тяжелая ракета тяжело взлетает. РАЗГОННЫЙ участок.
Именно поэтому скорость хода противоракет выше, а время жизни - секунды.
И, да. Действительно есть про для конечного участка.
Да че ты, так близко от себя вряд ли взрывать будут - скорее войска введут. Памятку начинай учить, что сверху оставили.
У мсье партер?
Ты это, как пуск в окошко увидишь, хоть на реахтуре отпиши. Лучше даже с фото.
Чувак, ты в Комсомольске? Я в Уссурийске.
Опубликовано The Global Times, где ссылаются на другую газету. http://www.globaltimes.cn/content/1030353.shtml
Типа, "одна гонконгская газета написала". На этом щас строят опровержения некоторые ватники.
Но они пользуются тем, что не все в курсе, что GT - это орган КПК КНР с "новым видением" (на полном госфинансировании). То есть, не газета "Правда" в ССР, но где-то "Советская Россия" или даже "Труд"(чуть поразвлекательней). То есть, ни одного слова без одобрения высших партийных органов печатать не будет.
Так что, если в этой газете что-то пропечатали, то это без официального одобрения не обошлось. В КНР никогда напрямую такую инфу, как размещение баллистических ракет у границы с РФ, не напишут. Но реакцию прощупывают. Отсюда - такая хитрая публикация сведений:-).
Типа, "одна гонконгская газета написала". На этом щас строят опровержения некоторые ватники.
Но они пользуются тем, что не все в курсе, что GT - это орган КПК КНР с "новым видением" (на полном госфинансировании). То есть, не газета "Правда" в ССР, но где-то "Советская Россия" или даже "Труд"(чуть поразвлекательней). То есть, ни одного слова без одобрения высших партийных органов печатать не будет.
Так что, если в этой газете что-то пропечатали, то это без официального одобрения не обошлось. В КНР никогда напрямую такую инфу, как размещение баллистических ракет у границы с РФ, не напишут. Но реакцию прощупывают. Отсюда - такая хитрая публикация сведений:-).
Т.е. то что ракеты МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ, никого не смущает?
Т.е. на кой хрен ставить такие ракеты ближе к средствам ПРО противника?
Таки чем ближе, тем лучше. ПРО тем меньше успеют отреагировать/защитить, если захотят зафигачить.
Ведь в чем была истерика размещения амерами когда-то ракет в Европе, или нашего крымонаша с мифическим возможным размещением американских ракет в жопе очередного крымского нахлебника? "Чем ближе, тем меньше подлетное время, тем меньше времени на реагирование/защиту (вероятность прорыва и успешного удара повышается) в случае удара (в т.ч. для ПРО) Размещая ракеты рядом с границей РФ, в случае конфликта КНР выигрывает.
Выигрыш есть, кстати, если рассматривать это мерой против США. Но совсем небольшой.
Ведь в чем была истерика размещения амерами когда-то ракет в Европе, или нашего крымонаша с мифическим возможным размещением американских ракет в жопе очередного крымского нахлебника? "Чем ближе, тем меньше подлетное время, тем меньше времени на реагирование/защиту (вероятность прорыва и успешного удара повышается) в случае удара (в т.ч. для ПРО) Размещая ракеты рядом с границей РФ, в случае конфликта КНР выигрывает.
Выигрыш есть, кстати, если рассматривать это мерой против США. Но совсем небольшой.
Если не знаете как работают средства ПВО и ПРО, а также не понимаете в чём отличия между самими типами ракет, то нахрена сюда лезть?
во1. Ракеты средней и малой дальности получаются из межконтинентальной простым убиранием лишних ступеней, если об этом позаботились на этапе проектирования. Отсечкой двигателя. В жрд просто выключается. В рдтт в корпусе прорубаются окна для стравливания давления. Если Вы изображаете из себя знатока, надо знать.
во2 Дальность денфеня 14000 км . Но с одной боеголовкой. Все десять - получаем 8 - 9 000 км.
Смотрим карту. Расположение в Хейлунцзяне позволяет покрывать всю территорию РФ от Урала до Кольского полуострова. Ближние территории считаются "своими". Угроза удара ведь не в ударе, а в сдерживании при военных действиях.
в3 До США 10 тыс км. до Москвы - 8300. Ставить совсем близко - нет смысла - там нужна средняя дальность, а не межконтинент. Там другие ПРО.
Зато Хейлунцзянь - самое оно - и еврочасть РФ покрывает, как бык овцу (10 боеголовок, разделяющихся и т.д.) - очень эффективно. И достаточно близко к основным военно-промышленным районам РФ для удара (свыше 5500км), к командованию и густонаселенным районам.
в4 справедливости ради, отметим что из Хейлунцзяня до США тоже хорошо достается. Но дольше, чем до Москвы и еврочасти РФ.
во2 Дальность денфеня 14000 км . Но с одной боеголовкой. Все десять - получаем 8 - 9 000 км.
Смотрим карту. Расположение в Хейлунцзяне позволяет покрывать всю территорию РФ от Урала до Кольского полуострова. Ближние территории считаются "своими". Угроза удара ведь не в ударе, а в сдерживании при военных действиях.
в3 До США 10 тыс км. до Москвы - 8300. Ставить совсем близко - нет смысла - там нужна средняя дальность, а не межконтинент. Там другие ПРО.
Зато Хейлунцзянь - самое оно - и еврочасть РФ покрывает, как бык овцу (10 боеголовок, разделяющихся и т.д.) - очень эффективно. И достаточно близко к основным военно-промышленным районам РФ для удара (свыше 5500км), к командованию и густонаселенным районам.
в4 справедливости ради, отметим что из Хейлунцзяня до США тоже хорошо достается. Но дольше, чем до Москвы и еврочасти РФ.
Чувак, ты всех пытаешься убедить что есть смысл ставить континенталки поближе к границе чтобы повысить шансы против ПРО?) странные утверждения.
1. Это отличный способ потратить бабло, не более.
2. Россия практически вся ложится в радиус 6000 км вокруг указаной точки, достаточно воспользоваться гугл картами.
3. Каким боком до москвы 8 тыс км?) чем ты мерил? 5800 км, не слишком эффективная позиция надо сказать.
Товарищ, межконтиненталки, чтобы ударять на дальние расстояния, и никаким боком против ПРО не поможет их размещение поближе. Против ПРО помогут только новые виды вооружений.
1. Это отличный способ потратить бабло, не более.
2. Россия практически вся ложится в радиус 6000 км вокруг указаной точки, достаточно воспользоваться гугл картами.
3. Каким боком до москвы 8 тыс км?) чем ты мерил? 5800 км, не слишком эффективная позиция надо сказать.
Товарищ, межконтиненталки, чтобы ударять на дальние расстояния, и никаким боком против ПРО не поможет их размещение поближе. Против ПРО помогут только новые виды вооружений.
Куба - это ракеты средней дальности. Не межконтинент. Товарищ пытается надувать щеки под предлогом, что межконтинент бьёт на расстояния ОТ 5500 км (по ТТХ). На что ему чуть выше уже ответил.
При этом, чем ближе к территориям предполагаемого удара (для межконтинента тоже справедливо), тем больше шансов прорвать ПРО.
Но что самое забавное, многие оперируют доводом, что у КНР есть территории ближе к РФ. Таки туда межконтинент не поставишь - там близко слишком. Там средней дальности сойдёт. Но для них ПРО эффективней покаместь, чем для межконтинента.
Т.е. если смотреть на карту и принимать во внимание ТТХ разных ракет + уровни развития ПРО по отношению к ним, то межконтинент против Москвы должен быть либо в населенных районах КНР (а там и так забито всё), либо в северных провинциях (там населения очень мало - как у нас в Сибири). При этом хорошо бы поставить как можно ближе к границам. То есть, соблюсти золотую середину. Хейлунцзянь тут идеален:-)
При этом, чем ближе к территориям предполагаемого удара (для межконтинента тоже справедливо), тем больше шансов прорвать ПРО.
Но что самое забавное, многие оперируют доводом, что у КНР есть территории ближе к РФ. Таки туда межконтинент не поставишь - там близко слишком. Там средней дальности сойдёт. Но для них ПРО эффективней покаместь, чем для межконтинента.
Т.е. если смотреть на карту и принимать во внимание ТТХ разных ракет + уровни развития ПРО по отношению к ним, то межконтинент против Москвы должен быть либо в населенных районах КНР (а там и так забито всё), либо в северных провинциях (там населения очень мало - как у нас в Сибири). При этом хорошо бы поставить как можно ближе к границам. То есть, соблюсти золотую середину. Хейлунцзянь тут идеален:-)
Для поражения объектов в штатах ракеты полетят через полюс. Чем севернее стоят ракеты, тем шире область покрытия ракетным ударом. Хэйлуцзян- севернее всего.
Земля - круглая. И лететь ракетам с учетом выпуклости поверхности. А не по карте, где через полюс - рукой подать.
Подлетное время по тихоокеанской траектории совсем на чуть чуть больше, чем через полюс. При этом, США засекут и приведут в действие ПРО примерно через 6 минут (подлетное время через полюс - в районе 30 минут, через тихий окан +5-7 минут). Это если из Хейлунцзяня.
Для удара по США гораздо удобней размещать в районе Гуанчжоу-Шанхай. Сокращается время подлёта по тихоокеанской территории (меньше, чем через полюс). Но оттуда - только по Штатам вдарить. По РФ - невыгодно. Не достанет везде, куда надо и будет быстро засечена ещё над территорией КНР.
То есть - размещение на севере не исключает направленность как против США, так и против РФ. Но именно северное размещение заставляет подумать о целях в РФ.
Подлетное время по тихоокеанской траектории совсем на чуть чуть больше, чем через полюс. При этом, США засекут и приведут в действие ПРО примерно через 6 минут (подлетное время через полюс - в районе 30 минут, через тихий окан +5-7 минут). Это если из Хейлунцзяня.
Для удара по США гораздо удобней размещать в районе Гуанчжоу-Шанхай. Сокращается время подлёта по тихоокеанской территории (меньше, чем через полюс). Но оттуда - только по Штатам вдарить. По РФ - невыгодно. Не достанет везде, куда надо и будет быстро засечена ещё над территорией КНР.
То есть - размещение на севере не исключает направленность как против США, так и против РФ. Но именно северное размещение заставляет подумать о целях в РФ.
http://www.rbc.ru/politics/25/01/2017/588890d69a79477f0bb07908 так вроде есть уже опровержение от мида китая.
Отличный комментарий!