Ну здравствуй, Когнитивный Диссонанс.
19.01.2017, 02:17
Запрещать то что нравиться определенной группе людей,где то я уже видел.А если точнее в банах сотен сайтов где хоть как то засветились лоли.
Да тут скорей дом-2 запретит товарища Милонова, чем он его.
Всегда удивляли такие предложения. То есть если телеканал показывает телепрограмму значит у нее высокий рейтинг. Высокий рейтинг означает , что программа нравится многим людям. Следовательно если закрыть эту программу то на ее месте мгновенно появится другая. Подобная предыдущей. Так- что проблемма не в Доме 2 или им подобным а в низком уровне потребностей его смотрящих. Причем такие люди будут всегда не зависимо от страны или уровня жизни. Кому-то лекции по квантовой физике, кому-то заяц хуй пизда смешно.
Поэтому корыто с хрючевом поближе и форточку закрыть, а то ещё небо увидят.
Тогда люди будут смотреть "в тренде" ютуба, а это еще хуже.
Да ютуб вообще полностью заблокировать. НДС не платють, ироды!
Например можно в освободившееся от дома2 время бухать. Слегка подзаебали запрещатели. Особенно когда это преподносится как что-то хорошее.
Нет не будут. Им не интересно. Видишь ли они не тупые я не где не сказал ,что люди смотрящие дом 2 тупые. Я сказал ,что им не интересно смотреть более сложные программы. Причиной просмотра данных передач может быть простое желание ,чтобы мозг отдохнул.
А про тупых они такими становятся с детства. И отмена теле шоу не заставит их поумнеть.
А про тупых они такими становятся с детства. И отмена теле шоу не заставит их поумнеть.
ну, к слову сказать, для человека хоть немного наделенного интеллектом, такие передачи являются скорее разрушающими мозг, ибо логики, здравого смысла и последовательности в поведении персонажей там нет как факта. Это примерно как на безумное чаепитие попасть, только не с пушистыми зайцем и мышью, а с тупыми агрессивными уродами.
Путаешь причину и следствие: паршивые шоу и третьесортные сериалы на нашем тв существуют не потому что людям больше нечего смотреть, а потому что они сами выбирают для себя этот треш, повышая им рейтинги, создавая прибыль каналам, и стимулируя производство еще большего количества низкопробных телепередач. Телевизор умрет только когда его перестанут смотреть, Паршивые шоу и фильмы будут создаваться до тех пор, пока они приносят деньги, так что не будет у нас своих "игр престолов" до тех пор, пока можно доить "универы", "папиных дочек" и "глухарей", ведь нафига рисковать и вкладываться в большой проект, если можно пойти проверенной тропой. Хотя некоторые подвижки в лучшую сторону потихоньку проявляются, может быть не все потеряно.
Я в начале 2000-х участвовал в такой херне.
Есть специальные приборы, их подключают к твоему ТВ, он записывает какие каналы в какое время ты смотришь, к нему идет специальный пульт, где на кнопки забивают членов семьи (мужчина/женщина/возраст). Включаешь телек, на пульте нажимаешь кнопку того, кто смотрит.
Например, идет какой-то фильм, смотрит вся семья, нажали кнопки всех членов семьи, начались Новости - дети ушли, им не интересно, на пульте нажали кнопки, что дети не смотрят, начались мультики - соответственно дети пришли, один родитель ушел, другой смотрит, соответственно нажали необходимые кнопки.
Так в итоге и получается, у фильма "Брилиантовая рука" аудитория: девочка 10 лет, мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у новостей: мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у мультиков: девочка 10 лет, мужчина 30 лет.
Полгода мы такой херней страдали, за это нам дали радиотелефон, что по меркам того времени было довольно круто.
Вообще про это есть серия Family Guy.
Есть специальные приборы, их подключают к твоему ТВ, он записывает какие каналы в какое время ты смотришь, к нему идет специальный пульт, где на кнопки забивают членов семьи (мужчина/женщина/возраст). Включаешь телек, на пульте нажимаешь кнопку того, кто смотрит.
Например, идет какой-то фильм, смотрит вся семья, нажали кнопки всех членов семьи, начались Новости - дети ушли, им не интересно, на пульте нажали кнопки, что дети не смотрят, начались мультики - соответственно дети пришли, один родитель ушел, другой смотрит, соответственно нажали необходимые кнопки.
Так в итоге и получается, у фильма "Брилиантовая рука" аудитория: девочка 10 лет, мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у новостей: мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у мультиков: девочка 10 лет, мужчина 30 лет.
Полгода мы такой херней страдали, за это нам дали радиотелефон, что по меркам того времени было довольно круто.
Вообще про это есть серия Family Guy.
Ну не совсем корректно про результаты, так корректней будет:
- смотрели канал № 1, где показывали фильм "Брилиантовая рука", после фильма началась передача "Давай поженимся", переключили на канал № 3
- на канале № 3 посмотрели новости, потом началась трансляция кёрлинга, переключили на канал № 2, а там мультики
- смотрели мультики, потом начались новости, но их смотреть уже не стали, т.к. видели на другом канале.
Из этого получается, что у определенной категории зрителей популярны определенные передачи, а какие-то они не сморят. А каналу № 2 нужно изменить время выхода новостей, т.к. их не смотрят из-за того, что они выходят позже новостей других каналов.
Ну и все в таком духе, на основе статистики с нескольких тысяч таких аппаратов.
- смотрели канал № 1, где показывали фильм "Брилиантовая рука", после фильма началась передача "Давай поженимся", переключили на канал № 3
- на канале № 3 посмотрели новости, потом началась трансляция кёрлинга, переключили на канал № 2, а там мультики
- смотрели мультики, потом начались новости, но их смотреть уже не стали, т.к. видели на другом канале.
Из этого получается, что у определенной категории зрителей популярны определенные передачи, а какие-то они не сморят. А каналу № 2 нужно изменить время выхода новостей, т.к. их не смотрят из-за того, что они выходят позже новостей других каналов.
Ну и все в таком духе, на основе статистики с нескольких тысяч таких аппаратов.
подруга, работающая "в ящике" говорит - банальные соцопросы.
раньше обзванивали, с появлением соцсетей вообще все стало проще - у каждой передачи своя страница минимум, а то и целый сайт.
раньше обзванивали, с появлением соцсетей вообще все стало проще - у каждой передачи своя страница минимум, а то и целый сайт.
Ну раньше звонили, и довольно часто, спрашивали, сейчас с распространением цифрового тв, я думаю, налаживание обратной связи и сбор статистики значительно упростились. А еще в пользу наличия рейтингов говорит различная цена на место в рекламных блоках, и меняющаяся от передачи к передаче. Очень сильно сомневаюсь что рекламщики стали бы платить больше на основании данных сомнительного происхождения.
Нет. Человек выше тебя отчасти прав. Я вот когда к родителям приезжаю, то перебрав 20 каналов останавливаюсь на "универ", потому что остальное ещё более убогое. Если бы там показывали "О счастливчик" или "Что? где? когда?" я бы с радостью посмотрел бы их, но их в это время не показывают (или надо больше каналов).
"О счастливчик"? Да ты олдфаг, как я погляжу. Уже 15 лет эта передача называется "Кто хочет стать миллионером?", а ещё есть люди, которые помнят...
Было уже при совке. Не работало, увы.
По моему тут рассуждение на уровне. Молодежь пьет пиво в падике, значит им нравиться, если запретить им это делать они найдут где пить еще. А про то что нужно дать нормальный досуг молодежи никто не думает. В советское время для них были всякие авиаклубы и прочие спортивные кружки. А сейчас ничего нет. Вот и остается "пить пиво в падике". Дайте альтернативу, потом говорите про то нарвится это людям или нет
Ну, это как бы первый шаг. Если вы можете предложить, более интересные проекты для молодёжи, то предлагайте.
Я не в коем случае не оправдываю Милонова, но насчёт Дома-2, на мой взгляд, он выбрал достаточно сносный вариант. Если бы он вместо Дома-2 предложил Дом-3, то тогда понятно, что меняет шило на мыло.
P.S. Дом-2 ненавижу по многим причинам и считаю, что они действительно вредят. Впрочем, как и "Битва экстрасенсов".
Я не в коем случае не оправдываю Милонова, но насчёт Дома-2, на мой взгляд, он выбрал достаточно сносный вариант. Если бы он вместо Дома-2 предложил Дом-3, то тогда понятно, что меняет шило на мыло.
P.S. Дом-2 ненавижу по многим причинам и считаю, что они действительно вредят. Впрочем, как и "Битва экстрасенсов".
В СССР было ВЛКСМ задача которого была работа с молодежью. Пионерская организация была ее частью и была рассчитана на младшее поколение. Мы можем про ВЛКСМ говорить что угодно, но одно мы должны принять, работали с молодежью они отлично. Пиво в подъездах никто не пил. Милонов не замена ВЛКСМ, даже рядом не стоит. Так что или работайте нормально или продолжайте треш и угар. Второе у вас отлично получается
"Милонов не замена ВЛКСМ, даже рядом не стоит" - согласен, на все сто согласен. Но вот просрали мы СССР, а вместе с ним и ВЛКСМ (Честно сказать не знаю на сколько они хороши, так что опираюсь только на ваши слова). Если сможете возродить ВЛКСМ и чтобы оно так же хорошо функционировало как сказано у вас, то я, да и многие, будут "за".
Приехали. Пошли рассказы, что партейная мозгомойка - отличная затея. А потом искренее удивление, почему живем в говне.
Ну про отсутствие альтернативы - это неправда. Во всяком случае в городе Ярославле (примерно 600 тыс.человек населения). И спортивные секции есть и кружки всякие. А еще у меня сотрудник есть, у которого ребенок учится в начальной школе. Так вот у них в школе родителей обязали(!) занять ребенка на несколько часов внешкольной деятельностью, т.е. в каком-нибудь кружке. Не знаю - это местный прикол, или по всем школам так.
... спортивные секции есть и кружки всякие...
А если человеку просто выпить охота? Я не особо алкашей за людей считаю, но достаточно вырос чтобы понимать что на вкус и цвет все пидоры разной категории. Есть множество моих знакомых, которые хоть и ненавидят занятия спортом, но являются вполне хорошими нераздражающими людьми. Давайте сразу как в 1984 или в СССР контролировать досуг граждан. Хочешь в настолку сыграть - пиздуй на стадион толпой, хочешь музыку послушать - пиздуй в секцию по бальным танцаи (там план по мужчинам не выполняется), хочешь аниме посмотреть - расстрелять к хуям.
Адекватные люди и так телек не смотрят, так что закрывай/не закрывай только разводишь шумиху на пустом месте. Сейчас модно писать мол подать ПРАВИЛЬНЫЙ пример, показать как ПРАВИЛЬНО, привить ПРАВИЛЬНЫЙ вкус с детства... А кто они такие чтобы указывать людям что такое правильно?! Эти ебучие лицемеры, коррупционеры и люди с дефектом психики хотят контролировать мой досуг. Пидоры, блядь!
А если человеку просто выпить охота? Я не особо алкашей за людей считаю, но достаточно вырос чтобы понимать что на вкус и цвет все пидоры разной категории. Есть множество моих знакомых, которые хоть и ненавидят занятия спортом, но являются вполне хорошими нераздражающими людьми. Давайте сразу как в 1984 или в СССР контролировать досуг граждан. Хочешь в настолку сыграть - пиздуй на стадион толпой, хочешь музыку послушать - пиздуй в секцию по бальным танцаи (там план по мужчинам не выполняется), хочешь аниме посмотреть - расстрелять к хуям.
Адекватные люди и так телек не смотрят, так что закрывай/не закрывай только разводишь шумиху на пустом месте. Сейчас модно писать мол подать ПРАВИЛЬНЫЙ пример, показать как ПРАВИЛЬНО, привить ПРАВИЛЬНЫЙ вкус с детства... А кто они такие чтобы указывать людям что такое правильно?! Эти ебучие лицемеры, коррупционеры и люди с дефектом психики хотят контролировать мой досуг. Пидоры, блядь!
Так ведь я и не ратую за то, чтобы кого-то к чему-то принуждали. Просто предыдущий комментатор написал, что сейчас не существует альтернативы употреблению пива в подворотне. Я написал, что это не так, что существуют учреждения для время препровождения молодежи.
А насчет "1984" скажу - не надо в такие крайности сразу кидаться. Да и в СССР никого силой в секции и кружки не пихали
А насчет "1984" скажу - не надо в такие крайности сразу кидаться. Да и в СССР никого силой в секции и кружки не пихали
В крайности ты не кидаешься, но единственной альтернативой называешь секции и кружки. Я же русским по белому написал: "А если человеку просто выпить охота?". Одни в 12 лет пулеметы машинкам дорисовывают, а другие уже доросли и ебаться хотят. Точно, а давайте усредним и пускай все кораблики моделируют! С одной (депутатской) стороны всё логично, а с другой (логической) получается какая-то хуйня. Из-за этой хуйни и вырастает молодёжь, которая потом не может придумать чем заняться. Потом и появляются пижженые из-за отсутствия фантазии "Интерны", "Счастливы вместе", "Склифосовский", "Метод". Потому что все либо отформатированы, либо на них забили в своё время. Давай, расскажи мне как в СССР никого не заставляли... Не было "дней здоровья", не было "дней Нептуна". В 95-м году физрук построил нас и говорит: "план из ГорОНО пришёл, вот список секций. Чтобы все записались".
У вас всегда всё звучит правильно, но на деле как всегда хуйня на постном масле. И всегда виноваты на местах. Может просто схема говно?
У вас всегда всё звучит правильно, но на деле как всегда хуйня на постном масле. И всегда виноваты на местах. Может просто схема говно?
Что ты так разгорячился?
Я нигде не писал, что кружки и секции - это единственная альтернатива. Я лишь сказал, что альтернатива существует.
Вероятно у меня застарелые взгляды, но в 12 лет ебаться и выпивать все же не стоит. Наверно это не подходящий пример был.
Если тебя в 95-м году (это кстати уже не СССР) тебя принуждали к вступления в секцию, то это не значит, что по всей стране так было.
Вот ты пишешь "У вас всегда все звучит правильно...": Во-первых, у кого "у вас"? Во-вторых, о какой схеме речь? В-третьих, сам-то ты что предлагаешь?
А еще ты пишешь: "Из-за этой хуйни и вырастает молодёжь, которая потом не может придумать чем заняться". Можешь подробнее? Это действительно интересно
Я нигде не писал, что кружки и секции - это единственная альтернатива. Я лишь сказал, что альтернатива существует.
Вероятно у меня застарелые взгляды, но в 12 лет ебаться и выпивать все же не стоит. Наверно это не подходящий пример был.
Если тебя в 95-м году (это кстати уже не СССР) тебя принуждали к вступления в секцию, то это не значит, что по всей стране так было.
Вот ты пишешь "У вас всегда все звучит правильно...": Во-первых, у кого "у вас"? Во-вторых, о какой схеме речь? В-третьих, сам-то ты что предлагаешь?
А еще ты пишешь: "Из-за этой хуйни и вырастает молодёжь, которая потом не может придумать чем заняться". Можешь подробнее? Это действительно интересно
Поддержу. Без конца твержу друзьям-подросткам - хороший вкус надо воспитывать! Люди не рождаются неспособными в культуру, но чтобы ее воспринимать требуется определенная работа над собой, кругозор, багаж знаний. Вспомните мистеров Фёста и Секонда в "Человеке с бульвара Капуцинов" - потакать примитивным потребностям - самое простое.
И уж точно не "показывают, потому что есть спрос". Они же и формируют спрос под тот продукт, который делать легче всего.
"Мы сами говорим заказчику, что ему нравится, а что нет" (с) Поколение "П"
И уж точно не "показывают, потому что есть спрос". Они же и формируют спрос под тот продукт, который делать легче всего.
"Мы сами говорим заказчику, что ему нравится, а что нет" (с) Поколение "П"
Ок, а кто будет решать что для меня хорошо и что мне должно нравится? Милонов , Мединский и прочие мракобесы? Или может ты? У каждого свое понятие хороших и качественных программ. Один захочет запретить реалити шоу, другой убрать насилие из фильмов, третьему не понравятся "тупые китайские порномультики" и т.д. И в итоге запрещено будет все.
Воспитывать хороший вкус в себе и своих близких это хорошо, а вот навязывать свои вкусы на гос. уровне тупо запрещая все неугодное нет.
Воспитывать хороший вкус в себе и своих близких это хорошо, а вот навязывать свои вкусы на гос. уровне тупо запрещая все неугодное нет.
Тебе собраний сочинений Сталина мало?! Может ты ещё и Оруэлла читал?! Пиздуй в церковь, грехи замаливать. Кошкодевочек он, блядь, захотел. Живых баб ебать некому, а они 2D канонизируют!
Дай угадаю, ты копия Бандераса в молодости.
Ага, только я в советское время успел пожить. В авиаклубы шли те, кому это интересно(в нашей пролетарской жопе было не сильно популярно), спортсекции ценили, потому что их посещение давало фору в популярных занятиях типа "драка район на район" и битвах за девушек. Большинство вполне глушило три топора в тех же подъездах до окончания бурсы и технаря, ну а потом уже как взрослые люди, водку и самогон после тяжелой рабочей смены с коллективом. Альтернатива это хорошо, и она есть сейчас, но, как и ранее, большинству другие занятия интересны.
При помощи мраморной говядины, улиточной икры и филе семги.
Вот так это и работает: предлагают кучу всякой невнятной дичи, а потом на вершине всего этого вишенка в виде одобрения негодования масс. Вышлем всех мексиканцев обратно в Мексику! Запретим Дом-2! Запретим дизельные двигатели в столице! Запретим вон ту штуку, которая вам в принципе не мешает, но остоебенила!
А пока люди кушают эту сладкую вишенку с вершины торта из дерьма, этот самый торт несут в печь, где из него испекут парочку новых пакетов.
А пока люди кушают эту сладкую вишенку с вершины торта из дерьма, этот самый торт несут в печь, где из него испекут парочку новых пакетов.
Ты с этим не шути. Согласишься раз ( по большей части), потом второй раз ( полностью), а там и оглянуться не успеешь как заскрепишь.
МНЕ НУЖНА НОВАЯ ДОЗА НАДЕЖДЫ!!!
Ты удачно слово "доза" употребил.
"Впервые я с ним согласен"
Ты проиграл.
Ты проиграл.
( по большей части)
Кажется скоро кое-куда подъедет камаз нагруженый баблом
Ну, вот можете когда хотите. Предложите Милонову или Путину, чтобы выдвинули подобный проект-закон. Правда это скорее всего нужно только в Москве и Питеру, но тоже хорошо (В Екатеринбурге у нас достаточно общепитов и проблем, где можно пописать и покакать никогда не было)
Искуплять грехи? Простите, что?
Кстати, ведь этот дом2 вроде как что-то вроде строительного шоу, не?
да его туда не взяли по ходу, вот и бесится
и все таки интересно, как закрытие "Дома2" (что есть несомненно богоугодно) может относиться к теме увеличения срока примирения? Или типа не будет Дома2 и люди быстрее поймут нужно ли им разводиться?
Это по аналогии с силами хаоса которых из ока ужаса куда выбросило там и напали.
Я по заголовку подумал, что идульгенции начнут продавать.
Ну новость не однозначная.
С одной стороны хорошо что закрывают это П̶и̶з̶д̶е̶ц̶ шоу. Но с другой стороны, надо закрывать не отдельные шоу, а в принципе пересмотреть качество показываемого контента по телевидению, причем пересматривать должен не Милонов
С одной стороны хорошо что закрывают это П̶и̶з̶д̶е̶ц̶ шоу. Но с другой стороны, надо закрывать не отдельные шоу, а в принципе пересмотреть качество показываемого контента по телевидению, причем пересматривать должен не Милонов
Про всякого рода пакеты тоже так говорили.
Йопта... Да у него же тамплиерский перстень на пальце! Расчехлить скрытые клинки! Ассасины, на выход!
Категорически не согласен с автором поста, и тем более рыжим обсосом. Этому лишь бы запретить что-либо, он в любом явлении найдет угрозу для своей псевдоморали, а как с ней по другому бороться он понятия не имеет, потому что безграмотен и некомпетентен. Мы сейчас находимся в точке когда одна часть общества диктует условия другой части общества. А кто им дал право? Они любят красные носки, а синие носки носить запрещают, просто потому что они считают что это неправильно и аргументы другой стороны слушать просто-напросто отказываются. А если стороны местами поменять что-то изменится? Какой смысл что-то запрещать? Надо уметь искать компромиссы и уметь договариваться.
А в том что пол страны являют собой биомусор смотрящий дом-2, само правительство и виновато. А именно в снижении образованности и грамотности населения и попыткой привития т.н. "духовных скреп", в то время как сами ведут образ жизни, который нихуя не коррелирует с этими самыми скрепами, и от чего в мозгах у населения случается разрыв шаблона.
А в том что пол страны являют собой биомусор смотрящий дом-2, само правительство и виновато. А именно в снижении образованности и грамотности населения и попыткой привития т.н. "духовных скреп", в то время как сами ведут образ жизни, который нихуя не коррелирует с этими самыми скрепами, и от чего в мозгах у населения случается разрыв шаблона.
"Они любят красные носки, а синие носки носить запрещают" - обычно да, но в данном случае нет. Скажем так я знаю по опыту, что данная программа вредная и не разу не слышал обратного (Ты можешь быть первым). Если мне предоставят хорошие аргументы в пользу данного телевидения, то я с тобой соглашусь, а пока твоё высказывание звучит "Кто им дал право запрещать убивать, насиловать и брать в рабство? А если я запрещу им воровать? Они готовы к этому?"
чем вредна эта программа? предоставь список претензий, по которым данную передачу нужно запретить.
Если ты дошел до сравнения с "убивать, насиловать и брать в рабство", то желательно подкрепить свои претензии ссылками на статьи УК РФ.
сразу оговорюсь: бесит, не нравится, они там все уроды - это не аргументы, по которым можно запрещать что-либо в гос. масштабах.
Если ты дошел до сравнения с "убивать, насиловать и брать в рабство", то желательно подкрепить свои претензии ссылками на статьи УК РФ.
сразу оговорюсь: бесит, не нравится, они там все уроды - это не аргументы, по которым можно запрещать что-либо в гос. масштабах.
Претензия была ниже, но могу повториться "Ну, у меня как-то была девушка, которая выносила мне мозг после просмотра Дома-2 и корреляция была чёткой, так как выезд на природу или отключение телевизора на большой срок предотвращал вынос мозга. Так что вред данная программа приносит это я знаю по факту.". Это я из собственного опыта, у меня есть несколько знакомых, которые были в похожих ситуациях и помню тогда мы и сошлись на мнении "сразу узнавать у девушек смотрят ли они дом-2", а уже из этого исходить на одну ночь она или на долго.
Милонов, гореть ему синим пламенем, выдвинул во время дискуссий по разводам (точнее "при рассмотрении законопроекта об увеличении вдвое срока для примирения подавших на развод супругов", но суть в основном про разводы), то есть тоже считает, что из-за Дома-2 в семьях люди начинают ссориться и разводиться.
Я (и возможно другие хейтеры по Дому-2) считаю, что из-за Дома-2 больше ссор, выносов мозга, негатива, как в парах, так и в семье, и могу это подтвердить личным опытом и опытом своих знакомых. Вред явно выраженный.
Теперь жду от вас что же такого хорошего в этой программе?
Милонов, гореть ему синим пламенем, выдвинул во время дискуссий по разводам (точнее "при рассмотрении законопроекта об увеличении вдвое срока для примирения подавших на развод супругов", но суть в основном про разводы), то есть тоже считает, что из-за Дома-2 в семьях люди начинают ссориться и разводиться.
Я (и возможно другие хейтеры по Дому-2) считаю, что из-за Дома-2 больше ссор, выносов мозга, негатива, как в парах, так и в семье, и могу это подтвердить личным опытом и опытом своих знакомых. Вред явно выраженный.
Теперь жду от вас что же такого хорошего в этой программе?
во-первых, я уже тебе там писала, что из-за того, что ты встречался с аквариумной рыбкой с непонятными реакциями на внешние раздражители, нельзя ничего запрещать.
во-вторых, я ниже опять же писала, но тут повторюсь, в самой передаче объективно нет ничего хорошего или плохого. это просто световые пятна на экране телевизора, передающиеся на определенной частоте в определенное время. телеканалов у нас - жопой жуй. у меня вообще медиаплеер на телеке стоит, и я могу посмотреть любой фильм, любую передачу или погамать какую-нить аркадку. от запрета дома-2 фактической пользы будет никакой: те, кто ее смотрит, буду смотреть ее в инете или разлагать мозг каким-либо еще способом, те, кто способен нажать на кнопку на пульте телевизора, чтобы выключить этот балаган - тем более индифферентно на эти запрещения. А вот сам факт запрещения какой-либо передачи на частном телеканале без ЮРИДИЧЕСКИ объективных причин - это пиздец для страны и законодательства. Вот тут можно сразу же собирать монатки, пиздить трактор и валить за горизонт как можно быстрее.
во-вторых, я ниже опять же писала, но тут повторюсь, в самой передаче объективно нет ничего хорошего или плохого. это просто световые пятна на экране телевизора, передающиеся на определенной частоте в определенное время. телеканалов у нас - жопой жуй. у меня вообще медиаплеер на телеке стоит, и я могу посмотреть любой фильм, любую передачу или погамать какую-нить аркадку. от запрета дома-2 фактической пользы будет никакой: те, кто ее смотрит, буду смотреть ее в инете или разлагать мозг каким-либо еще способом, те, кто способен нажать на кнопку на пульте телевизора, чтобы выключить этот балаган - тем более индифферентно на эти запрещения. А вот сам факт запрещения какой-либо передачи на частном телеканале без ЮРИДИЧЕСКИ объективных причин - это пиздец для страны и законодательства. Вот тут можно сразу же собирать монатки, пиздить трактор и валить за горизонт как можно быстрее.
И тут все поняли, почему ты встречался с той девушкой.
Загадка решена.
Парень, она становилась дурой не после просмотра дома-2. Она была дурой постоянно. Просто, в силу твоих интеллектуальных особенностей, ты замечал это, когда она начинала выносить тебе мозг.
Загадка решена.
Парень, она становилась дурой не после просмотра дома-2. Она была дурой постоянно. Просто, в силу твоих интеллектуальных особенностей, ты замечал это, когда она начинала выносить тебе мозг.
кстати, плюсы:
тысячи людей по вечерам сидят дома, не бухают, не шляются по темным переулкам, где их могут "ограбить и изнасиловать", сотни людей работали и работают на успешном проекте и получают неплохую зарплату. десятки некрасивых бесталанных персон имеют над головой крышу, еду и успех, канал тнт имеет дохрена бабла с рекламы, благодаря дому-2 появился самый быстрый и мобильный тест на IQ: просто спрашиваешь у нового знакомого, как он относится к дому-2.
видишь, сколько плюсов?
тысячи людей по вечерам сидят дома, не бухают, не шляются по темным переулкам, где их могут "ограбить и изнасиловать", сотни людей работали и работают на успешном проекте и получают неплохую зарплату. десятки некрасивых бесталанных персон имеют над головой крышу, еду и успех, канал тнт имеет дохрена бабла с рекламы, благодаря дому-2 появился самый быстрый и мобильный тест на IQ: просто спрашиваешь у нового знакомого, как он относится к дому-2.
видишь, сколько плюсов?
"Скажем так я знаю по опыту, что данная программа вредная "
Выставлять свое мнение как некий объективный факт и на основании этого строить далеко идущие выводы - дурной тон.
Достаточно нажать на 1 кнопку и больше никогда не видеть этой программы. Но нет, вахтер-запрещатель должен позаботиться что бы вообще никто не мог смотреть то, что ему не нравится.
Выставлять свое мнение как некий объективный факт и на основании этого строить далеко идущие выводы - дурной тон.
Достаточно нажать на 1 кнопку и больше никогда не видеть этой программы. Но нет, вахтер-запрещатель должен позаботиться что бы вообще никто не мог смотреть то, что ему не нравится.
А какие могут быть плюсы? Это просто передача. Нравится - смотришь, не нравится - переключил на другую. Все.
Но тут внезапно прибегает вахтер, думающий что он математик, и начинает нести хуету, под видом аргументации к запрету передачи.
Но тут внезапно прибегает вахтер, думающий что он математик, и начинает нести хуету, под видом аргументации к запрету передачи.
Ок, ты запретил дом-2, завтра придут любители дом-2 и запретят тебе смотреть, допустим, научно-популярные передачи, при этом право что-то запрещать ты дал им сам, т.к. сам с этого начал. Именно поэтому запреты чего-либо не являются решением проблемы (см. пример про носки).
Ну и допустим дом-2 все-таки запретят. При этом аудитория потребителей подобного контента никуда не денется, и соответственно спрос на подобный контент не упадет и на месте дом-2 появится множество других подобных шоу. Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения.
Ну и допустим дом-2 все-таки запретят. При этом аудитория потребителей подобного контента никуда не денется, и соответственно спрос на подобный контент не упадет и на месте дом-2 появится множество других подобных шоу. Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения.
"Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения."
Но тогда же могут начать задумываться, что такое правительство и президент не нужны.
Но тогда же могут начать задумываться, что такое правительство и президент не нужны.
Мне и так уже запретили расстреливать людей в Доме-2. Что ещё более страшного могут они мне запретить? Они начали эту войну с носками, а не я.
"Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения." - хм.
"Заменить программы на более культурные, чтобы повышать культурный уровень населения". - хм.
Ладно предложите свой способ " повышать культурный уровень населения". Только не надо "Сесть и подумать". Ваши "надо просто делать всё правильно" уже в печёнках сидят.
"Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения." - хм.
"Заменить программы на более культурные, чтобы повышать культурный уровень населения". - хм.
Ладно предложите свой способ " повышать культурный уровень населения". Только не надо "Сесть и подумать". Ваши "надо просто делать всё правильно" уже в печёнках сидят.
Вот смешно-смешно, а ведь если уж сделают обоснуй, чтобы закрыть Дом 2 (а раз он в эфире, сейчас такого обоснуя нет), под запрет полетит не то, что порнушка с лолями, а чуть ли не лёгкая эротика. Хотя признаю, я хз, что там творится, только про пое№;ки и слышал из того, что можно признать незаконным и всё такое.
Вот скажите, с чего у вас так бомбит от дом-2? Я вот даже не знаю на каком канале оно идёт, ни разу не видел ни одного выпуска и мне абсолютно похеру есть оно или нет.
Ну, у меня как-то была девушка, которая выносила мне мозг после просмотра Дома-2 и корреляция была чёткой, так как выезд на природу или отключение телевизора на большой срок предотвращал вынос мозга. Так что вред данная программа приносит это я знаю по факту.
На вопрос "Зачем такая девушка, когда есть собственная рука (или рука друга)?" отвечать не буду.
На вопрос "Зачем такая девушка, когда есть собственная рука (или рука друга)?" отвечать не буду.
Да не, ну вопрос конечно понятный. Вы встречались потому что любили её. Однако без дом-2 она могла бы деградировать на чём-то другом. Тут проблема-то не в дом-2, а в человеке. У меня ни одна знакомая не смотрит телевизор потому что не испытывает в этом потребности. Сопсна, они потому и закрепились у меня в друзьях.
Ещё раз: "корреляция была чёткой, так как выезд на природу или отключение телевизора на большой срок предотвращал вынос мозга". Если бы в 20.00 (это тогда было сейчас не знаю во сколько они идут) показывали "Что? Где? Когда?" или если не из умных программ то хотя бы "НашаРаша", то она бы не выносила бы мне мозг. Проблема была в том, что там срались и моя бывшая как хомячок повторяла считая, что это так и должно быть в отношениях.
Честно сказать я бы хотя бы ради эксперимента проверил будет меньше деградировать народ, если запретить Дом-2 или нет.
Честно сказать я бы хотя бы ради эксперимента проверил будет меньше деградировать народ, если запретить Дом-2 или нет.
Да это всё понятно. Просто бабы - это такие стадные животные, которые за неимением зомбоящика могут легко набрать говна у своих подруг. У них же там клуб "Как выебать мозги парню и не подать вида". Неоднократно наблюдал, например, как бабы коллективно сочиняют смс для парня одной из них. Это пиздец, полное отсутствие собственного Я и желание осознанно определять своё поведение. Так что если уж человек такой, что бездумно копирует худшие из моделей поведения, то либо надо воздействовать на человека, показывая, что она хватает говна на стороне и потом несёт его в отношения, отравляя их. Либо уж сажать её в клетку, исключая любые внешние воздействия. Кидать туда еды и сношать через окошечко в дверке.
Ну, не сказать, что я психолог, но поведение "хомячков" я представляю примерно так "О в ТВ срутся, значит и мне надо сраться. О ТВ готовят еду, значит и мне надо готовить еду". На той девушке это прокатывало. Но я не всегда мог вовремя появиться вечером, чтобы показать видео в интернете или сменить канал вовремя.
Честно относительно этого и абстрагирую свои аргументы и считаю, что порой достаточно просто не показывать грязь и хомяк её не будет искать. Если у вас есть более аргументированное доказательство, что "хомячки" ведут себя по другому, то я послушаю.
Честно относительно этого и абстрагирую свои аргументы и считаю, что порой достаточно просто не показывать грязь и хомяк её не будет искать. Если у вас есть более аргументированное доказательство, что "хомячки" ведут себя по другому, то я послушаю.
все что ты сейчас описал, никак не противоречит тому, что ты встречался с аквариумной рыбкой, которая с тем же успехом деградировала бы на чем-то другом. может, от внезапного яркого света она начинает кусаться. запрещать вспышки на фотоаппаратах и грозы? или все-таки ее полечить?
Вот идиот, я почти забыл про дом2.
Алсо в нем участвует обычная российская молодежь и она таковой и останется с домом или без.
Если бы дом снимали в какой-нибудь швейцарии и канаде, шоу бы закрылось из-за скуки.
Алсо в нем участвует обычная российская молодежь и она таковой и останется с домом или без.
Если бы дом снимали в какой-нибудь швейцарии и канаде, шоу бы закрылось из-за скуки.
А оно и не доброе.
Всё равно в "Майоре Громе" с ним правильно поступили.
27 выпуск комикса "Майор Гром".
А че все так привязались к "дому-2", который никто не смотрит, но все ненавидят? Ну закроют эту передачу и все будут радоваться что "Милонов, конечно, пидорас, но вот он же АЖ ДОМ ДВА ЗАКРЫЛ". При этом, тот треш, который идет на первом канале днем (чтоб я еще раз дома со свекровью осталась) никуда не денется. И все, кто этот дом-2 каждый вечер смотрит, тоже никуда не денутся, резко не поумнеют, умные книжки читать не начнут, а переключатся на трансляцию того же дома два в интернетах.
То есть, фактической пользы от закрытия передачи не будет.
А знаете, какой будет вред?
Прецедент! Прецедент закрытия госаппаратом телепередачи на частном телеканале по причине "потому что гладиолус". Я понимаю, что тут собрались люди высокодуховные, зомбоящик вообще не смотрящие и на передачи, которые там показываются, плюющие. Но я, например, не хочу, чтобы такой прецедент был. Даже в отношении дома-2.
То есть, фактической пользы от закрытия передачи не будет.
А знаете, какой будет вред?
Прецедент! Прецедент закрытия госаппаратом телепередачи на частном телеканале по причине "потому что гладиолус". Я понимаю, что тут собрались люди высокодуховные, зомбоящик вообще не смотрящие и на передачи, которые там показываются, плюющие. Но я, например, не хочу, чтобы такой прецедент был. Даже в отношении дома-2.
Насчёт Дома два-2 у меня обоснованный негатив ещё с 2007г., а после своё мнение не пересматривал и людей смотрящих дом-2 не пересматривал. Насчёт треша на первом канале не знаю. А что именно вас там так напугало?
И я считаю что надо закрывать программы, от которых есть явный вред. Пока что у меня на счету таких программ только две "Дом-2" и "Битва экстрасенсов". И это не только потому что "мне не нравятся критины и гадалки". Нет. Есть обоснованные факты, из-за одних люди много ссорятся, а из-за других люди теряют много денег.
О вреде "Битвы экстрасенсов" могу посоветовать посмотреть "https://www.youtube.com/watch?v=_mHbwUDsTzU" и " там люди более наглядно и доходчиво объясняют почему вера в экстрасенсов вредит.
Насчёт дома-2 к сожалению сразу не могу найти научные и наглядные аргументы в сети и могу лишь делиться опытом (что выше уже излагал). Хотя что-то мне подсказывает, что таковые были ведь не зря в конце нулевых хотели запретить дом-2 и все друзья и знакомые крикнули "О да! наконец-то правительство начало восстанавливать культуру"
"переключатся на трансляцию того же дома два в интернетах." - мне казалось, что закрыть это значит и не показывать его по интернету, то есть вообще перестать снимать.
Когда мне говорят, что что-то запрещать это плохо то я обычно соглашаюсь, если о проблеме не знаю. Но в данной теме проблема есть и есть негативные аргументы при том что плюсов, так таковых мне никто не приводит. Избавляться от негативных, вредных вещей НАДО!
И я считаю что надо закрывать программы, от которых есть явный вред. Пока что у меня на счету таких программ только две "Дом-2" и "Битва экстрасенсов". И это не только потому что "мне не нравятся критины и гадалки". Нет. Есть обоснованные факты, из-за одних люди много ссорятся, а из-за других люди теряют много денег.
О вреде "Битвы экстрасенсов" могу посоветовать посмотреть "https://www.youtube.com/watch?v=_mHbwUDsTzU" и " там люди более наглядно и доходчиво объясняют почему вера в экстрасенсов вредит.
Насчёт дома-2 к сожалению сразу не могу найти научные и наглядные аргументы в сети и могу лишь делиться опытом (что выше уже излагал). Хотя что-то мне подсказывает, что таковые были ведь не зря в конце нулевых хотели запретить дом-2 и все друзья и знакомые крикнули "О да! наконец-то правительство начало восстанавливать культуру"
"переключатся на трансляцию того же дома два в интернетах." - мне казалось, что закрыть это значит и не показывать его по интернету, то есть вообще перестать снимать.
Когда мне говорят, что что-то запрещать это плохо то я обычно соглашаюсь, если о проблеме не знаю. Но в данной теме проблема есть и есть негативные аргументы при том что плюсов, так таковых мне никто не приводит. Избавляться от негативных, вредных вещей НАДО!
тебе негативен дом-2, а кому-то "орел и решка", которая пропагандирует путешествия, в том числе в Европу и Америку.
а мне, например, выступления котриарха Пирилла на телеканале Спас бесят. При том, что свой негатив я даже могу статьями из УК подтвердить про мошенничество и чувства верующих.
чтобы закрыть передачу про экстрасенсов, надо вписать в рамки законодательства сам факт существования экстрасенсов, например, признать их деятельность мошеннической. правда, в этом случае, деятельность рпц тоже может попасть под подозрение.
еще раз: подобная передача на телевидении не одна. на первом канале есть "пусть говорят", которая по цинизму и мракобесию переплюнет дом-2 на километр. но вот так просто закрыть дом-2, потому что чья-то девушка-рыбка выносит мозг, нельзя.
а мне, например, выступления котриарха Пирилла на телеканале Спас бесят. При том, что свой негатив я даже могу статьями из УК подтвердить про мошенничество и чувства верующих.
чтобы закрыть передачу про экстрасенсов, надо вписать в рамки законодательства сам факт существования экстрасенсов, например, признать их деятельность мошеннической. правда, в этом случае, деятельность рпц тоже может попасть под подозрение.
еще раз: подобная передача на телевидении не одна. на первом канале есть "пусть говорят", которая по цинизму и мракобесию переплюнет дом-2 на километр. но вот так просто закрыть дом-2, потому что чья-то девушка-рыбка выносит мозг, нельзя.
Насчёт бесит ты можешь просто выключить или переключить канал. Другое дело, если к тебе вломился сосед и спёр твои деньги, чтобы отдать их патриарху (утрирую, но надеюсь суть ясна).
Когда я могу влиять на ситуацию и больше на меня это никак не сказывается, то я спокойно отношусь к этому и мне индифферентно. Например, если мне не нравится "МДК" или канал "Хованского", то я тупо их не смотрю и никого не призываю их закрыть, так как эти паблики, каналы, программы на меня никак не влияют.
Когда я не могу влиять на ситуацию, то есть мои друзья замбируются и несут деньги экстрасенсам, попам, начинают мне втирать что-то и выносить мозг и тд, то я смотрю на паблик, канал, программу, негативно и призываю её закрыть.
По мне так всё логично.
Если кого-то будут насиловать, вы же не будете вступаться за насильника и говорить "а я дрочу и игрушками удовлетворяюсь. Что теперь запретить людям сексуально себя удовлетворять?", нет вы чётко видите, что изнасилованному человеку мягко сказать не комфортно, ему не понравилось, что он пострадал из-за насильника, ему причинён вред, вспоминаете быстро закон УК РФ об изнасиловании и критикуете насильника.
Тут так же. Есть чёткий не контролируемый жертвой вред, который надо как-то исправлять.
Если вы считаете, что от других передач вы страдаете, то можете подробно описать или сослаться, на человека и пересказать его историю или сослаться на хорошо аргументированный и желательно научный текст, видео, в интернете и я приму их к сведению и тоже буду считать, что их надо запретить или свести их вред к минимуму.
"чья-то девушка-рыбка выносит мозг" - почему нельзя, если есть чёткая и проверенная однонаправленная связь.
Когда я могу влиять на ситуацию и больше на меня это никак не сказывается, то я спокойно отношусь к этому и мне индифферентно. Например, если мне не нравится "МДК" или канал "Хованского", то я тупо их не смотрю и никого не призываю их закрыть, так как эти паблики, каналы, программы на меня никак не влияют.
Когда я не могу влиять на ситуацию, то есть мои друзья замбируются и несут деньги экстрасенсам, попам, начинают мне втирать что-то и выносить мозг и тд, то я смотрю на паблик, канал, программу, негативно и призываю её закрыть.
По мне так всё логично.
Если кого-то будут насиловать, вы же не будете вступаться за насильника и говорить "а я дрочу и игрушками удовлетворяюсь. Что теперь запретить людям сексуально себя удовлетворять?", нет вы чётко видите, что изнасилованному человеку мягко сказать не комфортно, ему не понравилось, что он пострадал из-за насильника, ему причинён вред, вспоминаете быстро закон УК РФ об изнасиловании и критикуете насильника.
Тут так же. Есть чёткий не контролируемый жертвой вред, который надо как-то исправлять.
Если вы считаете, что от других передач вы страдаете, то можете подробно описать или сослаться, на человека и пересказать его историю или сослаться на хорошо аргументированный и желательно научный текст, видео, в интернете и я приму их к сведению и тоже буду считать, что их надо запретить или свести их вред к минимуму.
"чья-то девушка-рыбка выносит мозг" - почему нельзя, если есть чёткая и проверенная однонаправленная связь.
"почему нельзя"
Потому что это ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ или тебе надо что бы тебя государство и в туалет водило, что бы ты не обсирался?
Потому что это ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ или тебе надо что бы тебя государство и в туалет водило, что бы ты не обсирался?
Опять 25. Когда же ты научишься не приводить нелепые неуместные сравнения. То с кем ты встречаешься - твой выбор, твои проблемы. Тебе их решать. Но меня очень печалит, когда такие безмозглые организмы типа тебя, вручают право решать ЗА ВСЕХ таким гнидам как Милонов.
"Есть чёткий не контролируемый жертвой вред, который надо как-то исправлять" - есть много вариантов:
1. ты отбираешь у девушки пульт, херачешь ей по ебалу в лучших традициях ее любимой передачи и перенастраиваешь канал тнт на канал Культура. Обратно она не сможет, инфа 100%
2. ты перестаешь общаться с невменяемой табуреткой
3. ты вызываешь медэекспертов, фиксируешь корреляцию и подаешь на канал тнт в суд за моральный ущерб и вред здоровью.
4. ты перестаешь сравнивать эффект телепередач на дур с уголовными преступлениями, читаешь книги, меняешь круг знакомых и забываешь о существовании дома-2 навсегда.
1. ты отбираешь у девушки пульт, херачешь ей по ебалу в лучших традициях ее любимой передачи и перенастраиваешь канал тнт на канал Культура. Обратно она не сможет, инфа 100%
2. ты перестаешь общаться с невменяемой табуреткой
3. ты вызываешь медэекспертов, фиксируешь корреляцию и подаешь на канал тнт в суд за моральный ущерб и вред здоровью.
4. ты перестаешь сравнивать эффект телепередач на дур с уголовными преступлениями, читаешь книги, меняешь круг знакомых и забываешь о существовании дома-2 навсегда.
Я всегда ненавидел эту передачу. В частности из за того, что во время его показа, по СТС гоняли какойнебуть интересный фильмец. А по сколько телевизор был в доме один, мама всё время забирала пульт и смотрела дом 2. Благо она уже как 7 лет не смотрит эту поеботу.
