Виступ директора Інституту української мови Національної академії наук України, доктора філологічних наук, професора Гриценка Павла Юхимовича на засіданні Конституційного Суду України з розгляду справи за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засади державної мовної політики»
а можно краткую выжимку?
13.01.2017, 08:30
Развенчивает мифы про понятие "русскоязычных", которым оперирует рф, и еще кучу чего интересного рассказывает.
Про "Атлас української мови", про поняття рускоязичне населення зявилось в радянському союзі(коли відчув, що почав розпадатися), російськість приналежність мовно зорієнтованість має два різновиди(перша має родову справжню 5-7%, а останні, кому ряданська влада не дала українську освіту, та інші, які змушені говорити, але якщо їх підштовхнути то з легкістю переходять на українську), про
1871 була створена карта українськомовної території(Сталін її перекроїв,- там була вся Кубань, Ставропольщина, Берестейщина Словаччина, Морощина, Гучульшина аж до Польші-Любліна), міф про рос Донбас( Азовське море було внутрішньоукраїнським), про епос грецький і єврейский - це невігластво, русинство (на Закарпатті) - це фікція(створена в 80х роках США і Канадою, перехоплена РФ, якою і зараз розкручується ), імена свій правописмають зберігати, гагаузів треба зберегти(бо їх дуже мало)
1871 була створена карта українськомовної території(Сталін її перекроїв,- там була вся Кубань, Ставропольщина, Берестейщина Словаччина, Морощина, Гучульшина аж до Польші-Любліна), міф про рос Донбас( Азовське море було внутрішньоукраїнським), про епос грецький і єврейский - це невігластво, русинство (на Закарпатті) - це фікція(створена в 80х роках США і Канадою, перехоплена РФ, якою і зараз розкручується ), імена свій правописмають зберігати, гагаузів треба зберегти(бо їх дуже мало)
ну так процитируй для нас ленивых
Так как профи я все равно не скажу, а портить годный доклад пересказом не хочется. Включи фоном. Поверь, это не нудное бормотание, человек говорит четко и по сути, видно что ученую степень не купил.
Ну как обычный филолог: язык есть определяющий фактор формирования национально-здорового общества. Что закон Кивалова-Колесниченко ущемляет права и без того ущемлённого украинского языка, что русский язык никто в Украине не ущемляет, а наоборот. Что этот антиконституционный закон приведёт к медленному уничтожению украинского языка, а с тем и нации. Что "русинский язык" — выдумка, а не объективная реальность, что нужно поддерживать национальные меньшинства, но не забывать при этом про действительно важную поддержку украинского. И т.д. и т.п.
"Якщо що ми проведем чіткі межи, то українська мова буде розвиватися"
"Це результат вимішування народів, український хлопець ніколи не служив в дома, його треба було кудись відправити, щоб він забув українську мову, сюди присилали інших - це результат вимішування народів,- тому говорити, що рос народ є корінним - неправильно!" - цікавий момент в укр мові слово Виховувати від хов(ховати, що українську суспульству приходилось ховати своїх дітей), тоді як в рос мові Воспітать від іст(есть, дать есть и вон с хаты)
"Якщо забрати всіх російкомовних з України - це не буде загрожувати російській мові, але якщо допустити витравлення української мови, то українську мову ніхто нам не відновить"
"Перший випробувальний нападок на українську мову 1847, яку використовує Путін і сьогодні повсюду: Нє било, нєт, і бить нє может "
"Домовленості і тогри в раді здобувають префікс зрада."
"Ми радіємо тим, що в нас, в української держави, є незалежність, але в УССР української мови було більше, розвитку і публікацій української мови було більше"
"Це результат вимішування народів, український хлопець ніколи не служив в дома, його треба було кудись відправити, щоб він забув українську мову, сюди присилали інших - це результат вимішування народів,- тому говорити, що рос народ є корінним - неправильно!" - цікавий момент в укр мові слово Виховувати від хов(ховати, що українську суспульству приходилось ховати своїх дітей), тоді як в рос мові Воспітать від іст(есть, дать есть и вон с хаты)
"Якщо забрати всіх російкомовних з України - це не буде загрожувати російській мові, але якщо допустити витравлення української мови, то українську мову ніхто нам не відновить"
"Перший випробувальний нападок на українську мову 1847, яку використовує Путін і сьогодні повсюду: Нє било, нєт, і бить нє может "
"Домовленості і тогри в раді здобувають префікс зрада."
"Ми радіємо тим, що в нас, в української держави, є незалежність, але в УССР української мови було більше, розвитку і публікацій української мови було більше"
"язык — краеугольный камень национальности", хз что ты там говорил, но какая национальность у проживающих в бельгии, канаде, швейцарии? бельгийцы - французы?
Ти плутаєш поняття політичної нації з етносом.
У Швейцарії об'єдналися різні народи, при цьому більшість володіє німецькою. У Бельгії два етноси: фламандці (ті ж нідерландці) та валонці (близькі до французів, нині здебільшого мовно офранцужені). Канада – колоніяльна країна з політичною нацією, домінує англійська.
Ось поганий приклад, який оминають. Більшість Ірландії та Білорусі – ірландці та білоруси, а саме тотально англофіковані ірландці та зросійщені білоруси. В англомовному/російськомовному просторі відповідно вони швидко асимілюються, а національна ідентичність підтримується хіба що існуванням держави й символічним знанням своєї мови. Вони стали політичними націями та культурними колоніями англійського та російського світів. Глобалізатори можуть радіти.
Україна або збереже свою ідентичність за допомогою мови та захистить країну від прямого впливу Росії на громадян, або остаточно стає її культурную колонією, яка з огляду на притаманний московський шовінізм та імперіялізм, переросте в економічну та політичну площину.
Частина українських мігрантів захистила свою українськість і нині захищають інтереси України в канадійських держорганах, українці Росії здебільшого назвалися росіянами, підтримують агресію проти Вітчизни й Україна їм до сраки.
У Швейцарії об'єдналися різні народи, при цьому більшість володіє німецькою. У Бельгії два етноси: фламандці (ті ж нідерландці) та валонці (близькі до французів, нині здебільшого мовно офранцужені). Канада – колоніяльна країна з політичною нацією, домінує англійська.
Ось поганий приклад, який оминають. Більшість Ірландії та Білорусі – ірландці та білоруси, а саме тотально англофіковані ірландці та зросійщені білоруси. В англомовному/російськомовному просторі відповідно вони швидко асимілюються, а національна ідентичність підтримується хіба що існуванням держави й символічним знанням своєї мови. Вони стали політичними націями та культурними колоніями англійського та російського світів. Глобалізатори можуть радіти.
Україна або збереже свою ідентичність за допомогою мови та захистить країну від прямого впливу Росії на громадян, або остаточно стає її культурную колонією, яка з огляду на притаманний московський шовінізм та імперіялізм, переросте в економічну та політичну площину.
Частина українських мігрантів захистила свою українськість і нині захищають інтереси України в канадійських держорганах, українці Росії здебільшого назвалися росіянами, підтримують агресію проти Вітчизни й Україна їм до сраки.
Цікавий науковець. Тільки перегинає з політикою й не завжди дотримується наукового мовлення. Цитату про російську, якої не існує, хоч зараз виривай із контексту й розкидуй по ватним сайтам, де кажуть, що українці вирили Чорне море. Потішило ще, коли пан Гриценко згадав ЦРУ :D Хоча політична зацікавленність в існуванні окремого народу русинів є безсумнівною.
