Член принят за ноль.
12.12.2016, 22:31
Теперь то мы знаем, что он был недостаточно уверен в себе для покатушек в роботе и вынужденно отправлял своего сына пытаясь проецировать на него свои мечты, сделать его лучшим человеком чем он сам, поборовшим свои сомнения, человеком более уверенным, смелым чем он. На самом деле он был хорошим отцом!
максимум уверенности!
Тоже никогда не понимал эту псевдопсихологическую чушь. "Сложил руки на груди, значит закрыт для собеседника". Да это, блять, просто удобно, чтоб не стоять и не болтать руками пока эта самодовольная тварь докуривает свою третью сигарету! Теперь хотя-бы позу со средними пальцами из карманов брюк возьму на вооружение.
На HN читал про одно такое исследование. В ихних аэропортах среди ментов есть типа-психологи, которые выявляют подозрительных пассажиров и дергают их на детальный допрос. Короче заслали в аэропорты тучи тестовых пассажиров, каждый якобы что-то противозаконное с собой тащил, нервничал, проявлял известные признаки измены. Так вот из нескольких тысяч психологов только 20 человек смогли определить угрозу с не менее чем 60% вероятностью. 20 из тысяч, блять. Остальных можно тупо уволить и заменить на монетку.
В общем миф развеян. Нихуя не прочитаешь ни по позе, ни по поведению, слишком много ложных признаков.
В общем миф развеян. Нихуя не прочитаешь ни по позе, ни по поведению, слишком много ложных признаков.
Может они оказались достаточно хорошими психологами и поняли, что нервное поведение наиграно.
Я хуй знает, может неправильно суть эксперимента передал. Пацаны вроде неглупые там, и делали это по заказу службы, которая собственно и обеспечивает безопасность (а может они и сами были из нее, у меня с деталями напряг, только суть запоминаю). Кинул бы ссылку, но я ее проебал.
>А про жесты - все верно. Попробуй просто проследить
Дело не в том, что люди делают что-то в ситуациях, а в том, что они делают то же самое и НЕ В НИХ ТОЖЕ. Это называется ложно-положительный результат. Это НЕ значит, что они делают какой-то рандом и ничего нельзя сказать. Это значит, что нельзя точно сказать, замкнулся ли он сейчас, или ему ТУПО холодно и руки болтаются.
В упомянутом исследовании проблема в том, что нет столько ресурсов, чтобы допрашивать всех подряд, но способа снизить кол-во допросов без потери качества - тоже нет. Дихотомия отсутствует, на одного замкнутого 2 замерзших, и ведут себя одинаково.
>А про жесты - все верно. Попробуй просто проследить
Дело не в том, что люди делают что-то в ситуациях, а в том, что они делают то же самое и НЕ В НИХ ТОЖЕ. Это называется ложно-положительный результат. Это НЕ значит, что они делают какой-то рандом и ничего нельзя сказать. Это значит, что нельзя точно сказать, замкнулся ли он сейчас, или ему ТУПО холодно и руки болтаются.
В упомянутом исследовании проблема в том, что нет столько ресурсов, чтобы допрашивать всех подряд, но способа снизить кол-во допросов без потери качества - тоже нет. Дихотомия отсутствует, на одного замкнутого 2 замерзших, и ведут себя одинаково.
У тебе кто-то сказал, что определенный жест прямо значит что-то?
Ни один адекватный автор такого не напишет.
При таком-то жесте объект скорее всего* и далее трактовка. Это очевидно.
Но согласен, что есть тупоголовые "психологи" (и не только они), которые прямо трактуют - почесал нос, значит лжет.
Бегающий взгляд - очень хороший пример для прямой трактовки.
Открытая/закрытая поза - нужно смотреть другие факторы.
А вот положения пальцев и прикрывание рта - весьма условно о чем-то говорят.
Ни один адекватный автор такого не напишет.
При таком-то жесте объект скорее всего* и далее трактовка. Это очевидно.
Но согласен, что есть тупоголовые "психологи" (и не только они), которые прямо трактуют - почесал нос, значит лжет.
Бегающий взгляд - очень хороший пример для прямой трактовки.
Открытая/закрытая поза - нужно смотреть другие факторы.
А вот положения пальцев и прикрывание рта - весьма условно о чем-то говорят.
С тобой мои +0,1. Буквально позавчера прослушал лекцию про все эти жесты, про невербалику.
В целом тема интересная и познавательная. И нам несколько раз сказали - нельзя судить по одному жесту, надо оценивать ситуацию в целом, весь комплекс условий.
Ты полностью прав, но хомячки заминусили:)
"или ему ТУПО холодно и руки болтаются."
когда холодно руки складывают немного по другому.
В целом тема интересная и познавательная. И нам несколько раз сказали - нельзя судить по одному жесту, надо оценивать ситуацию в целом, весь комплекс условий.
Ты полностью прав, но хомячки заминусили:)
"или ему ТУПО холодно и руки болтаются."
когда холодно руки складывают немного по другому.
Вот из-за таких как ты и закрывают хорошие сериалы.
вякни, будто сериал со второго сезона не начал сосать, и длань господня покарает твою безвкусную задницу.
zanuda mode on
Развертка - это два измерения.
zanuda mode off
Развертка - это два измерения.
zanuda mode off
Подсказка: чувак настолько внимателен к собеседнику, что из трёхмерного сделался двухмерным
И не скрывает тулово!
На второй картинке мутант, у которого одна рука сразу переходит в другую, а связанные между собой кисти отдельно от них.
Вот я много читал книг про психологию, и читал книгу про жесты. В одном случае они правы, да, в ситуациях когда мы волнуемся нам удобны позиции вроде "скрестив руки", поэтому мы говорим что нам так удобнее стоять, ведь удобство зависит от внутреннего состояния. Нельзя интерпретировать все по одному жесту, нужно знать всю комбинацию. Но после одного момента я вообще забросил это дело. При знакомстве с одной девушкой, я увидел жест "неправды" когда она сказала что у нее есть сестра и подумал что она мне врет. Проверил ее соц. аккаунты, вроде ни на одной фотке нету этой сестры. При одной из встреч я блин ее обвинил, сказал "У тебя же нет сестры, так?". Она ответила "нет, есть" и т.д. Короче после этого в соц. сетях я нашел ее сестру. 3 месяца знакомства на смарку, она стала холоднее.
