Во имя науки!
а может вступают, но учёные их сразу препарируют
кому интересно аппедикулярия Bathochordaeus charon выглядит вот так:
Выглядит, как мошонка с крыльями.
Аппендикулярия не медуза, хотя и не позвоночное, как написано в новости.
Человек с крыльями и в шлеме с рогами?
а может вступают, но учёные их сразу препарируют
В комиксах Sonic the Hedgehog было такое: люди препарировали инопланетного посла, инопланетяне обиделись и устроили геноцид человечества
Мы только что нашли редчайший вид, который никто не видел более ста лет?
Давайте скорее убьем его.
Давайте скорее убьем его.
Ну, я не ученый но что-то мне подсказывает что формулировка было "абсолютно неповрежденным", не значит было "живым". Представители данного вида плохо переносят переход из одного слоя океана в другой, не говоря уже о том что-бы его вытаскивали на поверхность, а обнаружили они его на батискафе когда подняли его после всплытия. Повторюсь я не эксперт в данных вопросах, но что-то мне подсказывает что издохла она до того как ее вскрыли, в противном случае ее пометили бы в аквариум или в более естественную среду.
Читай внимательнее "живым и абсолютно неповрежденным"
Я склонен предположить что это вольный перевод СМИ типа Риа Новости. В оригинале ничего и близко похожего мне найти не удалось.
http://www.sci-news.com/biology/bathochordaeus-charon-04426.html
Я повторюсь это глубоководный обитатель, в зависимости от глубины может кардинально отличатся температура и соленость воды, степень пропускания солнечного света, эти изменения явно не пойдет довольно хрупкому безпозвоночному на пользу, а нужно еще учитывать резкий перепад давления при всплытии... но я повторюсь не будучи экспертом в данной области, это не более чем мое ИМхо.
http://www.sci-news.com/biology/bathochordaeus-charon-04426.html
Я повторюсь это глубоководный обитатель, в зависимости от глубины может кардинально отличатся температура и соленость воды, степень пропускания солнечного света, эти изменения явно не пойдет довольно хрупкому безпозвоночному на пользу, а нужно еще учитывать резкий перепад давления при всплытии... но я повторюсь не будучи экспертом в данной области, это не более чем мое ИМхо.
Твое мнение вполне обосновано, и пожалуй я с ним соглашусь
над этим стоит задумать всем идиотам которые не довольны своей обычностью и нормальностью, лучше не надо, мало ли кто рядом со скальпелем окажется
На других источниках пишут, что научное сообщество долгие время считало, что Карл Чун ошибся, разве он не мог им предоставить сохраненный экземпляр? (https://goo.gl/9SNXp1)
Да и стал бы биолог 19 века заморачиваться с сохранением боматериала? Это только потом установили, что вид оказался очень редким и Карлу повезло больше всех.
Про ДНК экспертизу пишут другие источники, это наталкивает меня на мысль, что кто-то нагло приукрасил.
Да и стал бы биолог 19 века заморачиваться с сохранением боматериала? Это только потом установили, что вид оказался очень редким и Карлу повезло больше всех.
Про ДНК экспертизу пишут другие источники, это наталкивает меня на мысль, что кто-то нагло приукрасил.
Нахуй ты спрашиваешь, ты все равно не поймешь ничего из того, что тебе ответят, мозгов-то как у хлебушка, ты только баттхертить смешно можешь)
Смотрите, это последний вид животного, которого не видели более 100 лет! Херасе! Срочно скальпель!
В итоге научное сообщество пришло к выводу, что немецкий специалист, возможно, ошибся, описывая существо
И как можно ошибиться, если у тебя есть заспиртованный образец?
И как можно ошибиться, если у тебя есть заспиртованный образец?
Не было никаких образцов ДНК столетней давности. Было характерное строение домика и огромный для домика размер -- 9 см.
Образец ДНК брался уже сейчас для того, чтобы определить, является выловленное существо представителем нового вида, или это просто фенотипически отличающийся представитель уже известного вида. ДНК-проба подтвердила, что существо -- представитель нового вида, описание совпало с данным в 1900 году.
Вот подробная статья: https://mbr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41200-016-0075-9
Образец ДНК брался уже сейчас для того, чтобы определить, является выловленное существо представителем нового вида, или это просто фенотипически отличающийся представитель уже известного вида. ДНК-проба подтвердила, что существо -- представитель нового вида, описание совпало с данным в 1900 году.
Вот подробная статья: https://mbr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41200-016-0075-9
недавно новость была как рыбаки нашли крупнейшего в мире омара или типа того
и сьели его
и сьели его
Ну блин, это рыбаки, что с них взять, но от учёных подобного точно мало кто ожидал.
http://fishbull.noaa.gov/77-2/galt.pdf научная статья на английском, если кто в него может.
Из того, что понял я: Обитает эта хрень на глубине 500м, нежная, как сопля на ниточке, и цепляли их до этого только тралами, в процессе подъёма превращая хрень в неопознаваемый биомусор, который было не отличить от какой-то другой херни - Copelata. А тут гадкие учёные своими бесовскими глубоководными роботами смогли зафиксировать и в целости поднять (таки убив, чего уж) хрень со всеми потрохами и (вот мерзавцы) изучив её, смогли доказать, что это действительно другой вид, а не плод больного воображения какого-то Карла Чуня, о котором лично я слышу впервые. Остальное видимо дописано господами журналистами для остроты сюжета.
Нахер я это всё нагуглил - хз. Если кто переведёт остальное - дописывайте. Реактор, сука, познавательный.
Из того, что понял я: Обитает эта хрень на глубине 500м, нежная, как сопля на ниточке, и цепляли их до этого только тралами, в процессе подъёма превращая хрень в неопознаваемый биомусор, который было не отличить от какой-то другой херни - Copelata. А тут гадкие учёные своими бесовскими глубоководными роботами смогли зафиксировать и в целости поднять (таки убив, чего уж) хрень со всеми потрохами и (вот мерзавцы) изучив её, смогли доказать, что это действительно другой вид, а не плод больного воображения какого-то Карла Чуня, о котором лично я слышу впервые. Остальное видимо дописано господами журналистами для остроты сюжета.
Нахер я это всё нагуглил - хз. Если кто переведёт остальное - дописывайте. Реактор, сука, познавательный.
Если перед тобой станет выбор: препарировать неизвестное необычное позвоночное, написав при этом статью, или отпустить его с миром, надеясь рассказать об этом в новостях, -- в какой журнал ты бы отправил статью?
А... Я извиняюсь... А где у ...эээ... этого... позвонки или хорда... или другая какая-то херь? Почему она позвоночное?
Оно не позвоночное, а хордовое, тут журналисты напутали.
На фото, по сути, не тело, а своеобразная защитная оболочка, она же -- фильтр. Сама аппендикулярия на фото сверху практически не видна.
На пикрелейтед видишь над оболочкой синяя прозрачная хрень, похожая на головастика? Вот это она и есть.
На фото, по сути, не тело, а своеобразная защитная оболочка, она же -- фильтр. Сама аппендикулярия на фото сверху практически не видна.
На пикрелейтед видишь над оболочкой синяя прозрачная хрень, похожая на головастика? Вот это она и есть.
Отличный комментарий!