Не, у него поменьше и легче
больше на глефу смахивает или там нагинату... там не было стандартизации точно. каждый кузнец мастрячил что придёт в голову а вояка уже наловчался с тем что есть. ну а вообще могли что нить сельскохозяйственное переделать
У Суньхуйвчай
Тут смысл не в том, что он рожи корчит, а в том что ворочает 100кг железа.
Штанги никто одной рукой не поднимает. И да, если следовать твоей логике, то если ты можешь поднять двумя руками 200 кг, значит ли это что 1 рукой ты поднимешь 100 кг? Ответ - конечно же нет.
Примерно в 1894 году Сандов устанавливает мировой рекорд: выжимает одной рукой штангу с огромными полыми шарами, внутри которых сидит по одному человеку. Вес необычной штанги составил 269 фунтов, или 122 кг!
Есть подозрение, что и рекорды Сандова - это фейкота. Это фото, например, точно постановочное: тогда у фотоаппаратов была очень длинная выдержка, и держать столько времени тяжелую гантель он бы точно не смог. Да и, согласитесь, фраза "внутри сидели два человека" - звучит, как полный бред. Впрочем, то, чего ему удалось достичь без фарм поддержки, все равно поражает.
Это же не штанга, а гантеля.
Что вы его минусуете? Я занимался у тренера, который также махал какой-то стальной цилиндрической заготовкой/арматурой (пока мы нубы тренировались обычными покупными 4кг ломами), той же толщины, и она была весом 10-11кг.
А тут цифра в 30кг вполне подходит. Азиаты опять наёбывают наивных европейцев. Вспоминается ролик, когда ведущий программы случайно сломал "неломаемые" кирпичи, которые должен был разбить типа мастер единоборств.
А тут цифра в 30кг вполне подходит. Азиаты опять наёбывают наивных европейцев. Вспоминается ролик, когда ведущий программы случайно сломал "неломаемые" кирпичи, которые должен был разбить типа мастер единоборств.
ты что, бабка, матрицу не смотрела?!
А может казахи, которые не знают, что есть китайцы?
Водка, водка, водка!
Тоска берет тебя за глотку!
Сотка, сотка, сотка!
И ты летишь прямой наводкой
В русскую тоску,
Где все по хУй на версту!
В русскую тоску,
Где всем счастье на беду!
Тоска берет тебя за глотку!
Сотка, сотка, сотка!
И ты летишь прямой наводкой
В русскую тоску,
Где все по хУй на версту!
В русскую тоску,
Где всем счастье на беду!
От силы килограмм 5. Поднять и махать - это полдела. Нужно еще и делать это с минимальной допустимой скоростью и точностью, иначе тебя прежде чем замахнешься 10 раз зарежут..
Я так понимаю 27 лет практики владения подобным оружием с нормальным весом, иначе сложно представить более бесполезный вариант проебать 27 лет.
Интернет?
Ну все, теперь можно идти мочить монстров.
Илин от штанги можно метнуть в лицо и отнять нормальное оружие у охуевшего противника!
Рубить не обязательно. Достаточно кинуть охуевшему противнику с криком "Лови". Его придавит к земле и делай с ним чо хочешь, хоть по лицу пинай.
А сходи в московский кремль на экскурсию, там тебе покажут колокол, который не звонит и пушку, которая не стреляет. У таких вещей не физ.дамаг, а ментальный.
Единственный полезный "царь" и то в СССР сделан, пф
Где-то в тайге царь-танк от полезности ржавеет.
Эм... А из чего еще делают оружие?
Во-первых не вижу никаких явных подтверждений что там 100 кило. Азиатские шоу те еще штуки, там запросто и соврать могут.
Во-вторых оружие абсолютно бессмысленно.
Единственное специально тяжелое оружие ближнего боя в истории которое имело смысл, это были тупые длинные мечи здоровой длинны и веса. С помощью оруженосца поднимались, клались поперек лошади, после чего рыцарь въезжал в бронированную более-менее пехоту и с натугой подняв и перенеся меч через голову лошади и ухал на ближайший шлем сминая к хуям его владельца. После чего эта оглобля бросалась и доставался нормальный меч или что там. Эта штука для сего непригодна, ввиду того что она имеет два направления, получается более короткий радиус поражения.
Двусторонее лезвие явно подразумевается для активного боя без бросания, для чего куда лучше подходит обычного веса железка, лишь бы остро заточенная.
Во-вторых оружие абсолютно бессмысленно.
Единственное специально тяжелое оружие ближнего боя в истории которое имело смысл, это были тупые длинные мечи здоровой длинны и веса. С помощью оруженосца поднимались, клались поперек лошади, после чего рыцарь въезжал в бронированную более-менее пехоту и с натугой подняв и перенеся меч через голову лошади и ухал на ближайший шлем сминая к хуям его владельца. После чего эта оглобля бросалась и доставался нормальный меч или что там. Эта штука для сего непригодна, ввиду того что она имеет два направления, получается более короткий радиус поражения.
Двусторонее лезвие явно подразумевается для активного боя без бросания, для чего куда лучше подходит обычного веса железка, лишь бы остро заточенная.
Подтверждений нет, но иметь вес под 100кг может - у нас похожие по объему железки после демонтажа балкона весили 95 кг. Я сам немного прихерев с ребят, которые волокли их на сдачу лома.
В античности и средневековье двуручники использовали обычно для рывка с прорывом линии щитов противника, когда двуручным оружием разламывали щит врага и прорывающий устраивал круговой бой - потому и заточен такой меч с двух сторон.
Касательно гифки - херней этот китаец занимается.
В античности и средневековье двуручники использовали обычно для рывка с прорывом линии щитов противника, когда двуручным оружием разламывали щит врага и прорывающий устраивал круговой бой - потому и заточен такой меч с двух сторон.
Касательно гифки - херней этот китаец занимается.
ооо!!! еще специалистов подошло! давайте, мужики! жгите!
Во-первых, какие двуручники в античности?
Во-вторых, ко временам массового применения двуручников в позднем средневековье, благодаря развитию брони, крупные деревянные щиты остались у арбалетчиков, а бойцы ближнего боя носили маленькие стальные щиты вроде баклера с полутораручными мечами.
В-третьих, разламывать ударами чего угодно, хоть топора, добротно сбитый деревянный щит - занятие нетривиальное и пока кто-то будет этим заниматься - его просто прирежут как свинью и над трупом поглумятся.
Во-вторых, ко временам массового применения двуручников в позднем средневековье, благодаря развитию брони, крупные деревянные щиты остались у арбалетчиков, а бойцы ближнего боя носили маленькие стальные щиты вроде баклера с полутораручными мечами.
В-третьих, разламывать ударами чего угодно, хоть топора, добротно сбитый деревянный щит - занятие нетривиальное и пока кто-то будет этим заниматься - его просто прирежут как свинью и над трупом поглумятся.
псст! ты тока про катцбальгер ему не говори, спугнешь!
по теме: биденхандерами вовсю кололи. по трактатам прорва гравюр. правда, перехватывая второй рукой за клинок и орудуя как копьем, но тем не менее
Особенно скрывающаяся панелька ютуба
Это какбы длинные мечи а не цваи.
Не то чтобы цваями не кололи, просто картинка не в тему.
Не то чтобы цваями не кололи, просто картинка не в тему.
С таких пор, что броня была далеко не у всех, особенно в раннем средневековье, да и даже у тех, кто её имел - не всегда достаточно хороша.
поправочка, охренительно хорошо заточенными мечами
Ну какраз так как у Скала, что бриться можно, ИРЛ почти не точили - ведь чем острее клинок, тем он уязвимее к зазубриванию. Плюс опять же гамбезон с кожей и не бритвенная заточка прорубает, а металлической броне похуй - наоброт только больше клинок повредишь, если он переточенный.
в любом случае ты хочешь приложить минимум усилий, чтобы поразить противника, по-этому бритвенно заточенный мессер или фальшион выглядит вполне правдоподобно, так как против латной брони владелец бы точно использовать их не захотел, да и насколько я понял из видео вышеперечисленных товарищей долбить по монолитному куску брони мечом вообще является плохой затеей, если это шлем
Ещё один адепт культа не существующей кожаной кхм...БДСМ..кхм... брони. Мечи точили остро, но не бритвенной заточкой а клиновидной. Обычно стараются бить в уязвимые места а не в броню (неважно гамбезон или полные латы).
я думаю, имелась в виду твоя родная шкура
чувак, ты сделал мой вечер!!!! отсыпь!
Ты слышал про мечи и оружие для силовых и акробатических номеров, ну там на ярмарке или в цирке выступать? И так понятно, что никто в бой эту дуру не потащит.
>были тупые длинные мечи здоровой длинны и веса
Только вот их не было. Сама суть меча в том, чтобы быть колюще-режущим оружием, причём достаточно лёгким, чтобы воин мог им махать не заёбываясь в течение долгого времени. Нет смысла делать ТУПОЙ ДЛИННЫЙ ТЯЖЁЛЫЙ МЕЧ, если можно просто взять лом - или вообще деревянную дубину выточить потяжелее - и не тратить ценную сталь.
Применять мечи против доспехов - в принципе долбоебизм, даже если удавалось точно попасть острием в щель и ранить противника - всё можно было сделать быстрее, лучше и дешевле при помощи дробящего оружия. Любители мечей и попиздиться в доспехе на доспех также часто таскали с собой небольшие трёхгранные стилеты, а в бою просто бросали меч и буквально переходили в партер, пытаясь найти дырку в броне противника и загнать туда этот самый стилет.
Только вот их не было. Сама суть меча в том, чтобы быть колюще-режущим оружием, причём достаточно лёгким, чтобы воин мог им махать не заёбываясь в течение долгого времени. Нет смысла делать ТУПОЙ ДЛИННЫЙ ТЯЖЁЛЫЙ МЕЧ, если можно просто взять лом - или вообще деревянную дубину выточить потяжелее - и не тратить ценную сталь.
Применять мечи против доспехов - в принципе долбоебизм, даже если удавалось точно попасть острием в щель и ранить противника - всё можно было сделать быстрее, лучше и дешевле при помощи дробящего оружия. Любители мечей и попиздиться в доспехе на доспех также часто таскали с собой небольшие трёхгранные стилеты, а в бою просто бросали меч и буквально переходили в партер, пытаясь найти дырку в броне противника и загнать туда этот самый стилет.
Если из оружия только меч, а враг в доспехе, то бросать меч все равно глупо - в еонце-концов у меча есть яблоко и гарды, плюс он как быстрый и относительно легкий в контроле может быть использован чтобы атаковать там где доспеха нет, наример заднюю сторону ног, где археологи находят кучу зазубрин на костях с полей сражений. Ну и плюс как длинная жесткая стальная палка меч дает какой-никакоц рычаг, чтобы повалить врага на землю, потому что лезть со стилетом бойца в доспехе, который не оглушен или сбит с ног - не самая успешная стратегия.
здоровяк может в 2 руках вполне долго крутить железную палку весом 3.5-6 кило. если его прикрывают то он поможет изрядно пробить строй... ну а когда замес и толчея то нужно что нить одноручное и короткое чтобы в основном колоть - замахнуться негде
Это где ты беовые мечи по 6 кило видал?
А насчет замахнуться негде, опять же яблоко, грады, рикассо для более близкого хвата, кожаная перчатка для хвата за само лезвие. Средневековые бойцы и кузнецы дураками не были, и в самом дорогом персональном оружии того времени толчея была предусмотрена.
А насчет замахнуться негде, опять же яблоко, грады, рикассо для более близкого хвата, кожаная перчатка для хвата за само лезвие. Средневековые бойцы и кузнецы дураками не были, и в самом дорогом персональном оружии того времени толчея была предусмотрена.
двуручник мог весить до 6кг - так пишут... мож там 2метровые шкафы им крутиди. большинство того что дошло с 14-16вв из двуручников весит 3.5-5кг. после 16в такие штуки стали чисто декоративными и их могли для баек о подвигах деда хоть 25кг сделать
5кг для двуручника многовато. Может для какого-нибудь крутого бойца двухметрового и могли сковать что-то тяжелее трёх с хвостиком кило, но проще ему уже сразу что-нибудь дробящее дать, будет гораздо эффективнее.
Зачем сразу мечи? Тецубо вполне попадает под определение "железная палка весом 6 кило".
Ну, бросать всё же не стоит. Можно же и гардой по шлему огреть
это полуторные и вот эта картинка похожа на картинку из учебника по бою на этих заточках
"Ебашь гардой, мне похуй" так и просится в спич баббл к левому чуваку.
С моего дивана такая тактика выглядит менее эффективной в плане убиения противника, чем драка в грязи с заточками. Не могу представить, как сильно и долго надо бить таким образом человека в хорошем доспехе, чтобы он тебя при этом не порезал на ремни.
С моего дивана такая тактика выглядит менее эффективной в плане убиения противника, чем драка в грязи с заточками. Не могу представить, как сильно и долго надо бить таким образом человека в хорошем доспехе, чтобы он тебя при этом не порезал на ремни.
Это не для убиения. Это для оглушения и поваливания на землю. Правильное и исторчески верное применение этого приёма можно увидеть, совершенно внезапно, в аниму
привязка ко времени не получилась
1:37 - начало боя
2:55 - сам приём
1:37 - начало боя
2:55 - сам приём
по голове всё равно передастся удар. это как молотком ушатать. а ребром небольшого щита на левой руке могли нехило ушатать в голову
Гарфа просто застал противника врасплох и без оружия в данном случае, он мог его хоть руками по лицу бить. Ну и шлем не должен так мяться сильно.
Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой. Он вырвал меч, он использовал Murder Stroke. Свершившийся факт. Или ты думаешь в реальной битве никто не обезоруживал и не заставал врасплох соперника?
По поводу "не должен так гнуться". Вот тебе видео теста металлического шлема против меча. Он от простых ударов ослабленного аварией человека прогибается. Не говоря уже о тренированном воине, который использует Murder Stroke, при котором меч действует как булава.
По поводу "не должен так гнуться". Вот тебе видео теста металлического шлема против меча. Он от простых ударов ослабленного аварией человека прогибается. Не говоря уже о тренированном воине, который использует Murder Stroke, при котором меч действует как булава.
в линейку переиграл? представь геометрию удара двуручным мечом с лошади - нихуя не получится.
там максимум 6 кило и полтора метра в самом здоровом мече из боевого оружия. с ним таскались бывалые и здоровые чуваки но в пешем варианте. они в ближнем бою пробивали строй копейщиков на расстоянии когда обычным мечом ещё не достать а копейщики врага уже не достанут.
там максимум 6 кило и полтора метра в самом здоровом мече из боевого оружия. с ним таскались бывалые и здоровые чуваки но в пешем варианте. они в ближнем бою пробивали строй копейщиков на расстоянии когда обычным мечом ещё не достать а копейщики врага уже не достанут.
Более нелепой постановки я, наверное, не видел еще. Даже Боливуд в своих абсурдных драках хоть старается.
оружие какое то карикатурно тяжёлое для фалометрии только годное и то в плане размеров комплексов на тему маленького члена
Всё было неплохо до тех пор, пока не появились ребята с двусторонними секирами.
всё было плоховато до их прихода. потом начался полный отъезд от здравого смысла и физики
а есть ссылка на полное кино? к своему стыду найти его не смог(((
смотря какой металл...
чтото я тут "блинов" не вижу по 20-25-30кг. гриф то должен быть цельным а то сломается и будет травма
Bleahmblemblablamh!!!
Вот, кстати, одна из его наиболее тяжёлых работ: 106 фунтов. Мне кажется, что китайцы просто перепутали, и та сабжевая штуковина таки весит 100 фунтов, а не килограмм. Один чёрт внушительно, но более, чем вдвое меньше.
Ну а ты бы себя как чувствовал после 9000 нёрфов?
баланс ужасен вдоль и поперёк, вес явно под чувака в поверарморе. но на косплее будет смотреться прекрасно. ну и на стене
оружие из игр а в особенности из анимэ в реальной ситуации приведёт к смерти или травме
похоже на яри. вполне реальное копьё японского средневековья - быстро добежать, натыкать дырок с располосоваными краями
Лучше уж вспомнить Смауга, если мы говорим о тяжёлом оружии.
ну бляяяядь...
трубка у него в руках
Видно же, что мужик использует обе руки для формирования вращательного движения, что упрощает в принципе манипуляции с этой хреновиной, он не держит её долго в одной руке без некоего момента силы, идущего вверх.
Отличный комментарий!