но как только ты подходишь к ним, они становятся ближними, поэтому то мы и создали межконтинентальные баллистические ракеты
но как только ты подходишь к ним, они становятся ближними, поэтому то мы и создали межконтинентальные баллистические ракеты
жаль в постал 2 нет доспеха крестоносца
Вот так минусите адекватных мусульмен, а потом удивляетесь, че они взрываются
Всё. Мало того что ближнего, дак еще и в другие гос-ва ходили убивать. А
Не хочу быть занудой, но в заповедях просто сказано "Не убий".
В какой именно версии заповедей? Я думаю заповедей столько же сколько и редакций библии. И наверняка есть такие, что не только не отличаются, но и противоречат друг другу. К тому же можно всегда сказать, что вы читали не правильный перевод, или неверно из толковали значения слов.
Оригинал вроде как был на каменных скрижалях. Где бы нам с ними свериться? Да и глупо будет утверждать, что именно какая-то конкретная группа правильно понимает бога. Раз уж библию нужно читать "между строк" и не воспринимать "буквально", то почему вы решили, что с заповедями иначе? Что имелло ввиду под словами "Не убий" вне временное трансциндентное существо? С его точки зрения никто никогда не умирал. Почему бы не написать "Не делай того, что Кайн сделал с Авелем?"
Ну или еще как-то конкретней. Например многие слова на иностранных языках хоть и звучат одинаково с нашими, но значат совсем другое. Плюс происходит игнорирование локальных устойчивых выражений. Вдруг когда-то кто-то в Моисеевской компашке изнасиловал корову. А всем сказал, что он её "убил". Потом все об этом узнали. И у них, в не большом кругу родился мем. "Убий корову" - не очень забавно, но в итоге бог просто хотел запретить скотоложество, по крайней мере насильное. Что подтверждается далее в библии. Ибо бог вообще не против войн и всего такого. А вот сексуального насилия над коровами далее в библии нн упоминается. А вот войн и убийств с лихвой.
Ну или еще как-то конкретней. Например многие слова на иностранных языках хоть и звучат одинаково с нашими, но значат совсем другое. Плюс происходит игнорирование локальных устойчивых выражений. Вдруг когда-то кто-то в Моисеевской компашке изнасиловал корову. А всем сказал, что он её "убил". Потом все об этом узнали. И у них, в не большом кругу родился мем. "Убий корову" - не очень забавно, но в итоге бог просто хотел запретить скотоложество, по крайней мере насильное. Что подтверждается далее в библии. Ибо бог вообще не против войн и всего такого. А вот сексуального насилия над коровами далее в библии нн упоминается. А вот войн и убийств с лихвой.
Оригинал в данном случае - единственный первоночальный источник этих данных (заповедей). И при чем тут вочприятие бога, трактовка слова "убить" и т.д.? Ты заговорил о "заповедей столько же сколько и редакций библии", я лишь сказал, что нет альтернативных редакций того места, где упоминаются заповеди. Все остальное темы для других разговоров.
Я так же говорил о возможности тролковать текст заповедей по разному.
Где тот самый оригинал хранится? Наверняка этот оригинал по радиоуглеродному анализу даже не близко к временам выдачи заповедей. О каком оригинале, конкретно идёт речь. Все эти манускрипты столько раз копировали и переписывали, что уже и не узнать. Вдруг где вкралась ошибка? Вдруг где-то вкралась предательское "не". Может господу нравятся прилюбодеяния? В конце концов чувак с которым дочери устроили групповуху попал в рай, да и дочки его думаю тоже.
Где тот самый оригинал хранится? Наверняка этот оригинал по радиоуглеродному анализу даже не близко к временам выдачи заповедей. О каком оригинале, конкретно идёт речь. Все эти манускрипты столько раз копировали и переписывали, что уже и не узнать. Вдруг где вкралась ошибка? Вдруг где-то вкралась предательское "не". Может господу нравятся прилюбодеяния? В конце концов чувак с которым дочери устроили групповуху попал в рай, да и дочки его думаю тоже.
Тот самый оригинал - единственный вариант текста, который вообще рассматривают как пятикнижие. Есть заповеди, есть люди которые желают в них верить, и есть единственный текст, который о них упоминает, любой желающий верить в это имеет возможность отталкиваться только от этого единственного текста. Или ты тут желаешь рассуждать о правдоподобности и достоверности древнееврейских мифов? Тогда это не ко мне.
...и раскатился Божий глас:
О человечий род нелепый,
вы все умом и знаньем слепы,
И тот, кто слабый, отступал,
И кто в гордыне восставал.
Вы в разных сектах гнули выи,
Чтоб были прокляты другие
(Но кто учил вас, знать не мог,
Что думает об этом Бог).
Конец пришёл безумству света,
До вас мне больше дела нету.
А ведь хотел глупцам помочь.
Болваны проклятые, прочь!
Д. Свифт. Судный день 1732г.
О человечий род нелепый,
вы все умом и знаньем слепы,
И тот, кто слабый, отступал,
И кто в гордыне восставал.
Вы в разных сектах гнули выи,
Чтоб были прокляты другие
(Но кто учил вас, знать не мог,
Что думает об этом Бог).
Конец пришёл безумству света,
До вас мне больше дела нету.
А ведь хотел глупцам помочь.
Болваны проклятые, прочь!
Д. Свифт. Судный день 1732г.
Как же вы заебали...
чувак, иди нахуй со своим scp
нет, просто был конкурс на 001
Подскажите, кто-то с Реактора расписывал историю Крестовых походов, видел первую часть, а дальше нет. были ли следующие части, и если да, то киньте ссылку.
Отличный комментарий!