29.09.2016, 11:54
Ханжество у людей в крови. Если животное\насекомое нам не мешает, то ути-пути надо его сохранить ведь мы хотим сохранить Землю для потомков. Если оно мешает или его выгодно убивать (крысы, тараканы, волки, киты, бизоны, дюгони, промысловая рыба), то
А потом, когда их останется так мало, что полноценно уже не подобываешь, тут можно поднимать бучу по сохранению вымирающих видов для успокоения совести.
А разве я сказал, что кого-то не надо истреблять? Я говорил, что не надо прикрываться масками благодетельства.
Крысы и тараканы необычайно живучие существа, а люди создали для них ещё более благоприятную среду, переизбыток существ также опасен как и недостаток.
Ханжество состоит в том, что, когда мы заинтересованы в убийстве животных, это норм. А когда нам это уже не так сильно нужно, вылазят "активисты" и начинают петь сладкую песню о защите экосистем и вымирающих видов. Внезапно выясняется, что на нас лежит ответственность за будущее планеты и т.д. и т.п. Китов добывали массово ровно до тех пор, как ворвань была заменена нефтью, газом и их производными. И так и будет всегда: если что-то стоит на пути между человеком и его прогрессом, оно будет снесено, изменено и, возможно уничтожено. А вся эта елейная болтовня о судьбе редких видов - не больше, чем ханжеская маска. Пора уже признать, что мы пока далеки от такой роскоши, как невмешательство в экосистему планеты.
"В своём роду". Или, тогда уж, "последний, в своём роде", хотя это и придаст оттенок некоторого сомнения.
Да он бы и носорогу помог, но...
