когда ты знаешь чем подловить конкурентов
Кажись он уже под домашним арестом и отбывает его у адвоката своего.
Да отпустят его, блин. Очевидно же, что это просто показательное действо, чтобы продемонстрировать всем, что будет с каждым, кто будет выказывать несогласие с политикой правящей партии. "Законы ему, блядь, не понравились".
Помусолят, а самое главное, максимально используют этот случай для пропаганды среди населения. А потом отпустят, ибо профит свой из ситуации уже извлекут, а общественное недовольство, каким бы небольшим оно ни было, надо будет стравить. И такие, "ой, ну мы вот выпустили вашего Соколовского, не серчайте. Только больше так не делайте, а иначе будет плохо".
Не он цель данного ареста, а общество.
Помусолят, а самое главное, максимально используют этот случай для пропаганды среди населения. А потом отпустят, ибо профит свой из ситуации уже извлекут, а общественное недовольство, каким бы небольшим оно ни было, надо будет стравить. И такие, "ой, ну мы вот выпустили вашего Соколовского, не серчайте. Только больше так не делайте, а иначе будет плохо".
Не он цель данного ареста, а общество.
Ты говоришь очень сложные и рвущие шаблоны вещи. Анонам такие не нравятся ибо подрывают устойчивость скреп.
Антидуховных?
Но официально его посадили под арест все-таки за ловлю покемонов.
Я имею ввиду, что статья, по которой его обвиняли (из-за чего собственно и звали к следователю) - это оскорбление чувств верующих, и возможно экстримизм.
И дело там было не в покемонах. Блядь, ну сколько уже можно это повторять. Какой к хуям экстремизм в ловле покемонов? Он на своём канале неоднократно в довольно грубой форме стебал всякие там молитвы, называл многих дураками и быдлом, обливал обильно говном и всячески не сдерживался в эпитетах. По совокупности это всё и было подогнано под разжигание ненависти к группе лиц по признаку вероисповедания. И вовсе не покемоны. Финт с покемонами - это был лишь катализатор ситуации: Соколовский привлёк к себе весьма большое внимание именно тем, что заявил "я ебал закон, я пойду делать. что хочу, держите меня семеро", именно демонстрация активного несогласия вкупе с выводом своего канала до уровня весьма известного, и послужило причиной возбуждения интереса у СК.
Так что да, трюк с ловлей покемонов поспособствовал, но не являлся причиной его ареста. Это бред собаки, утверждать подобное.
Так что да, трюк с ловлей покемонов поспособствовал, но не являлся причиной его ареста. Это бред собаки, утверждать подобное.
При желании можно, но всё же в самой статье нет конкретики об именно ловле покемонов. А именно про это и говорил: не про то, что там может быть, а про то, чего там нет. Про то, что новости по федеральному каналу - это не самый удачный способ узнавать достоверную информацию. Или ты и с этим не согласен?
Так то статья 139 и предусматривает исправительные работы до года и штраф до 40 тысяч. И не очень то важно, покемонов ты в чужую квартиру залез ловить или погреться.
Это вообще какое-то уже сумасшествие. Почему сюжет на каком-то канале стал приравнен к закону?
Они, очевидно, имели в виду, что ты можешь попасть в неприятности, если в погоне за покемонами зайдешь туда, куда нельзя заходить. Например, нельзя из-за входить в пограничную зону, как в нее вообще нельзя входить. Но можно приходить на пункты пересечения границ, хочешь с покемонами, хочешь с angry birds, хочешь просто так.
Но все решили, что вообще ничего нельзя.
Если это не бред, то что бред?
Они, очевидно, имели в виду, что ты можешь попасть в неприятности, если в погоне за покемонами зайдешь туда, куда нельзя заходить. Например, нельзя из-за входить в пограничную зону, как в нее вообще нельзя входить. Но можно приходить на пункты пересечения границ, хочешь с покемонами, хочешь с angry birds, хочешь просто так.
Но все решили, что вообще ничего нельзя.
Если это не бред, то что бред?
У них у всех один бог - денюжка. Просто украинский поп богу служит лучше, раввины из дальневосточных синагог богу служат лучше, а вот наши попы великого бога денюжку не послушали, а начали с ним играть в опасные игры, надеясь этого бога благополучно попилить на куски.
а чего плохого-то? Ловить иностранных агентов - это ж подрывать их планы по интервенции. Или чему там ещё.
Может нужно было по старинке, позвонить в КГБ и пусть сами ловят?
Фига. И это у нас в Полтаве ?
Насчет церквей и почтовых отделений инфа 100%, Нянтик это давно ещё указывал в древнем факе по созданию порталов, пруфы искать лень, просто по памяти помню. Они ещё объясняли своё трепетное отношение к этим двум видам объектов тем что в церквях что хма генерилась так как места намоленные и шейперы оттуда пытались общаться, а почта потому что внесла большой вклад в прогресс как таковой. Может сейчас и не найти, потому что новые не принимают достаточно давно, только удаляют, но старожилы с бейджем фаундера могут подтвердить.
Не ну то что Мявту ещё тот философ, это мы знаем.
Но, св. мать Тереза предлагающая играть в жизнь? Серьёзно?
Но, св. мать Тереза предлагающая играть в жизнь? Серьёзно?
Все говорят светское светское государство, а дедюхин взял и выдал гос тайну - полицейское государство
не путай мелкое с мягким, это пост про события из Незалежной, где, в отличии от РФ, существует довольно много типов христианских церквей - православие византийского обряда, автокефальная православная церьковь, греко-католическая и т.д.
и все они в примерно равных отношениях с государством, особых преференций ни у кого нет, а популярность у людей сильно варьирует от географии.
в итоге если ссучиваются одни, то всегда можно пойти к другим. поэтому остальным приходится держать марку.
и все они в примерно равных отношениях с государством, особых преференций ни у кого нет, а популярность у людей сильно варьирует от географии.
в итоге если ссучиваются одни, то всегда можно пойти к другим. поэтому остальным приходится держать марку.
1) Гражданина Соколовского проверяют на экстремизм не из-за того что он ловил покемонов, а из-за его оценочных суждениях относительно Адольфа Гитлера, нацизма в целом и идей об убийствах инвалидов и тяжело больных в частности.
2) Согласно учению првославной церкви, именно использование законных мер воздействия на противников своей веры является предпочтительным. Да и вообще, логика вполне светская. Мне кажется что кто-то нарушает мои права? Я вызову полицию, пускай они разбираются.
3) УПЦ не признано ни одной христианской церковью. Их авторитет в христианском сообществе идет сильно позже тех же Свидетелей Иеговы. Послушать точку зрения гражданина Дедюхина, конечно, можно... Но зачем? Они выразителями точки зрения христианской церкви не могут быть априори.
Уважаемый идиот, если мой коммент задел тебя, будь добр, не обдели дислайком, а? )
2) Согласно учению првославной церкви, именно использование законных мер воздействия на противников своей веры является предпочтительным. Да и вообще, логика вполне светская. Мне кажется что кто-то нарушает мои права? Я вызову полицию, пускай они разбираются.
3) УПЦ не признано ни одной христианской церковью. Их авторитет в христианском сообществе идет сильно позже тех же Свидетелей Иеговы. Послушать точку зрения гражданина Дедюхина, конечно, можно... Но зачем? Они выразителями точки зрения христианской церкви не могут быть априори.
Уважаемый идиот, если мой коммент задел тебя, будь добр, не обдели дислайком, а? )
>>УПЦ не признано ни одной христианской церковью. Их авторитет в христианском сообществе идет сильно позже тех же Свидетелей Иеговы
А мне как-то насрать кто их них считает чужую сказку более признанной чем другую. С моей позиции они все религиозные организации, и сам факт того, что в чужой стране доминирующая религиозная организация лезет в залупу, а вмоей такая же организация ведет себя более менее адекватно, как ни крути греет душу
А мне как-то насрать кто их них считает чужую сказку более признанной чем другую. С моей позиции они все религиозные организации, и сам факт того, что в чужой стране доминирующая религиозная организация лезет в залупу, а вмоей такая же организация ведет себя более менее адекватно, как ни крути греет душу
Соколовского обвиняют в нарушении статей 282 (возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку) и части второй статьи 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих)
ну покемоны зато признаны ж, правда?
иначе зачем их запрещают? раз работу програмки на телефоне признают за реальную ловлю и оскорбление верующих, значит их признают как реально существующих.
ну покемоны зато признаны ж, правда?
иначе зачем их запрещают? раз работу програмки на телефоне признают за реальную ловлю и оскорбление верующих, значит их признают как реально существующих.
Насколько я знаю, там уже насчитали три разных статьи.
Впрочем, в логику ты, друг, как я вижу - не можешь.
У нас нельзя в святилищах совершать какую-либо деятельность, если она оскорбляет чувства членов культа того храма. К примеру, если ты начнешь в мечети проповедовать что "Ктулху Зохавает Фсех, и даже небо, и даже Аллха", то тебя вполне могут повязать, но никто не признает реальным Ктулху. Реальным будет признан только долбодятел который не понимает где и как себя нужно вести, ну, и его поступок, конечно.
Впрочем, в логику ты, друг, как я вижу - не можешь.
У нас нельзя в святилищах совершать какую-либо деятельность, если она оскорбляет чувства членов культа того храма. К примеру, если ты начнешь в мечети проповедовать что "Ктулху Зохавает Фсех, и даже небо, и даже Аллха", то тебя вполне могут повязать, но никто не признает реальным Ктулху. Реальным будет признан только долбодятел который не понимает где и как себя нужно вести, ну, и его поступок, конечно.
ну в россии могут и 20 стаей приписать. еще немного допросов и он сознается, что вторую мировую начал именно он.
в прочем ты про какую именно огику говоришь? сколько видов ее знаешь? я так понял ты реально специалист по логике. хотя нет... наверное просто слово тебе нравится и ты тычешь его везде потешая свое чсв. но не тот случай: я жду твой ответ про логики.
как програма на моем личном телефоне, которую никто не видит оскорбляет чьи-то чувства? можно еще список програм и мест где можно их использовать. к примеру можно ли возле храма пользоваться "сири"?
в прочем ты про какую именно огику говоришь? сколько видов ее знаешь? я так понял ты реально специалист по логике. хотя нет... наверное просто слово тебе нравится и ты тычешь его везде потешая свое чсв. но не тот случай: я жду твой ответ про логики.
как програма на моем личном телефоне, которую никто не видит оскорбляет чьи-то чувства? можно еще список програм и мест где можно их использовать. к примеру можно ли возле храма пользоваться "сири"?
Уважаемый, логика - это не философия. У нее не может быть никаких видов, они либо есть, либо нет.
Есть разные подходы к ее освоению, это да. Есть разные способы мышления, которые некоторые исследователи тоже обзывают логикой: женская, аналитическая и т.д. Но к дисциплине "логика" это отношения не имеет.
Касательно меня, слово, конечно, мне понравилось, но еще я эту дисциплину и учил и сдавал, в процессе освоение профессиональной специализации.
В России, действительно, могут попробовать втюхнуть некорректную статью (как правило, если сфера деятельности специфична и судья в ней не сечет), однако, решение, как правило, легко оспорить. Как показывает практика, идиотскую статью можно оспорить почти всегда. Впрочем, у гр-нина Соколовского даже прикапываться особенно не нужно - там хватает за что.
Ты вдаешься в совершенно бессмысленные детали. За пределами храма ты можешь оскорблять религиозные чувства граждан как тебе угодно. В храм к ним не лезь с этим - и все. Если не уверен, спроси - можно или нет. У православных да мусульман пользоваться телефоном в храмах вообще не рекомендуется. А еще женщинам с непокрытой головой и в юбках ходить. И еще какая-нибудь чушь, наверное, запрещена. Это их храм, это их дело, это их право.
А гр-нин Соколовский, как он сам признавался, сознательно шел на провокацию (не случайно заглянул с яблокофоном). Ну, молодец, провокация сработала, его заметили.
Есть разные подходы к ее освоению, это да. Есть разные способы мышления, которые некоторые исследователи тоже обзывают логикой: женская, аналитическая и т.д. Но к дисциплине "логика" это отношения не имеет.
Касательно меня, слово, конечно, мне понравилось, но еще я эту дисциплину и учил и сдавал, в процессе освоение профессиональной специализации.
В России, действительно, могут попробовать втюхнуть некорректную статью (как правило, если сфера деятельности специфична и судья в ней не сечет), однако, решение, как правило, легко оспорить. Как показывает практика, идиотскую статью можно оспорить почти всегда. Впрочем, у гр-нина Соколовского даже прикапываться особенно не нужно - там хватает за что.
Ты вдаешься в совершенно бессмысленные детали. За пределами храма ты можешь оскорблять религиозные чувства граждан как тебе угодно. В храм к ним не лезь с этим - и все. Если не уверен, спроси - можно или нет. У православных да мусульман пользоваться телефоном в храмах вообще не рекомендуется. А еще женщинам с непокрытой головой и в юбках ходить. И еще какая-нибудь чушь, наверное, запрещена. Это их храм, это их дело, это их право.
А гр-нин Соколовский, как он сам признавался, сознательно шел на провокацию (не случайно заглянул с яблокофоном). Ну, молодец, провокация сработала, его заметили.
то чувство, когда поп адекватен
поймать ловца - это успех. это библейский сюжет. не ровен час, сегодня он - ловец покемонов, а завтра этот священник сделает из него ловца человеков
Соколовского обвиняют в нарушении статей 282 (возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку) и части второй статьи 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
Вы ищете других покемонов!
Ну не может покемон спрятаться за алтарем. Игра работает не так. Никто в нее на самом деле не играл, все только домысливают, что же там в ней.
Где можно за этого попа проголосовать?
А можно его сделать патриархом в России?
А можно его сделать патриархом в России?
Отличный комментарий!