Не хочу влазить в политоту, но я тоже не понимаю, зачем демонстративно давить еду при наличии голодающих в собственной стране да и в мире в целом.
06.07.2016, 05:12
Пидарасы, сер!
Ну если взглянуть на ситуацию с позиции власть предержащих, то аргументируется это там:
продукты те являются нелегально ввезёнными, то есть без документации, откуда они, кто везёт, кому везёт, справки и прочая документация отсутствует.
К вопросу о "ну у нас же есть пенсионэры, которые голодают", опять же, собрать все те продукты, организовать их хранение, определить, куда их доставлять, а для этого нужно либо вручить права распределять какой-то организации либо группе организаций, либо выделить чинушей, которые будут практически лично в руки каждому пенсионеру вручать их "долю" персиков. В обоих случаях высок шанс спекуляции, "распила", и персики эти будут не пенсионерам отданы, а реализованы по бросовым ценам и пойдут на внутренний рынок. А тут опять опрос к недостатку документации. Быть может всё с той продукцией и в порядке, а быть может и нет, никто же достоверно не знает. Я не говорю уж о том, что все те персики были намерено отравлены "всякими фашистами", но отметать тот факт, что нелегально ввозимая продукция может быть довольно низкокачественной тоже нельзя.
Возвращаясь к вопросу о распределении между голодающими, по порядку:
1) кто-то должен будет организовать хранение продуктов;
2) кто-то должен будет составить списки голодающих и определить очерёдность получения "корзины";
3) кто-то должен будет организовать доставку из мест хранения в места распределения;
4) из 2 и 3 пункта очевидно, что при размерах страны в грёбаный континент, равномерного распределения таких точек не будет, а следовательно одни голодные будут менее голодными, чем другие;
5) не избежать спекуляции и коррупции на поставленных должностях;
6) "поступление" такой продукции не является регулярным и предсказуемым, что ставит под угрозу работу всей схемы раздачи продуктов нуждающимся, даже если такую схему всё же получится наладить.
Так что самый разумный выход здесь, как ни странно, именно уничтожение конфиската. А то, с какой демонстративностью это было сделано, это пожалуй единственная претензия, это пожалуй единственное политическое действие, направленное скорее внутрь страны, как пропаганда своим же, нежели как демонстрация "внешнему врагу", что вот, дескать, нам не страшен серый волк.
продукты те являются нелегально ввезёнными, то есть без документации, откуда они, кто везёт, кому везёт, справки и прочая документация отсутствует.
К вопросу о "ну у нас же есть пенсионэры, которые голодают", опять же, собрать все те продукты, организовать их хранение, определить, куда их доставлять, а для этого нужно либо вручить права распределять какой-то организации либо группе организаций, либо выделить чинушей, которые будут практически лично в руки каждому пенсионеру вручать их "долю" персиков. В обоих случаях высок шанс спекуляции, "распила", и персики эти будут не пенсионерам отданы, а реализованы по бросовым ценам и пойдут на внутренний рынок. А тут опять опрос к недостатку документации. Быть может всё с той продукцией и в порядке, а быть может и нет, никто же достоверно не знает. Я не говорю уж о том, что все те персики были намерено отравлены "всякими фашистами", но отметать тот факт, что нелегально ввозимая продукция может быть довольно низкокачественной тоже нельзя.
Возвращаясь к вопросу о распределении между голодающими, по порядку:
1) кто-то должен будет организовать хранение продуктов;
2) кто-то должен будет составить списки голодающих и определить очерёдность получения "корзины";
3) кто-то должен будет организовать доставку из мест хранения в места распределения;
4) из 2 и 3 пункта очевидно, что при размерах страны в грёбаный континент, равномерного распределения таких точек не будет, а следовательно одни голодные будут менее голодными, чем другие;
5) не избежать спекуляции и коррупции на поставленных должностях;
6) "поступление" такой продукции не является регулярным и предсказуемым, что ставит под угрозу работу всей схемы раздачи продуктов нуждающимся, даже если такую схему всё же получится наладить.
Так что самый разумный выход здесь, как ни странно, именно уничтожение конфиската. А то, с какой демонстративностью это было сделано, это пожалуй единственная претензия, это пожалуй единственное политическое действие, направленное скорее внутрь страны, как пропаганда своим же, нежели как демонстрация "внешнему врагу", что вот, дескать, нам не страшен серый волк.
Как давно я ждал такой развернутый комментарий. Спасибо, имхо лучше и не скажешь.
Ещё пацаном смотрел фильм "Раз на раз не приходится". Так вот с 1988 года помню один фрагмент:
1.
2.
1.
2.
Тут такое дело, государство и так занимается поддержкой незащищенных и малообеспеченных слоев населения (детдома, кормежка бездомных, развоз еды инвалидам-пенсионерам и прочее), да кормежка тех же солдат. Так что вопрос где хранить (уже существуют склады, можно арендовать новые, все равно дешевле выйдет чем закупать товар И арендовать для него склад) и кому раздавать не стоит. Вопрос качества определяется спокойно проведением выборочной экспертизы, она опять таки дешевле, да и использовать многие продукты можно как сырье для производства, тем самым продлив срок реализации и исключив некоторые факторы способствующие отравлению. Да блять кормежка скота (не людей). В любом случае государство занимается закупкой продуктов, и не использовать такой конфискат - просто тупо. Деньги которые оно бы потратило на закупку, с лихвой покроют проведение экспертизы качества и даже логистики (хотя повторюсь, это не новое направление деятельности гос-ва, логистика уже налажена). Ну а аргумент о том что это будет источник попила, то уж извините, тут можно любую деятельность под это подогнать. Вон полиция - одна большая коррупционная выгребная яма, так что может ее тоже отменить? Тут как бы с коррупцией бороться надо а не сложить лапки и на все предложения отвечать мол "та все равно попилят". Опять же, я почему-то уверен, что закупка государством на указанные в начале нужды тоже не проходит без элемента попила, как и последующее распределение. Так что особо ничего это не ухудшает.
Ты несколько раз сказал, что это дешевле. Ты уверен в том, что такие продукты действительно окажутся дешевле, чем те, которые закуплены оптом, закуплены заранее, при подготовленной для этого базе.
Я ещё раз делаю акцент на том, что масштабы не те. Создавать отлаженную схему реализации этих продуктов из расчёта на то, что такие фуры нелегального товара будут приходить регулярно? А если больше ни одной фуры не придёт? Выделенные под это дело склады будут простаивать, людям, занятым этим распределением, нужно будет платить, контроль качества будет иметь в значительной мере бОльшие расходы даже при регулярном поступлении таких фур с персиками.
Я тебе даже без точных подсчётов скажу, что такие продукты будут дороже, чем если бы их закупить отдельно.
Я ещё раз делаю акцент на том, что масштабы не те. Создавать отлаженную схему реализации этих продуктов из расчёта на то, что такие фуры нелегального товара будут приходить регулярно? А если больше ни одной фуры не придёт? Выделенные под это дело склады будут простаивать, людям, занятым этим распределением, нужно будет платить, контроль качества будет иметь в значительной мере бОльшие расходы даже при регулярном поступлении таких фур с персиками.
Я тебе даже без точных подсчётов скажу, что такие продукты будут дороже, чем если бы их закупить отдельно.
А я еще раз скажу, что я их предлагаю не реализовывать, а ставить на баланс гос. структур занимающихся социальным обеспечением. Если не те масштабы и слишком мало товара, то арендовать новый склад нет необходимости, как и нанимать новых людей для распределения. Ты подходишь с позиции организации нового бизнеса на основе конфиската, я же говорю о его интеграции в огромную государственную систему снабжения, для которой пара фур с конфискованными персиками/сыром/колбасой - капля в море, и нет необходимости под эту задачу арендовать новые склады и нанимать штат. Все что требуется, обратится на предприятие, которое проводит экспертизу, и это дешевле. чем стоимость конфиската.
Ты очень наивно рассматриваешь данный вопрос. Особенно видно, когда ты повторяешь, что не нужно под эти нужды нанимать штат. Там целое подразделение нужно будет создавать с чистого листа, а не просто "нанимать штат".
:D Черт я потратил на этот пустой комментарий с кучей надуманных вопросов, методы решений которых уже существуют и должны быть обеспечены.
Очень напомнило, как знакомая, работая в администрации одного областного центра, заботливо под бюджет искала для детских домов компанию по проведению утренников и праздников. Вместо покупки обогревателей под зиму в те же детские дома, где тупо не работают отопительные системы частенько.
Здесь выше я вижу ублюдка, что говорит: "Вместо назначения приоритетной экспертизы, централизованной сортировки, подготовки и доставки продукции к конечному потребителю из категорий нуждающихся (а учитывая их количество -- хранить более трех недель не пришлось бы), мы потратим деньги на вывоз продукции, хранение ее для определения места и способа утилизации, обеспечение средств для процедуры утилизации и пропаганды политических интересов ограниченной группы лиц, на ГСМ, человеко-часы работников ряда служб по составлению отчетов, документации и так далее.". И это при наличии огромного количества пустующих складов различного класса, огромного количества рабочей силы (от заключенных до благотворительных организаций). Не надо оправдывать свою зажранность и неспособность эффективно работать. Кому надо и с бюджетом и административным ресурсом качественно работают. А уродов что не умеют и не хотят работать как раз надо закатывать бульдозером.
Очень напомнило, как знакомая, работая в администрации одного областного центра, заботливо под бюджет искала для детских домов компанию по проведению утренников и праздников. Вместо покупки обогревателей под зиму в те же детские дома, где тупо не работают отопительные системы частенько.
Здесь выше я вижу ублюдка, что говорит: "Вместо назначения приоритетной экспертизы, централизованной сортировки, подготовки и доставки продукции к конечному потребителю из категорий нуждающихся (а учитывая их количество -- хранить более трех недель не пришлось бы), мы потратим деньги на вывоз продукции, хранение ее для определения места и способа утилизации, обеспечение средств для процедуры утилизации и пропаганды политических интересов ограниченной группы лиц, на ГСМ, человеко-часы работников ряда служб по составлению отчетов, документации и так далее.". И это при наличии огромного количества пустующих складов различного класса, огромного количества рабочей силы (от заключенных до благотворительных организаций). Не надо оправдывать свою зажранность и неспособность эффективно работать. Кому надо и с бюджетом и административным ресурсом качественно работают. А уродов что не умеют и не хотят работать как раз надо закатывать бульдозером.
Кремация еще не бесплатна?
Да чего Вы так накинулись на бедолагу. Вы же видите, как он строит предложение о 97м году, сращу понятно, что для него это была просто другая эра, так сказать. Другое поколение. Он, просто, еще не родился в тот год и не может знать, что было, а историю нынче плохо преподают.
Из свежего.
Разбудите, когда начнут мёд для пасеки собирать.
Что, каникулы, да?
А разве давят не нелегально ввезенные товары, которые потенциально могут быть опасны? Если да, то их сжигают потому - что проверить огромные объемы партий очень сложно. Если же их сжигают потому - что они санкционные, то как было сказано выше, пидарасы, хотя скорее всего все гораздо интереснее, часть для отвода глаз уничтожают, а большую часть перепродают.
давят нелегально ввезенные товары, которые жаба дваит потретить по-сути копейки (но свои) на отпрвить на поверку опасны ли они на самом деле, потому что если выяснится что не опасны, придется отдать нуждающимся, на чем не зарботаешь. Плюс с сжигаемого и раздавливаемого легче украсть чем с госпомощи, вокруг которой почему-то все время вертятся действиельно заинтересованные и неподкупные волонтеры.
Не те масштабы. Вот приходит тебе фура персиков без документов на них. Тебе нужно для этой фуры заказать экспертизу, заняться оформлением документов, поиском владельца груза, согласованием с ним реализации его продукции (либо же последний пункт опустить и просто яростно отжать без вопросов). И всё это ради рандомной фуры. И неизвестно, когда прибудет следующая, и прибудет ли вообще.
Если объяснить наглядно: вот у тебя большой магазин спортивной одежды, где ты продаёшь боксёрские перчатки, груши, шлема, капы, термобельё, лыжи, кроссовки, велосипеды и много много чего ещё. Ты даже не руководишь непосредственно реализацией каждого товара, у иебя армия продавцов, кассиры, манагер по закупкам, кладовщики. И тут к тебе в магазин приходит Арсений тряпка и говорит: "у меня есть две спортивные майки, они новые, я вам зуб даю, не носил. Давайте вы их продадите?". Зачем? Арсению просто вежливо укажут на дверь. Немного изменим ситуацию: Арсений подойдёт к кому-то из рядовых служащих, и предложит то же самое. Служащий пораскинет мозгом, решит, что заработать пару тысяч на ровном месте - это неплохой вариант, согласится, вывесит две майки Арсения среди твоей продукции. В итоге ты сам, как владелец магазина с этого не получишь никакой прибыли, но зато получишь две жалобы на то, что у тебя в магазине продают какое-то говно, швы расползлись, да и майка воняет. Либо же похвалят обе твои майки, спросят, где взять ещё, а ты вообще не понимаешь даже, о каких майках речь идёт.
Если объяснить наглядно: вот у тебя большой магазин спортивной одежды, где ты продаёшь боксёрские перчатки, груши, шлема, капы, термобельё, лыжи, кроссовки, велосипеды и много много чего ещё. Ты даже не руководишь непосредственно реализацией каждого товара, у иебя армия продавцов, кассиры, манагер по закупкам, кладовщики. И тут к тебе в магазин приходит Арсений тряпка и говорит: "у меня есть две спортивные майки, они новые, я вам зуб даю, не носил. Давайте вы их продадите?". Зачем? Арсению просто вежливо укажут на дверь. Немного изменим ситуацию: Арсений подойдёт к кому-то из рядовых служащих, и предложит то же самое. Служащий пораскинет мозгом, решит, что заработать пару тысяч на ровном месте - это неплохой вариант, согласится, вывесит две майки Арсения среди твоей продукции. В итоге ты сам, как владелец магазина с этого не получишь никакой прибыли, но зато получишь две жалобы на то, что у тебя в магазине продают какое-то говно, швы расползлись, да и майка воняет. Либо же похвалят обе твои майки, спросят, где взять ещё, а ты вообще не понимаешь даже, о каких майках речь идёт.
Что бы подавить никого и ничего не надо ни искать ни оформлять, а что бы провести экспертизу, которая обойдется в ту же цену, что топливо, амортизация, за тракториста и т.д. нет денег. И сама экспертиза не месяц делается, при должном подходе все делается быстро. И ту же фуру персиков развести по 10 детским домам потом, тоже видимо неподъемная задача.
Да просто делается все через жопу. Я видео смотрел, там баба полтора центнера весом, которой просто взятку не дали, власть в голову ударила, она и уничтожила. Да ей насрать на все кроме себя. Типичная советская продавщица - "мужчина, у нас обед, вы что, не видите?"..
Это все нынешняя бюрократия, которая наделила разное хуйло властью. Все можно сделать, но кого ебет чужое горе. У меня все заебись а вы идите нахуй нищеброды и неудачники..
Да просто делается все через жопу. Я видео смотрел, там баба полтора центнера весом, которой просто взятку не дали, власть в голову ударила, она и уничтожила. Да ей насрать на все кроме себя. Типичная советская продавщица - "мужчина, у нас обед, вы что, не видите?"..
Это все нынешняя бюрократия, которая наделила разное хуйло властью. Все можно сделать, но кого ебет чужое горе. У меня все заебись а вы идите нахуй нищеброды и неудачники..
Понимаешь, не из-за опасности их давят, а из-за невозможности с этим товаром работать. А про опасность по тиливизиру для масс рассказывают, что вот, дескать, пестицидно, отравлено, несъедобно.
На деле же просто хуй знает, что это за продукты, и хуй знает, что с ними делать. Отправлять назад нельзя, регистрировать и дальше на реализацию в продуктовых точках нельзя, документации нет, оставлять на самотёк, чтобы гнило где-то в ангаре тоже нельзя. В итоге проводится уничтожение: либо давят техникой и закапывают, либо сжигают. Это всегда так было, и более того, не только в РФ, просто сейчас это стало объектом внутренней пропаганды, из-за чего к обычному пограничному событию добавился аспект "защиты родины от ввоза опасной продукции".
На деле же просто хуй знает, что это за продукты, и хуй знает, что с ними делать. Отправлять назад нельзя, регистрировать и дальше на реализацию в продуктовых точках нельзя, документации нет, оставлять на самотёк, чтобы гнило где-то в ангаре тоже нельзя. В итоге проводится уничтожение: либо давят техникой и закапывают, либо сжигают. Это всегда так было, и более того, не только в РФ, просто сейчас это стало объектом внутренней пропаганды, из-за чего к обычному пограничному событию добавился аспект "защиты родины от ввоза опасной продукции".
Почему политота без тегов?
Так ты коменты не открывай.
А в каком месте он бил себя в грудь пяткой, что он русский?
Я представил и вспомнил похожую картину на одном из брутал-дэт-метал альбомов... Стрёмно как то получилось
Я вот знаю человека по имени Хейки Сакса, и он русский. С финно-карельскими корнями, но русский.
и?
а что не так-то? родился в Казани во времена ссср, после совок умер, стал гражданином рф, поняв, что тут ловить нечего стал гражданином Норвегии.
а, не был в курсе, яснопонятно
Я помню историю, что человек - вершина развития, твой комментарий, в очередной раз дал повод усомниться в этом.
Ты вспомнил один случай, но потому сразу же говоришь "зачастую"... ты не находишь противоречия в своих словах?!
...он не сказал ни слова, норвежцы скупы на эмоции. Просто достал дедову кольчугу, просмолил старенький драккар и пошёл точить топор.
Викинги придут, порядок наведут!
Рюрики - сила, Романовы - могила!
http://www.dezeen.com/2015/10/08/hans-j-wegner-fake-round-chair-shipment-destroyed-norwegian-authorities/
в то время когда африканским детям негде сидеть, норвежцы уничтожают стулья, можно же было раздать их сиротам
в то время когда африканским детям негде сидеть, норвежцы уничтожают стулья, можно же было раздать их сиротам
Бельгийские фермеры, доведенные до отчаяния низкими закупочными ценами на свою продукцию, решили вылить на поля около трех миллионов литров молока
разница обстоятельств, но разбираться в причинах - недостойное занятие для гордого патриота так ведь? эх, только для "либерастов" и "майдаунов"...
разница обстоятельств, но разбираться в причинах - недостойное занятие для гордого патриота так ведь? эх, только для "либерастов" и "майдаунов"...
Кстати молоко, в таких объёмах попавшее в водоём, например в реку или озеро - это серьёзная экологическая угроза. Молоко в воде стремительно тухнет, и представляет собой превосходную среду для размножения бактерий, что приводит как правило к мору рыбы в водоёме и повышению токсичности воды в нём.
Либервсты и майдауны в чемто разбираются?
Много слышал про гуманитарную помощь, но не разу не видел. Главное грамотно промпиариться
За всю жизнь ни разу не слышал, чтобы норвежцы нам помогали, гугл тоже не слышал про это
возможно речь о помощи беженцам, среди которых вполне могли быть граждане СССР, в том числе и из России
мне лень искать картинку про то как разные факты в разных странах показывают с разной обрезкой главных фактов и выставлением на показ того, что хочет сам журналист
мне лень искать картинку про то как разные факты в разных странах показывают с разной обрезкой главных фактов и выставлением на показ того, что хочет сам журналист
