15.05.2016, 20:52
Хотя что-то в этом есть. Денежные массы были распределены на много более равномерно, что ни говори.
А кто-то въебывает на трех работах и ему едва хватает на хлеб, когда бумажный писака жирует чёрную икру.
Надеюсь идея понятна.
Надеюсь идея понятна.
Это означает, что писака умеет что-то такое, из-за чего нанять на его должность гастарбайтера за две копейки нельзя. А тот, кто горбатится на трёх работах, он видимо делать то, что делает писака, не умеет. С другой стороны, раз за три работы он получает так мало, что не хватает на хлеб, значит он занимается чем-то, что может сделать практически любой.
Люди разберутся кто чего хотел.
Атаульф-эфенди неплохо умел играть на муслимских чувствах, так что, кто знает... При успехе на линии Архангельск-Астрахань и дальнейшем махаче за колонии в Африке и Азии немцам неизбежно бы понадобились свои "сипаи". Точно так же, как англичане в Индии делали ставку на одного раджу против другого. Соответственно, Берлин бы все равно запалааанили различные сынки племенной военной элиты, которых бы, естественно, в нордических арийцев не вписали, но в "полезных друзей Райха" - легко.
Прямая демократия. Но ты подвержен классической ошибке - думаешь, что власть является необходимым атрибутом общества. А демократии не идеальны, ведь прогрессивные идеи не приходят в головы большинства вдруг и одновременно, а значит будут подавлены.
Ещё пара причин, по которым я не люблю демократию, да.
Иерархия не значит что одни стоят в очереди с 5 утра чтоби купить пачку масла, а другие килограммами колбасу и качественные вещи из заграницы получают бесплатно.
Да нет, что ты, лучше жить в обществе построенном на циклично повторяющихся кризисах. Между прочим это кризис перепроизводства и желание переиначить сферы влияний привёл к ПМВ.
Да, где-то палку перегнули. Но неужели жизнь в системе, которой по сути дела руководят жадность и желание обогатиться как можно больше, лучше, чем в упорядоченной? Зачем всё это перепроизводство и потреблядство, когда можно создать глобальную структуру по распределению товаров и труда? Такую систему, где были бы распределены труд и т.н. "блага" по заранее просчитанным моделям? В идеале, конечно, отказаться от чрезмерной помощи всяким абрекам, ограничиться только выдачей стартового фонда, чтобы они смогли построить свои фабрики и колхозы и вступить во всемирную организацию.
Да, где-то палку перегнули. Но неужели жизнь в системе, которой по сути дела руководят жадность и желание обогатиться как можно больше, лучше, чем в упорядоченной? Зачем всё это перепроизводство и потреблядство, когда можно создать глобальную структуру по распределению товаров и труда? Такую систему, где были бы распределены труд и т.н. "блага" по заранее просчитанным моделям? В идеале, конечно, отказаться от чрезмерной помощи всяким абрекам, ограничиться только выдачей стартового фонда, чтобы они смогли построить свои фабрики и колхозы и вступить во всемирную организацию.
Упорядоченной системе? Это какой? Социализме по совковому? Полпотовской марксистской (самой близкой к коммунизму по воплощению идей)?
Где бы не пытались - ничего не вышло. Проверено на практике.
Т.е. коммунизм - это красивая утопия. Как "царство божия на земле". А жить по фантазиям религиозных фанатиков? Нет уж. И не важно - ИГИЛ это , национал-социализм или коммунизм. Одно стоит другого по сути своей.
Где бы не пытались - ничего не вышло. Проверено на практике.
Т.е. коммунизм - это красивая утопия. Как "царство божия на земле". А жить по фантазиям религиозных фанатиков? Нет уж. И не важно - ИГИЛ это , национал-социализм или коммунизм. Одно стоит другого по сути своей.
Абсолютная стабильность достигается только на кладбище. Все равны, у всех одинаковые потребности, которые обеспечиваются одинаковыми кусочками земли.
"Палку перегнули"? Очень хотелось бы посмотреть, как твоих детей у тебя на глазах забирают из дома и высылают в товарном вагоне в такие ебеня, где волки лапы ломают. Просто за пятую графу и "неправильное" вероисповедания. Очень хотелось бы посмотреть на момент вручения тебе похоронок других твоих детей. А еще хотелось бы услышать твои рассказы о справедливости после того, как к тебе бы пришел какой-то залетный мудак с оружием и отобрал бы у тебя кусок земли, за тридцать лет насквозь пропитанный твоим потом, отобрал бы твой инвентарь, который ты сам делал и покупал за свои, разрезал эту землю на паи и раздал сельским алкашам, которым было глубоко похуй на честный труд, зато они классово очень близки. А еще в это время у тебя умирает жена и ты остаешься с двумя маленькими дочерьми на руках, один и с голой жопой.
Вот я бы очень хотел после этого послушать про космические корабли, бороздящие большой театр, про Адама Смита, про распределение счастья задаром.
И второй маленький системный момент.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы какое-то хуйло, которое просто существует, имело те же возможности, что и я через годы учебы и самосовершенствований. Я не аристократ и не нувориш. Я по происхождению настолько "антиэлитарен", насколько это вообще возможно - все прадеды до единого были крестьянами. И сам из провинции родом, из довольно бедной семьи. И то, что я могу, имею и умею - плоды труда меня, моей семьи, моих друзей и моих учителей, а не Системы Большого Брата.
"Палку перегнули"? Очень хотелось бы посмотреть, как твоих детей у тебя на глазах забирают из дома и высылают в товарном вагоне в такие ебеня, где волки лапы ломают. Просто за пятую графу и "неправильное" вероисповедания. Очень хотелось бы посмотреть на момент вручения тебе похоронок других твоих детей. А еще хотелось бы услышать твои рассказы о справедливости после того, как к тебе бы пришел какой-то залетный мудак с оружием и отобрал бы у тебя кусок земли, за тридцать лет насквозь пропитанный твоим потом, отобрал бы твой инвентарь, который ты сам делал и покупал за свои, разрезал эту землю на паи и раздал сельским алкашам, которым было глубоко похуй на честный труд, зато они классово очень близки. А еще в это время у тебя умирает жена и ты остаешься с двумя маленькими дочерьми на руках, один и с голой жопой.
Вот я бы очень хотел после этого послушать про космические корабли, бороздящие большой театр, про Адама Смита, про распределение счастья задаром.
И второй маленький системный момент.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы какое-то хуйло, которое просто существует, имело те же возможности, что и я через годы учебы и самосовершенствований. Я не аристократ и не нувориш. Я по происхождению настолько "антиэлитарен", насколько это вообще возможно - все прадеды до единого были крестьянами. И сам из провинции родом, из довольно бедной семьи. И то, что я могу, имею и умею - плоды труда меня, моей семьи, моих друзей и моих учителей, а не Системы Большого Брата.
При какой системе ты не столкнешься с несправедливостью? Что-то мне подсказывает что только на кладбище. Атрибут любой власти, особенно той что только "устанавливается" - это перегибы на местах и такие перегибы встречаются в мировой истории ПОВСЕМЕСТНО! Так что не галлюционируй что ссылка и отбор имущества - это изобретение СССР.
И второй маленький системный момент - а хочешь ли ты что бы какое-то хуйло, которое вообще ничего не делает имело бы на порядок большие возможности нежели ты просто за счет того факта что оно(хуйло) родилось бы в более богатой семье, например, ну или просто потомок аристократии?
И второй маленький системный момент - а хочешь ли ты что бы какое-то хуйло, которое вообще ничего не делает имело бы на порядок большие возможности нежели ты просто за счет того факта что оно(хуйло) родилось бы в более богатой семье, например, ну или просто потомок аристократии?
Да, при циклических кризисах и желании обогатиться живётся лучше, чем при "упорядоченности". Ибо кризисы при правильном расчёте и умной головой можно сгладить, а сама по себе система сложилась с самого начала, и, обладая гибкостью и возможностью подстраиваться под изменяющиеся условия, очень эффективна. Можно даже сказать, что эта система сложилась "эволюционно".
А ваша утопическая плановая экономика может работать, только если условия всегда будут постоянны, а руководители - чуть ли не роботы, без возможности что-то подстраивать под себя, воровать, использовать свою власть себе во благо и т.д.
А ваша утопическая плановая экономика может работать, только если условия всегда будут постоянны, а руководители - чуть ли не роботы, без возможности что-то подстраивать под себя, воровать, использовать свою власть себе во благо и т.д.
Пора
Окей. Вот народ сильно возбухает против. А что если в ходе теоретической революции теоретические нео-коммунисты пообещают провести полную сетефикацию страны? Каждому крестьянину - по 1 Гб/сек! 4G каждому пролетарию! Даёшь пинг 30 ms до любой точки мира! Почти что за бесплатно (будет браться символический, по сравнению с нынешними тарифами, налог)!
Не, ну Ленин справился же с электрофикацией страны - чем хуже мы?
Сколько хомячков на это клюнут?
А если ещё и постройку/раздачу жилья вернуть в государственные руки... Сколько людей будут рады отмене ипотеки?
Бесплатное высшее? Опять-таки повышенные зарплаты учителям, медикам и т.д..
Если вы боитесь потерять что-то по-вашему ценное - то многие вещи могут и обесцениться. Отбирать землю сейчас никому не упёрлось, проще создать условия когда частники сами пойдут в колхозы.
Во-вторых, есть очень много действительно отчаявшихся людей, которые действительно будут поддерживать социалистическое направление.
Не, ну Ленин справился же с электрофикацией страны - чем хуже мы?
Сколько хомячков на это клюнут?
А если ещё и постройку/раздачу жилья вернуть в государственные руки... Сколько людей будут рады отмене ипотеки?
Бесплатное высшее? Опять-таки повышенные зарплаты учителям, медикам и т.д..
Если вы боитесь потерять что-то по-вашему ценное - то многие вещи могут и обесцениться. Отбирать землю сейчас никому не упёрлось, проще создать условия когда частники сами пойдут в колхозы.
Во-вторых, есть очень много действительно отчаявшихся людей, которые действительно будут поддерживать социалистическое направление.
1. за чей счет банкет?
2. кто распределяет?
2. кто распределяет?
о господи (которого нет), какую же ты хуету пишешь...
зачем крестьянину быстрый интернет?
4г каждому невозможен, пропускная способность сети сильно ограничена
плата маленькая, ну хорошо, тогда за чьи деньги (или ресурсы) будет производится обслуживание сети? с моих налогов? нахуй
отмена ипотеки? заебись придумал, налогами опять таки заменим? или будем ебучее жильё строить и делать очереди на его получение по 300 лет?
высшее итак бесплатное, если ты способный. повышенные зарплаты учителям относительно чего? должен ли учитель, работающий 4 часа в день по 3 дня в неделю получать больше меня, вьёбывающего по 12 часов в смену?
о да, если такие как ты придут к власти, то частники действительно ринутся в колхозы, потому что им жрать будет нечего.
зачем крестьянину быстрый интернет?
4г каждому невозможен, пропускная способность сети сильно ограничена
плата маленькая, ну хорошо, тогда за чьи деньги (или ресурсы) будет производится обслуживание сети? с моих налогов? нахуй
отмена ипотеки? заебись придумал, налогами опять таки заменим? или будем ебучее жильё строить и делать очереди на его получение по 300 лет?
высшее итак бесплатное, если ты способный. повышенные зарплаты учителям относительно чего? должен ли учитель, работающий 4 часа в день по 3 дня в неделю получать больше меня, вьёбывающего по 12 часов в смену?
о да, если такие как ты придут к власти, то частники действительно ринутся в колхозы, потому что им жрать будет нечего.
Погоди, а с чего ты взял что учитель работает 4 часа в день по 3 дня в неделю? (ну если это не физрук, конечно)
Коммунизм - это общее владение средствами производства и управление, осуществляемое всеми членами общества. Коммунистическое государство - это государство без собственников и частной собственности соответственно. Коммунизм это чуть ли ни чистейшая демократия.
4 ГБ интернета каждому - это чистый популизм. Раздача квартир населению при Хрущеве - имущественные отношения, присущие капитализму. Обещания властей СССР к 2020 году подогнать каждой семье по машине и личному вертолету - тоже самое. Пока народ полон такими псевдоинтеллигентами-псевдокоммунистами, как ты, идеи коммунизма будут неосуществимы, потому что вы воспринимаете коммунизм в первую очередь, как систему высоких материальных благ, а не общественную собственность на средства производства. Учите матчасть. Коммунизм не о том, о чем вы говорите.
И нет, я не сталинист, если вы так подумали, я куда хуже.
4 ГБ интернета каждому - это чистый популизм. Раздача квартир населению при Хрущеве - имущественные отношения, присущие капитализму. Обещания властей СССР к 2020 году подогнать каждой семье по машине и личному вертолету - тоже самое. Пока народ полон такими псевдоинтеллигентами-псевдокоммунистами, как ты, идеи коммунизма будут неосуществимы, потому что вы воспринимаете коммунизм в первую очередь, как систему высоких материальных благ, а не общественную собственность на средства производства. Учите матчасть. Коммунизм не о том, о чем вы говорите.
И нет, я не сталинист, если вы так подумали, я куда хуже.
