German Mauser 1918 T-Gewehr Anti-Tank Rifle chambered in 13.2 x 92mm
29.04.2016, 10:44
Немного покапитанствую:
Холостой патрон - патрон без пули, с пониженной навеской пороха. То есть порох там всё равно есть, и пламя выстрела будет как от боевого, так и от холостого. Другое дело, что у оружия без дульного тормоза\компенсатора пламя более вытянутое и вспышка очень короткая - её скорее всего обрезало гифкой. Тем более, если есть отдача - значит был выстрел с воспламенением пороха в патроне.
Далее: Оружие древнее, с редким калибром. Найти на него холостые патроны - из разряда фантастики.
И тут такой "эксперт" выше врывается в тред с ценным мнением "патрон холостой".
Холостой патрон - патрон без пули, с пониженной навеской пороха. То есть порох там всё равно есть, и пламя выстрела будет как от боевого, так и от холостого. Другое дело, что у оружия без дульного тормоза\компенсатора пламя более вытянутое и вспышка очень короткая - её скорее всего обрезало гифкой. Тем более, если есть отдача - значит был выстрел с воспламенением пороха в патроне.
Далее: Оружие древнее, с редким калибром. Найти на него холостые патроны - из разряда фантастики.
И тут такой "эксперт" выше врывается в тред с ценным мнением "патрон холостой".
Станиславский?! Старик, как ты? Столько лет!
Разве в боевых патронах пороха больше чем в холостых? В боевых пороховой заряд точно рассчитывается для правильной баллистики пули, не забивают ведь патрон порохом по принципу "больше - лучше". В холостых, как правило, пороха больше, таким патроном можно пуще напугать и дезориентировать врага - из-за громкости и яркой вспышки - поэтому будь патрон холостой то дым, вспышка, хлопок будет больше чем от снаряженного пулей. Разве нет?
Т-Гевер ещё более нестареющий, нежели ПТРД.
Это война, и на ней бывает всякое. но счёт очччень сильно в нашу пользу.
А про "отходы" - это ты вовремя вспомнил. Спроси у своего циррозного папки, почему он тогда на простыню не кончил, и не сделал этот мир чище. Затем доложишь, что он сказал в оправдание - мне интересно.
А про "отходы" - это ты вовремя вспомнил. Спроси у своего циррозного папки, почему он тогда на простыню не кончил, и не сделал этот мир чище. Затем доложишь, что он сказал в оправдание - мне интересно.
"счёт очччень сильно в нашу пользу"
Тымчук чтоль )) Потерь нет, и\или с гражданским населением Донецкой и Луганской областей считал?
То что в ваших просаленых хохлосми пишут-это проблема твоего восприятия,как и про "уничтоженные кремлёвские\бурятские конные дивизии"и "сотни танков".Пока что на видео десятки соженных и брошенных в котлах едениц бронетехники "доблестных" вояк с ВСУ.Я уж про трупы молчу. И подобных фото с картинкой "я еду в АТО,сматрите я гирой,буду даунбасцев с лугандонами строить!!" и следущая с "ой пиздец,нету ножек,нету ручек" а то и вообще одно гуро-в том же вконтактике и интернете полным полно.Так что иди на куй,рагулина сранная.
Тымчук чтоль )) Потерь нет, и\или с гражданским населением Донецкой и Луганской областей считал?
То что в ваших просаленых хохлосми пишут-это проблема твоего восприятия,как и про "уничтоженные кремлёвские\бурятские конные дивизии"и "сотни танков".Пока что на видео десятки соженных и брошенных в котлах едениц бронетехники "доблестных" вояк с ВСУ.Я уж про трупы молчу. И подобных фото с картинкой "я еду в АТО,сматрите я гирой,буду даунбасцев с лугандонами строить!!" и следущая с "ой пиздец,нету ножек,нету ручек" а то и вообще одно гуро-в том же вконтактике и интернете полным полно.Так что иди на куй,рагулина сранная.
Если не ошибаюсь, то немцы просто увеличили обычный маузер 98.
Ну из той же сирии есть куча видео, как макаки стреляют из спаренных_пулеметов_со_стволом_в_рост_человека, по каждому пролетающему вертолету-самолету. И попаданиями не очень то пахнет.
А уж одиночная стрельба из винтовки... Тем более, целясь через оптику - т.е. угловая скорость цели в прицеле будет слишком высокой, а поле зрение, чтобы подобрать упреждение - маленьким.
Может она против "севших вертолетов"? Тогда вполне пойдет, чтобы попортить им двигатели.
А уж одиночная стрельба из винтовки... Тем более, целясь через оптику - т.е. угловая скорость цели в прицеле будет слишком высокой, а поле зрение, чтобы подобрать упреждение - маленьким.
Может она против "севших вертолетов"? Тогда вполне пойдет, чтобы попортить им двигатели.
Там дело не в прицеле или упреждении , а в том что воздушные потоки от винтов меняют траекторию полета пуль даже очень большого калибра , и попасть с винтаря в вертушку дано только особо умелым с баллистическим калькулятором в голове
0:36 классика.
иран тоже умеет в оружие. иран стронг!
Обезьян ТВ для обезьян
такой и убить можно
Чо сказать-то хотел?
на танки нужно ходить с револьвером ну или с бревном как на медведя , я так понял
есть две вещи управляющие миром, это похоть и убийство
Война СССР и Германии была неизбежна, вопрос стоял в том, нападет ли Гитлер первым и получит реальный шанс на победу или получит массированный удар в хвост и в гриву и вылетит с мировой арены с треском.
Ну не факт. По большому счету, и там и там была власть рабочих и крестьян, большим нюансом у фашистов была их слепая вера в мистику, фюрера и неких арийских белобрысых пидарасов, которые якобы должны были спасти мир, а у совка был большой нюанс в том, что у власти стояло множество, как многие скажут, "неправильных" евреев, которые были руками и ногами за рабочий класс.
Олигархией и аристократией не пахло или даже лучше сказать что не смердело, ни там ни там.
Олигархией и аристократией не пахло или даже лучше сказать что не смердело, ни там ни там.
