в ходе соревнования за мировое господство главное не проиграть в культурной гонке и не поймать парочку ядерных бомб от Махатмы
Китайцы победят мирно, предложив более привлекательную, чем пиндосы, цивилизационную модель. А война слишком дорогое удовольствие. Особенно учитывая тот факт, что запасов ядерного оружия, накопленного человечеством на данный момент, хватит, чтобы уничтожить всё живое на планете 60 раз подряд.
Жестойчайшая иерархия? Деспотия? Диктатура? Муравьиный улей? Нахуй китайцев с их деспотичной мразотной культурой
Да там так же если не хуже. Хотя несколько больших городов явно цивильны. Так что похуй.
Культуру и государственный строй, товарищи, не путайте.
И да, зато у них с коррупцией идёт реалная борьба. Взятки берёшь? Расстрел! Миллиардер? Всё равно расстрел! А у нас одна только Васильева чего стоит... она в тюрьме пробыла столько, что, задержав дыхание, могла и не вдыхать тюремный воздух (с) Усачев.
И да, зато у них с коррупцией идёт реалная борьба. Взятки берёшь? Расстрел! Миллиардер? Всё равно расстрел! А у нас одна только Васильева чего стоит... она в тюрьме пробыла столько, что, задержав дыхание, могла и не вдыхать тюремный воздух (с) Усачев.
Мне похуй на них. Там и меня самого бы расстреляли. Так нет.
Я не уверен что расстрелы это лучшая форма борьбы с коррупцией, у них были в средние века и жуткие казни за фальшивомонетничество, но это не останавливало фальшивомонетчиков.
В полной программе есть, к 2050 провести у себя ЧМ. Для ачивки не обязательно победить именно на нем.
Да знаю я. Эти вообще мрази полные. Мне все же не 5 лет.
Хммм... интересная шкала толерантности у тебя: мусульманин - ок, китаец - не ок, китаец-мусульманин - вообще не ок два раза... Он не посередине должен быть?
Не зашло. Ушёл чертить логическую схемку.
Мусульманин - плохо. Китаец хуже мусульманина. Китаеу-мусульманин - еще хуже. Так понятнее?
К муслимам я привык. Их тут полно. Но к китайцам никак не привыкну. Вообще никак. Их культура меня дико отталкивает. У меня к ним малообоснованная ненависть.
Но это не отменяет того факта что муслимы животные. Как и другие верующие.
А вот несколькими постами ранее вы утверждали, что, цитирую:
"Ненавижу животных. Они еда - не более. Даже собаки. — alfabastard"
Скажите, стоит ли ожидать с вашей стороны актов каннибализма в церквях, мечетях и друидских святилищах?
"Ненавижу животных. Они еда - не более. Даже собаки. — alfabastard"
Скажите, стоит ли ожидать с вашей стороны актов каннибализма в церквях, мечетях и друидских святилищах?
Все люди принадлежат к животным.Или ты хочешь назвать мусульман растениями?
Я знаю. Справка есть.
Как Юрий Деточкин, только наоборот.
А чем тебе китайцы то не угодили?
Они, к слову, смотрят на нас свысока (те из них, что ведут дела за границей, ученые, к примеру), и при том они правы. Мы просрали свою страну, более того, просрали культурное и историческое наследие, превратились в нацию-ресурс, деградировали до состояния алко-варваров. А Китай сохранил все, их история началась в древнейшем (!) мире, и длится с тех пор беспрерывно. Все летописи, вся культура, у них это наращивалось тысячелетиями. Их народ стоит как минимум на пару ступенек выше нас по шкале социальной эволюции.
Если бы китайцы против нас что-то имели, то они бы уже нас нагнули.
Твоя "нелюбовь" к ним на этом фоне выглядит как озлобленная зависть, подкрепленная собственной никчемностью.
Они, к слову, смотрят на нас свысока (те из них, что ведут дела за границей, ученые, к примеру), и при том они правы. Мы просрали свою страну, более того, просрали культурное и историческое наследие, превратились в нацию-ресурс, деградировали до состояния алко-варваров. А Китай сохранил все, их история началась в древнейшем (!) мире, и длится с тех пор беспрерывно. Все летописи, вся культура, у них это наращивалось тысячелетиями. Их народ стоит как минимум на пару ступенек выше нас по шкале социальной эволюции.
Если бы китайцы против нас что-то имели, то они бы уже нас нагнули.
Твоя "нелюбовь" к ним на этом фоне выглядит как озлобленная зависть, подкрепленная собственной никчемностью.
Не смотри на мир через призму своего недалёкого "Я" - всех нагнуть, дать пососать, ядерный пепел, весь мир в труху, вот это всё.
Зачем Китаю головная боль в виде управления огромной территорией без инфраструктуры, населённой агрессивными, ленивыми орками? Они и так не спеша подгребут всё под себя - без военных потерь, санкций, конфронтации с цивилизованным миром, вылета из "большой восьмёрки".
И имей ввиду, что трубопровод "Сила Сибири" ещё не построен, деньги с него уже распилены, а по контракту Раша должна поставлять по нему газ 25 лет!
Так что не спеши со своим выводом "если бы они чото имели". Время платить просто ещё не подошло.
Зачем Китаю головная боль в виде управления огромной территорией без инфраструктуры, населённой агрессивными, ленивыми орками? Они и так не спеша подгребут всё под себя - без военных потерь, санкций, конфронтации с цивилизованным миром, вылета из "большой восьмёрки".
И имей ввиду, что трубопровод "Сила Сибири" ещё не построен, деньги с него уже распилены, а по контракту Раша должна поставлять по нему газ 25 лет!
Так что не спеши со своим выводом "если бы они чото имели". Время платить просто ещё не подошло.
Я и не смотрю через призму, просто проще написать слово "нагнуть", чем несколько длинных абзацев о взаимоотношении разных наций и народов и т.д. Реакторчанин, которому я написал, явно не того уровня, чтобы вступать с ним в продолжительный и продуктивный разговор.
В конце концов, все сводится к тому, что ему абсолютно беспричинно не нравятся кто-то. Он даже НЕНАВИДИТ, абсолютно без причин. Вернее, причины имеют подсознательный, неосмысленный характер.
Я же считаю, что надо не ненавидеть "чужих", а любить "своих". Ненависть к "чужим" - признак слабого ума (все националисты этим страдают). В конце концов, все мы грязные хомосапиенсы, и принципиальной разницы нет. Разделение на народы и нации - всего лишь часть процесса соц. эволюции, призванное за счет отождествления себя со все большей группой других людей повысить уровень кооперации в обществе. Когда-то (не так уж давно), не было понятия нация. Были вассалы и сюзерены, сегодня ты воюешь за барона Сплита, завтра за барона Голода, и границы государств и твоя принадлежность менялись соответственно. Соседние, абсолютно одинаковые деревни/города, могли яростно убивать друг друга просто из-за того, что их владельцы враждуют.
Потом, по мере НТ прогресса, повышалась энерговооруженность человечества, появились новые возможности для связи и управления, и чисто эволюционно возникли нации и национальности и национальные государства. Они часто совпадают с народами и народностями, но не всегда. Швейцарцы существуют, но народа такого нет. Это немцы, австрияки и французы, но вот вам - национальное государство Швейцария!
Сейчас наступает время начать забывать все эти нелепости, ибо связность человечества достигла планетарных масштабов. Характерно, что люди, пожившие или поработавшие за границей достаточно долгое время (1-2 года и больше) уже не маются такими глупостями и не видят проблемы в том, чтобы уехать и поселиться где им нравится. Многие возвращаются просто потому, что им тут комфортнее (сейчас понятно почему таких сильно меньше, чем тех, кто уехав, остается там).
В конце концов, все сводится к тому, что ему абсолютно беспричинно не нравятся кто-то. Он даже НЕНАВИДИТ, абсолютно без причин. Вернее, причины имеют подсознательный, неосмысленный характер.
Я же считаю, что надо не ненавидеть "чужих", а любить "своих". Ненависть к "чужим" - признак слабого ума (все националисты этим страдают). В конце концов, все мы грязные хомосапиенсы, и принципиальной разницы нет. Разделение на народы и нации - всего лишь часть процесса соц. эволюции, призванное за счет отождествления себя со все большей группой других людей повысить уровень кооперации в обществе. Когда-то (не так уж давно), не было понятия нация. Были вассалы и сюзерены, сегодня ты воюешь за барона Сплита, завтра за барона Голода, и границы государств и твоя принадлежность менялись соответственно. Соседние, абсолютно одинаковые деревни/города, могли яростно убивать друг друга просто из-за того, что их владельцы враждуют.
Потом, по мере НТ прогресса, повышалась энерговооруженность человечества, появились новые возможности для связи и управления, и чисто эволюционно возникли нации и национальности и национальные государства. Они часто совпадают с народами и народностями, но не всегда. Швейцарцы существуют, но народа такого нет. Это немцы, австрияки и французы, но вот вам - национальное государство Швейцария!
Сейчас наступает время начать забывать все эти нелепости, ибо связность человечества достигла планетарных масштабов. Характерно, что люди, пожившие или поработавшие за границей достаточно долгое время (1-2 года и больше) уже не маются такими глупостями и не видят проблемы в том, чтобы уехать и поселиться где им нравится. Многие возвращаются просто потому, что им тут комфортнее (сейчас понятно почему таких сильно меньше, чем тех, кто уехав, остается там).
Оуч. Непродуманный дизайн реактора приводит к таким фейлам - когда при длинной ветке обсуждения, ответ затерявшийся внизу - непонятен без предыстории. Неудобно получилось.
Кстати, кроме швейцарцев - нет такой национальности как американцы и русские.
Кстати, кроме швейцарцев - нет такой национальности как американцы и русские.
Логика похожа на размышления социолога-максималиста-недоучки: какие еще деревенские войны; если все воюют за сюзерена с абсолютно нулевой личной мотивацией, то вдруг появляется народность и вуаля - эвопроцесс пошел? Откуда ты взял эти натурфилософские изыскания? Люди доверяют своим и опасаются чужих из экономических соображений. Ограниченность ресурсов делает нас чужими и не тебе осуждать этот порядок.
P. S. Многим не хватает интеллектуального ресурса для осознания всей ограниченности и ценности других реурсов.
P. S. Многим не хватает интеллектуального ресурса для осознания всей ограниченности и ценности других реурсов.
Но стоит исчезнуть спросу на продукцию китайских заводов, то вся Поднебесная полетит в тартарары, ибо у самого Китая внутренний рынок весьма узок. Не в заводах и людских громадах сила, братья, а в деньгах - сиречь кредите. А по сему, God bless America!
А ты вообще знаешь каким образом ранее (и, в меньшей степени, сейчас) инвестиции в Китай приносили огромную и быструю прибыль? Это ресурсы, дешевая рабсила, отсутствие рисков и вменяемые налоги. А цель одна и никогда для мировых производителей другой не будет - поставить в таком уютном месте производство, а товар - на внешний рынок.
А ещё они активно выкупают европейских футболистов в свои недочемпионаты за олимпиарды доллардов и платят им охулиарды заплаты, которые ни один, даже самый ебнутый арабский шейх, платить не будет. Златану Ибрагимовичу, например, футболисту в возрасте, когда карьеру уже заканчивают, китайцы готовы платить 75 миллионов в год, что больше, чем у кого бы то ни было.
Дохера как-то.
Откуда инфа?