25.03.2016, 13:47
Сводный брат.
Ну мы ж там не живем, ну по крайне мере я, может оказаться так что он ширма, хотя у них вроде бы всегда два кандита ток, я плохо их систему честно знаю, просто я к тому что у нас то Жирик тоже типа баллотировался, а в итоге это все нужно было что бы просто размазать голоса и победил тот кто нужно.
А кто нет? Хотя, если Хилари победит, то Билл Клинтон официально будет первой леди США.
Должность президента в америке пожизненная, он будет первой леди-президентом США и Хиллари тоже, причем одновременно ))))
Бушу Младшему это не помешало
Режим Оптимиста: ON
За будет материала для первого канала, на несколько лет вперёд
OFF
За будет материала для первого канала, на несколько лет вперёд
OFF
Как Джа-Джа Бинкс - самый крутой лорд ситх.
Нет.
Второго номера ответ.
но нам то нужно веселие
Форд уже занят, ему не до выборов.
Картер, Рейган, Буш-старший, Обама. Конечно вата их не любит, это понятно.
поэтому в честь него авианосец назвали, а американцы его любят до сих пор.
И вот поэтому США в жопе.
А, нет, в США всё заебись.
А, нет, в США всё заебись.
Ватники ёбаные.
Меня больше поражает то, что он стоит на своей позиции. По поводу кучи важных вопросов какой взгляд имел лет 20 назад, такой имеет и сейчас. Не мечется из стороны в сторону аки флигель ради подслащения избирателей в отличии от той же Хиллари. Очень редкий вид политиков.
Сандерс социалист. Социалиста они у власти не потерпят.
Ну хотя бы посмеемся
У США несколько не такая политическая система, как в РФ. В смысле наличия вертикали. Ну, то есть, технически они могут выбрать кого угодно в президенты, но так как у них один человек не может единолично принимать важные решения, даже если он на самом деле будет гриб, это не принесет стране значительного урона(в принципе, Буш-младший - прекрасный пример).
Если в РФ во главе вертикали станет Жирик, то это будет куда опаснее.
Если в РФ во главе вертикали станет Жирик, то это будет куда опаснее.
России подфартило с Обамой. Обама оказался не сторонником силы, а сторонником дипломатии и экономического давления. Когда американцы изберут нового президента, русские поймут, что Обамка был не такое уж и чмо, а даже *русофилом*. Вот следующий президент устроит России настоящие "санкции".
Тэг Трамп есть, а тэга Сандерс нету. Потому что Трамп интересный, а Берни - нет.
Если победит Трамп, будет плохо, но особого вреда стране и миру он не принесет. Риторика не = действиям. Клинтон нанесет огромный вред и стране, и миру.
Пф. Не сказал бы. Просто с Трампом у нынешней власти России есть надежды и шансы на вылезание из собственно созданной же выгребной ямы, а с Клинтон... А с Клинтон кто-то снизу постучит.
Прикол в том, что Трамп много говорит, но особо ничего не сделает, а кроме него там еще куча народу, которая не даст ему ничего слишком сильно испортить. Он себе и своим друзьям наворует немного, пару тупых законов примет, если повезет, что-то реальное улучшит в плане нелегалов. С клинтон же все хитрее. На ее кампанию сейчас дали (читай: одолжили) чудовищную сумму очень большое кол-во заинтересованных людей. Я молчу про ее старые долги, накопленные за долгую и насыщенную жизнь. Клинтон уже доказала, что вранье, это ее вторая натура, но долги элите, которая посадит ее на трон, отдавать придется. Как мне кажется, она пожертвует всем, чтобы стать президентом, и усидеть на троне. А страдать будут другие. Отношения с нами ухудшится, почти 100%. Лучше уж Трамп, но слишком он радикален для большинства политкорректных американцев, у которых мозг промыли с детства.
5 копеек свои вставлю.
Отрекаясь от личных симпатий, очень не хотелось бы видеть президентом Штатов г-жу Клинтон. Причин на то две -
1) Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. Модель то хорошая, только вот очень много экономистов указывают на её исчерпание ещё с 2008 года. А пока все меры борьбы с ней - количественное смягчение, иными словами - печатание денег. Другой вопрос, а сильно ли на этот курс вообще президент США может повлиять? Но в той мере, в которой может, кандидатура Клинтон оптимизма не добавляет. Тут очень нужны реформы. А проблемы с экономикой в США = проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ.
2) Личностный фактор. Всё таки г-жа Клинтон - первая женщина, потенциально, президент. И очень вероятно, что её придётся компенсировать это излишней жёсткостью, в том числе в международных отношениях. Что никакого оптимизма не добавляет так же.
Трамп всё таки, несмотря на свои минусы, далеко не клоун (Лукашенко вот тоже многие клоуном считают и глупым колхозником), а рациональный и рассчётливый бизнесмен. Вероятно, реформ не боящийся. Сандерс - тоже интересный кандидат, интеллигентный и умный. Впечатлила его история, как он у себя в Штате добивался успеха.
Отрекаясь от личных симпатий, очень не хотелось бы видеть президентом Штатов г-жу Клинтон. Причин на то две -
1) Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. Модель то хорошая, только вот очень много экономистов указывают на её исчерпание ещё с 2008 года. А пока все меры борьбы с ней - количественное смягчение, иными словами - печатание денег. Другой вопрос, а сильно ли на этот курс вообще президент США может повлиять? Но в той мере, в которой может, кандидатура Клинтон оптимизма не добавляет. Тут очень нужны реформы. А проблемы с экономикой в США = проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ.
2) Личностный фактор. Всё таки г-жа Клинтон - первая женщина, потенциально, президент. И очень вероятно, что её придётся компенсировать это излишней жёсткостью, в том числе в международных отношениях. Что никакого оптимизма не добавляет так же.
Трамп всё таки, несмотря на свои минусы, далеко не клоун (Лукашенко вот тоже многие клоуном считают и глупым колхозником), а рациональный и рассчётливый бизнесмен. Вероятно, реформ не боящийся. Сандерс - тоже интересный кандидат, интеллигентный и умный. Впечатлила его история, как он у себя в Штате добивался успеха.
Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. - умиляет, как русские переживают за экономику Америки
Тут же пояснение - "А проблемы с экономикой в США - проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ".
Ну, какой бы кандидат не был - его всегда будут недолюбливать.
Уже Трампу поесть не дают. А что дальше? Его угощать не будут за счет заведения?
А в оригинале гифки что не дает Трампу поесть? Собака? Есть сурс?
