Я так понимаю Путину есть еще куда расти?
18.03.2016, 13:49
Бытует мнение что Беларусь и Казахстан испытательный полигон России для всяких ебанутых налогов и законов.
Кстати кто из Казахстана, сколько у вас примерно по вашему поддерживает вашего несменяемого?
Кстати кто из Казахстана, сколько у вас примерно по вашему поддерживает вашего несменяемого?
Бываю раз в два года в Чимкенте. Неказахам (30%) откровенно похер (умеренная нелюбовь). С казахами на такие темы не общался, но скорее всего им тоже насрать на своего лучезарного, так как русифицированные интелегентные казахи не похожи на вату, а дикие мамбеты вообще кроме себя никого не любят.
когда у нас девальвация на 30% была в декабре 15ого то до фига сайтов заблочили на пару часов
Были бы кандидаты.Назарбаев последнего годного кандидата отправил на тот свет.И прекрасно понимает что к себе в парламент/мажелис умным людям места нет,конкуренцию не потянет лучезарный.Так что не удивляйся если увидешь на агитационных плакатах НЕ врачей,шахтеров и т.д, а актеров,телеведущих и спортсменов
Во-первых, речь идёт о выборах в парламент, а не президента.
Во-вторых, в Казахстане есть закон, по которому решение Президента имеет силу закона.
В третьих, п.2 означает, что разделения власти на исполнительную и законодательную в РК не существует.
И в четвертых, п.3 означает, что п.1 вроде как и без надобности.
Во-вторых, в Казахстане есть закон, по которому решение Президента имеет силу закона.
В третьих, п.2 означает, что разделения власти на исполнительную и законодательную в РК не существует.
И в четвертых, п.3 означает, что п.1 вроде как и без надобности.
кек, голоса везде либо покупаются, либо нахуй никому не сдались. демократия существовала только недолгое время после её "изобретения", дальше уже дерьмократия распространилась.
А я бы не отказался, хотя бы от такой демократии, к тому же для меня голос бомжа намного ценнее, чем голос академика Кадырова
как ты можешь говорить о том какая демократия плохая или хорошая если ты ее не видел не когда.
Хээ) Я тоже против такой демократии, но суть в том, что таким странам как Украина, Россия, Беларусь, Казахстан и им подобным для начала нужно прийти хотя бы к такой, "нормальной" демократии. Т.е. сначала добейся стань нормальной современной демократической страной, а потому уже думай о том, как нам лучше обустроить демократический строй.
В труде Платона "Государство", в 8 книге, содержатся, пожалуй, самые красноречивые доводы, демонстрирующие несостоятельность демократии. Если говорить кратко, то данная форма государственного устройства приводит, по Платону, к игнорированию гражданами писаных и неписаных законов. Люди становятся эгоистичными потребителями, в обществе воцаряется всеобщее ярко выраженное отчуждение. Итогом становится рабство в наивысших его проявлениях. На смену произволу толпы приходит произвол одной-единственной личности, превращая демократию в тиранию, т.е. ее диалектическую противоположность.
Тиранию он считал худшей из возможных моделей.
Идеальное государство он видел в "аристократической модели" - во власти небольшой группы умнейших людей (философов).
Учитывая, что на практике это реализовать невозможно - то уж лучше пусть будет демократия.
Идеальное государство он видел в "аристократической модели" - во власти небольшой группы умнейших людей (философов).
Учитывая, что на практике это реализовать невозможно - то уж лучше пусть будет демократия.
Кто контролирует философов? По сути, та же тирания, только коллегиальная.
Увы, идеальных моделей общественного строя для реальных людей не существует. В СССР пытались воспитать "нового советского человека", в результате получился еще больший пиздец.
хаха, "произвол одной единственной личности" одна личность физически не сможет управлять, она может в полной мере только выполнять представительскую функцию (если эта личность публичная), власть всегда держит группа лиц.
Интересно, почему-то в так называемом "Евразийском союзе" нет ни одной страны с нормальной демократией, хотя бы с подобием её. Пожалуй, Россия на вид самая демократическая страна, но и то, всё давно решено и власть поделена заранее, а вот в РБ и Казахстане вообще... Я уже не говорю про остальные республики Средней Азии, где пожизненные туркменбаши с культом личности. И что Россия хочет за Союз воссоздать на месте этого? И куда дальше-то падать?
Может, пора вообще отменить т.н. "выборы", этот гнилой инструмент американской "дерьмократии"?
Может, пора вообще отменить т.н. "выборы", этот гнилой инструмент американской "дерьмократии"?
Вполне. Как раз в нормальных странах народ всё и решает. Смотрите,в США до сих пор неясно, кто станет президентом, Трамп, Хилари, Сандерс, интрига. После кризиса в Венесуэле люди послали на выборах нахуй правящую партию Мадуро и выбрали новую власть.
А в России, конечно, народ на выборах не решает... потому что всё уже решено.
А в России, конечно, народ на выборах не решает... потому что всё уже решено.
Друже ты дурак. Вот пример. Я выберу, ну скажем 100 кандидатов лично из друзей и дальних родственников и попрошу тебя выбрать. Да огромный выбор но он абсолютно ложный, так как косвенно к власти приду я. Даже это не пример. Посмотри кто у тебя губернатор или другая федеральная крупная шишка и станет совсем грустно.
Как вы заебали со своим "всё решено".
Я заебался уже упоминать, как в самой что ни на есть рашке - Новосибирске и Екатеринбурге, народ вместо того чтобы сидеть и ныть как всё решено, пришёл на выборы, и прокатил едро нахер, нихера не решено оказалось, стоило прийти и проголосовать, и наблюдателей выставить, сука.
Я заебался уже упоминать, как в самой что ни на есть рашке - Новосибирске и Екатеринбурге, народ вместо того чтобы сидеть и ныть как всё решено, пришёл на выборы, и прокатил едро нахер, нихера не решено оказалось, стоило прийти и проголосовать, и наблюдателей выставить, сука.
Эти города получили мэров, которых реально избрали. Мэров без обязательств сверху. Мэров, которые знают, что зависят только от голосов людей, а не от административных факторов. Мэров, которые не будут крыть блатных распильщиков.
И таки да, история с екатеринбуржским водоканалом показала, что как минимум замалчивать проблему новый мэр не станет.
И таки да, история с екатеринбуржским водоканалом показала, что как минимум замалчивать проблему новый мэр не станет.
А я тебе приведу в пример город Братск, победил там как-то мэр на выборах от кпрф, не от "православного" едра. Начал княжить, и были у него некие контры с уже укоренившейся местной правящей элитой, через 3 месяца этого мэра посадили по сфабрикованному делу, а на его место определили депутата от едра, отвечавшего за физкультуру и спорт в местной думе, и в городе стало жить ещё хуже на тот момент. Зэ Энд.
Да, выбрали, потому что люди проявили позицию. А нормальные и демократические страны тем и отличаются от "ненормальных", что там есть гражданское общество, политический дискурс, плюрализм мнений. А в РФ массы голосуют за того, кого по телевизору покажут. Всё решено не потому, что народу не дадут выбрать (хотя выборы, несомненно, подфальсифицированы), а потому что народ это устраивает.
Просто научитесь верить в себя.
Ебать нас с "колледжа" тоже так собирали и ссать было снимаешь ты или нет хоть транслируй
