Частенько такую парашу слышал, притом, в школе учителя тоже это нам рассказывали. Не в рамках программы, нет, просто начитывались охуительных историй от телегонии до квантовой памяти воды и заливали в уши. Было это в 10-11 классах, поэтому никто всерьез не воспринимал.
10.03.2016, 16:56
Скорее на газету СПИД-инфо
Помню как на первом курсе ССУЗа химичка на полном серьёзе читала лекции о памяти воды и даже показывала тот самый говнофильм, мягко сказать я был после такого в ахуе, хорошо что химия была непрофильным предметом.
Год назад нам на полном серьёзе кандидат философских наук заливала тот самый фильм.
тебя то надеюсь из целки выстругали? а то смотри
Когда чтот вроде как и нужное пытаются замалевать и обосновать псевдонаукой подрывает это самое нужное. Эффект в итоге противоположный.
Эээ? А что тут нужного-то? Наоборот вред один, исторически подтверждено во вссех странах мира.
Но ведь после первого ребенка, она уже точно не будет девственницей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_%28теория%29
вроде как опровергнутая теория, но довольно популярна, всё еще, в некоторых кругах селекционеров животных видов.
вроде как опровергнутая теория, но довольно популярна, всё еще, в некоторых кругах селекционеров животных видов.
Немного добавлю:
Основная идея противников (есть в вики):что сперма + яйцеклетка - по одному набору хромосом, в сумме двойной набор и дальнейшее развитие плода, и как бы нечего больше не может произойти.
одна из идей сторонников (был знаком и эта тема случайно поднималась) состоит в том, что базовые данные вида передаются через сперму и яйцеклетку где собственно вмешательства и не происходит, однако, если базовая генная информация может передаваться только посредством ДНК, но дополнительно, вспомогательная. сопутствующая информация может быть передана на РНК-уровне, а так, как по сути плод, обладает не материнским/отцовским набором генов, а гибридным, то есть он отличается набором хромосом от матери, которая его вынашивает,и между плодом и матерью происходит обмен такой сопутствующей информации на РНК-уровне (контакт со стенкой матки, через кровь, лимфу). К чему это может привести: (только может,не обязательно): при формальном остающемся неизменном наборе генов плода, часть рецессивных генов (присутствующих.но не проявляющихся) могут начать себя вести, как доминантные: вроде необычного цвета волос или глаз, кожи, формы лица итд. Похожий обмен РНК-информации может произойти и при операциях с применением донорских органов, конечностей, костей, кожи итд, однако ввиду, того, что организм человека, как правило, уже давно сформирован, то и влияния или будет или пренебрежительно мало что бы как то его рассматривать. Другое дело, в какой части человека такой обмен происходит: если в месте, где вынашивается плод, то есть вероятность, что такой обмен РНК-информации может быть осуществлён сначала между "предшествующим (в том числе первым)" ребенком (плодом, ему необязательно рождаться!) от одного отца и любым последующим плодом/реюенком. [Надо понимать, что у детей от одних и тех же родителей генетический набор всё равно разный]. Таким образом, если невеста не девственница, это еще ничего не значит, другое дело, были ли беременность и как долго, то может быть заметен некий эффект, который также будет очень трудно объяснить современной общепринятой наукой
Основная идея противников (есть в вики):что сперма + яйцеклетка - по одному набору хромосом, в сумме двойной набор и дальнейшее развитие плода, и как бы нечего больше не может произойти.
одна из идей сторонников (был знаком и эта тема случайно поднималась) состоит в том, что базовые данные вида передаются через сперму и яйцеклетку где собственно вмешательства и не происходит, однако, если базовая генная информация может передаваться только посредством ДНК, но дополнительно, вспомогательная. сопутствующая информация может быть передана на РНК-уровне, а так, как по сути плод, обладает не материнским/отцовским набором генов, а гибридным, то есть он отличается набором хромосом от матери, которая его вынашивает,и между плодом и матерью происходит обмен такой сопутствующей информации на РНК-уровне (контакт со стенкой матки, через кровь, лимфу). К чему это может привести: (только может,не обязательно): при формальном остающемся неизменном наборе генов плода, часть рецессивных генов (присутствующих.но не проявляющихся) могут начать себя вести, как доминантные: вроде необычного цвета волос или глаз, кожи, формы лица итд. Похожий обмен РНК-информации может произойти и при операциях с применением донорских органов, конечностей, костей, кожи итд, однако ввиду, того, что организм человека, как правило, уже давно сформирован, то и влияния или будет или пренебрежительно мало что бы как то его рассматривать. Другое дело, в какой части человека такой обмен происходит: если в месте, где вынашивается плод, то есть вероятность, что такой обмен РНК-информации может быть осуществлён сначала между "предшествующим (в том числе первым)" ребенком (плодом, ему необязательно рождаться!) от одного отца и любым последующим плодом/реюенком. [Надо понимать, что у детей от одних и тех же родителей генетический набор всё равно разный]. Таким образом, если невеста не девственница, это еще ничего не значит, другое дело, были ли беременность и как долго, то может быть заметен некий эффект, который также будет очень трудно объяснить современной общепринятой наукой
Без аргументации и пояснений, такое написать мог лищ "потомственный генетик" которому просто нечего писать.У РНК очень много функций: например, программирование синтеза белка (информационная и рибосомная), транспортная (сбор и транспортировка аминокислот согласно назначения и потребностей) модификация других РНК (как правило выполнивших первичную функцию, возможно множество ступеней) включая создание разрывов в РНК и склеивание нескольких в одну, в составе биологических вирусов также не редко присутствуют РНК,что позволяет таковым самовольно синтезировать белковые структуры внутри зараженных носителей. Годик назад видел статью о том, что обнаружено, что РНК образуют вторичные структуры на ДНК, где хранят дополнительную информацию об организме, не передающуюся генетически. По сути РНК может быть информационным контейнером, хранящим функционал и информацию, которая может быть использована в самых разных целях
Осталось только придумать, каким макаром РНК будет покидать сперматозоиды мужчины и почему организм женщины её будет пропускать внутрь яйцеклеток, а не поступать так же как со всеми другими посторонними веществами.
ДНК клеток действительно не является единственным носителем информации о том, как развиваться и работать организму - например вон ещё у митохондрий свой геном самостоятельный есть. Но в клетки нового организма она всё-равно попадает из сливающихся сперматозоида и яйцеклетки.
ДНК клеток действительно не является единственным носителем информации о том, как развиваться и работать организму - например вон ещё у митохондрий свой геном самостоятельный есть. Но в клетки нового организма она всё-равно попадает из сливающихся сперматозоида и яйцеклетки.
я не писал про сперматозоид, речь идёт только о развивающемся плоде,о его близости к стенкам матки и о совместной кровеносной, лимфатическрй системах и соединительной связке плода и матери посредством пуповины. Следуя твоей логике (про посторонние вещества), можно предположить, что плод, как и любое постороннее вещество также должен быть отторгнут. На самом деле это не так далеко от истины, но вероятность не самая большая,иначе люди уже б вымерли. Кроме того, имея общую кровеносную систему и контакт матки и плода, что мешает организму матери получать образцы генетического материала плода, "поступать так же как со всеми другими посторонними веществами" и в процессе этого находить чужеродные РНК и ассимилировать, его,как собственные.
К словам товарища-комментатора "снизу" про говядину - твое сравнение из рода "если кинуть в танк два болта он может стать самолётом". Пища попадает в желудок, где она ферментами и кислотой теряет весь потенциал к подобному. Другое дело в ткани и кровь, - если справиться с отторжением до того, как умрешь, что практически невозможно, то некоторые клетки вполне могут получить инородные рнк, но этого не достаточно, что б что то выросло - максимум может начаться непродолжительный синтез ненужных фрагментов белка, и если с ними не справится иммунная система опять же -смерть. Другое дело с плодом, т.к. за 9 месяцев 1 клетка развивается в полноценный организм, т.е. измененния глобальные и навсегда.
Ну и в конце концов, все еще напоминаю, что, я писал, что ДНК последующих плодов остается неизменным, просто в процессе развития плода, ряд рецесивных генов может проявиться как доминантные и наоборот, но не более.
К словам товарища-комментатора "снизу" про говядину - твое сравнение из рода "если кинуть в танк два болта он может стать самолётом". Пища попадает в желудок, где она ферментами и кислотой теряет весь потенциал к подобному. Другое дело в ткани и кровь, - если справиться с отторжением до того, как умрешь, что практически невозможно, то некоторые клетки вполне могут получить инородные рнк, но этого не достаточно, что б что то выросло - максимум может начаться непродолжительный синтез ненужных фрагментов белка, и если с ними не справится иммунная система опять же -смерть. Другое дело с плодом, т.к. за 9 месяцев 1 клетка развивается в полноценный организм, т.е. измененния глобальные и навсегда.
Ну и в конце концов, все еще напоминаю, что, я писал, что ДНК последующих плодов остается неизменным, просто в процессе развития плода, ряд рецесивных генов может проявиться как доминантные и наоборот, но не более.
Милейший на друг-начинающий генетик. Центральная догма молекулярной биологии гласит одно: передача информации осуществляется по пути днк-рнк-белок при помощи белков-энзимов.каким образом РНК из сперматозоида, именно та и-рнк, а не т-рнк,которая формируется только при делении клеток (когда произошло фактически оплодотворение), попадая во внеклеточное пространство, не будет порезана рестриктазами, которых жопой жуй там?и которые не дадут ни единого шанса такой молекуле существовать вне ядра или другой органеллы?
В общем, херня это все.
В общем, херня это все.
Как говорил в своё время наш препод по селекции:
"Если у гражданина "П", и гражданки "П", родился негритёнок, при том что они оба белые, и в предках ни у кого из них негров не числится, а гражданка "П" начинает втирать мужу про то, что много лет назад поздаровалась с негром и от этого..., это не значит, что телегония медицинский факт, это значит только что гражданка "П" - "Б"
А если перевести то, что ты пишешь, - если беременная ест говядину то у ребёночка могут вырасти рога
"Если у гражданина "П", и гражданки "П", родился негритёнок, при том что они оба белые, и в предках ни у кого из них негров не числится, а гражданка "П" начинает втирать мужу про то, что много лет назад поздаровалась с негром и от этого..., это не значит, что телегония медицинский факт, это значит только что гражданка "П" - "Б"
А если перевести то, что ты пишешь, - если беременная ест говядину то у ребёночка могут вырасти рога
Он очень Круут.
А мы типа роботы что ли?
Кроме агрументов что этоm эффект прослеживается на лошадях больше никаких аргументов нет)
даже на лошадях он был опровергнут
один единственный случай за всю историю - не просто исключение, а тупо иные причины
один единственный случай за всю историю - не просто исключение, а тупо иные причины
Я когда то лет хуй знает сколько назад, в ранимом возрасте так сказать, тоже читал эту поеботину, даже повёлся, расстроился (с другой стороны, чего расстраиваться, когда ни одна приличная тян такое хуйло к себе ближе 3х метров не подпустит). Сейчас всего не помню, но чё то я начитался типа следующего: "хуйня сработает, только если тян залетела, то по каким то космическим данным с планеты набиру, все последующие зерги от других кунов, будут лишь на 80% от них, остальные 20 от первого неудачника, который не смог вовремя вынуть. Что вслучае постоянной половой ебли с одним куном без гандошек и анала но без залёта, 5% будущему чаду от него достанется. И что у тянов есть чудесный перк по востановлению своего генокода, что типа благодаря регулярным естественным кровоизлияниям организм чистится от этой хуйни примерно за 2 года без ебли с рандомными кунами или предохранясь. " Фпрочем я ни биолог, ни гинетик, а просто мудак, да и не сам это сочинил
"Женитесь на девственницах".
Девственница старше 17 лет - это как инопланетяне: по идее могут существовать, кто-то даже вроде как видел, но ни я, ни мои знакомые их не встречали.
Девственница старше 17 лет - это как инопланетяне: по идее могут существовать, кто-то даже вроде как видел, но ни я, ни мои знакомые их не встречали.
в этом есть небольшая доля истина, если от предыдущих партнёров передадутся вирусы, которые внедряют последовательность своего генома в днк человека. таких довольно много. хотя на внешности они вряд ли скажутся
