Сложно судить. По факту - да, слова звучали правильные. Но проблема Немцова и всех либералов 90--x в том, что свой кредит доверия у народа за 10 лет своего правления они исчерпали полностью. Началось всё с Гайдаровских мифических 500 дней, а закончилось, как известно, 2% рейтингом Ельцина в конце лихих 90-x и его сакраментальным "Простите, дорогие россияне, я устал, я ухожу".
28.02.2016, 18:03
вполне согласен. перекрывать дороги хреново.
и с тегом протесты вяжется как и карнавалы.
а вот с либералами не согласен. их просто не было в россии и нет.
про гайара и ельцина напишу, что нынешние просто воспитаники их. соусы про историю с подписью гайдара на прова экспорта для путина думаю несложно найти. ну а с ельцином вообще неправильно вспоминать хоть .
когда уже перестанете называть либералами тех, кто на самом деле ими не является? надеюсь хоть с кпрф хоть поняли.
для затравки: хотел написать про хохлов, которые считают, что их политики имеют какое-то отношение к евромайдану
и с тегом протесты вяжется как и карнавалы.
а вот с либералами не согласен. их просто не было в россии и нет.
про гайара и ельцина напишу, что нынешние просто воспитаники их. соусы про историю с подписью гайдара на прова экспорта для путина думаю несложно найти. ну а с ельцином вообще неправильно вспоминать хоть .
когда уже перестанете называть либералами тех, кто на самом деле ими не является? надеюсь хоть с кпрф хоть поняли.
для затравки: хотел написать про хохлов, которые считают, что их политики имеют какое-то отношение к евромайдану
Ну если быть точным в формулировках, да - тогда в 90-x их все величали демократами. (или похожее словосочетание "молодые демократы", что в принципе подходит демократам 1-й волны). Это уже потом, в 2000-х те из них, кто сумел удержаться на плаву - заматерели и стали как бы оппозицией. (хороша оппозиция - бывшие проворовавшиеся в 90-х чиновники)).
Да и в самом либерализме (если брать само понятие) нет ничего негативного, в самой идее либерализма заложен неплохой такой набор общечеловеческих ценностей (и про права со свободами тоже не забудем).
В либерализме и в демократии нет (с точки зрения сухих определений), нет ничего плохого, а дурным и негативным эти два понятия сделали некоторые их носители на нашем шарике, одни из которых считают себя пупом земли и исключительной нацией, а другие, помельче, сидящие на зарплате у первых - мнят себя спасителями Россиюшки от кровавого режима.
Вот только при этом сближаться с простым народом, в духе умеренного направления народников 19 века , нынешние либерасты-спасители чЁта не спешат, предпочитают сближению с гражданами поедание французских устриц и омаров в дорогих столичных ресторанах, да посещения американских посольств по расписанию. Ах да, ещё есть бложики, где всегда можно горестно посетовать местным хомячкам (аккурат после ресторана, вытаскивая из зубов остатки деликатесов), как им страшно жить в дикой немытой России.
Да и в самом либерализме (если брать само понятие) нет ничего негативного, в самой идее либерализма заложен неплохой такой набор общечеловеческих ценностей (и про права со свободами тоже не забудем).
В либерализме и в демократии нет (с точки зрения сухих определений), нет ничего плохого, а дурным и негативным эти два понятия сделали некоторые их носители на нашем шарике, одни из которых считают себя пупом земли и исключительной нацией, а другие, помельче, сидящие на зарплате у первых - мнят себя спасителями Россиюшки от кровавого режима.
Вот только при этом сближаться с простым народом, в духе умеренного направления народников 19 века , нынешние либерасты-спасители чЁта не спешат, предпочитают сближению с гражданами поедание французских устриц и омаров в дорогих столичных ресторанах, да посещения американских посольств по расписанию. Ах да, ещё есть бложики, где всегда можно горестно посетовать местным хомячкам (аккурат после ресторана, вытаскивая из зубов остатки деликатесов), как им страшно жить в дикой немытой России.
ну некоторые себя и вторым пришествием христа называют. что вроде никак не влияет на отношение к самому христу.
что плохого в поедании устриц так и не понял. у кого-то зависть?
"одни из которых считают себя пупом земли и исключительной нацией, а другие, помельче, сидящие на зарплате у первых - мнят себя спасителями Россиюшки от кровавого режима" - неплохо ты саму россию расписал и НОД
что плохого в поедании устриц так и не понял. у кого-то зависть?
"одни из которых считают себя пупом земли и исключительной нацией, а другие, помельче, сидящие на зарплате у первых - мнят себя спасителями Россиюшки от кровавого режима" - неплохо ты саму россию расписал и НОД
