индийская цветная кукуруза
немог пропустить
11.05.2012, 20:34
Re-l, расскажи что-то про это чудо!
она и так генномодифицированная, чувак) дикая кукуруза по размеру початка похожа скорее на пшеницу чем на то, что мы имеем сейчас)
Погугли разницу между селекцие и генной модификацией, и больше не говори такое.
ТЫ похоже совсем не вкуриваешь, что такое генная инженерия и селекция. Попробую кратенько, что бы не говорил потом глупостей и не смешил людей. При селекции человек следит за тем, как проявляются признаки зашифрованные в ДНК кукурузы и выбирает те растения, в которых нужный ему признак проявляется наиболее ярко или скрещивая растения с разными признаками получает разные комбинации генов, но генов все той же кукурузы. Есть такое понятие как границы изменчивости. И у каждого организма эти границы различны. Например морковь может иметь цвет от фиолетового-черного до желтовато-белого, но от этого не перестать быть морковью.
А если мы говорим о генной инженерии, то в молекулу ДНК моркови по принципу комплиментарности встраивается участок, который отвечает за выработку флуорисцирующих веществ из ДНК глубоководной рыбы и наша морковь начинает привлекательно светиться в темноте, облегчая уборку по ночам, но внешне ты не отличишь её от обычной каротели.
Да, иногда толчком для селекции служит необычная мутация, но в основном селекционеры работают с границами изменчивости видов одного рода. А вот генные инженеры наоборот.
А если мы говорим о генной инженерии, то в молекулу ДНК моркови по принципу комплиментарности встраивается участок, который отвечает за выработку флуорисцирующих веществ из ДНК глубоководной рыбы и наша морковь начинает привлекательно светиться в темноте, облегчая уборку по ночам, но внешне ты не отличишь её от обычной каротели.
Да, иногда толчком для селекции служит необычная мутация, но в основном селекционеры работают с границами изменчивости видов одного рода. А вот генные инженеры наоборот.
В эпоху раннего земледелия человек неосознанно селекционировал продукт этого самого земледелия, выбирая наиболее "тучные" семена. ИЗ школьного курса биологии всем известно, что таким образом получить новый генотип нельзя, хотя в некоторых "перепосевах" нехарактерные размеры зерен повторялись "в потомстве", а следовательно - закреплялись на уровне генотипа. По крайней мере такая неосознанная селекция на процентов 90 жиздется на мутациях.
А селекция посредством гибридизации - это уже немного другое.
А селекция посредством гибридизации - это уже немного другое.
О боже, ну зачем ты такой дурак? ПОЧИТАЙ В ИНТЕРНЕТЕ ПРО СЕЛЕКЦИЮ И НЕ ПИШИ ТАКОЕ БОЛЬШЕ! Селекция - это не ожидние и не выбор мутаций, селекция выбирает свойства, уже заложенные в генах. Это как у человек разный цвет глаз и разный цвет волос - все это не мутации а просто разные свойства. так и у растений размер плода, содержание крахмала, сахара, плодовидость и т.д.
Перестань читать интернеты и почитай уже научную литературу. Мендель в свое время кое-что доказал и против его законов пока никто так и не попер. Если ген рециссивен, то он рециссивен, бывают мутации делающие рециссивную аллель доминантной (см. нектарин), но скрестить такие вариации с первоначалом в 99% случаев невозможно.
Раз селекция "выбирает" (блять, ка кже я ржу - она не выбирает, а подбирает... причем подбирает сочетания геномов) свойства уже заложенные в генах, то как обяснить, что исходная дикая пшеница имела вредний вес зерна в почти 7 раз меньше, чем современнная? Если ее геном предполагал такой размер зерен, то что им мешало быть именно такими большими и тучными?
риторический вопрос.
Раз селекция "выбирает" (блять, ка кже я ржу - она не выбирает, а подбирает... причем подбирает сочетания геномов) свойства уже заложенные в генах, то как обяснить, что исходная дикая пшеница имела вредний вес зерна в почти 7 раз меньше, чем современнная? Если ее геном предполагал такой размер зерен, то что им мешало быть именно такими большими и тучными?
риторический вопрос.
Ах тыж ебаный тыж нахуй, просто замолчи, тяжело четать поток твое го бреда. Во первых я дипломированный биолог, и сколько бы ты не приебывался к словам выбирать-подбирать, жанглировал терминами, которых понахватался неведомо откуда и теперь не знаешь как их правильно применить, мозгов у тебя не прибавится.
Если ты задаешь вопросы, на которые любой человек хотя бы приблизительно изучал генетику может ответить, то мне жаль такого мудака как ты, ибо ты пытаешься при этом сделать умное лицо и поспорить.
Но ладно, я попытаюь ответить тебе, каким бы ты нибыл глупым.
Первой - Мендель даказал кле что. В данном случает ты имеешь в виду прямое наследование генов. Доминант преобладает, рецессив подваляеться. Но есть также неполное доминирование (по тому-же Менделю), есть также селекционный отбор (селекционный блять) при котором подбераються 2 рецессива в одной аллели, дабы рецессивный ген проявлял сови свойства (работал). И финальное по поводу мендела (надеюсь тебя это не убьет) - есть НЕМЕНДЕЛЕВСКИЕ способы наследования (пиздец - правда?) при которых за признак отвечает не один ген, а несколько, при этом они влияют друг на друга, и при разных сачетаниях этого гена выходят разные прихзнаки, и вариантов проявления этого признака тем больше, чем больше генов отвечает за данный признак. А есть еще много всего в наследовании, но ты же не учил генетику, тебе просто так кажется что ты уже всё знаешь.
Как обьяснить увеличение обьема зерен? Обычным селекционным подбором. Дикий сорт пшеницы имеет дикий геном, там всё намешано, а при подбираеться такой набор генов, при котором велечина зерна максимальна, и при этом пшеница все еще обладает способность к росту максимальна.
И кое что еще - селекция имеет свои пределы, то есть если в данном виде не было гена отвечающего за данное его свойство, то это свойство мы никак не получим, хоть ты убейся. И к томуже ты знаешь как происходит простейший процесс селекции?. Из всего урожая берем плоды от растения с наиболее подходящими нам признаками (велечин плода, устойчивость к болезни, содержание сахара...) и сажаем их. Из полученных растений выбираем опять наиболее выгодные...повторить до получения нужного результата.
Морозоустойчивость? Берем пшеницу которая произростала севернее и была устойчива к морозу и скрещиваем с южной пшеницей которая была более плодовита, и скрещиваем, из получившихся потомков выбираем наиболее плодовитых и при этом морозоустойчивых.....профит.
Если ты задаешь вопросы, на которые любой человек хотя бы приблизительно изучал генетику может ответить, то мне жаль такого мудака как ты, ибо ты пытаешься при этом сделать умное лицо и поспорить.
Но ладно, я попытаюь ответить тебе, каким бы ты нибыл глупым.
Первой - Мендель даказал кле что. В данном случает ты имеешь в виду прямое наследование генов. Доминант преобладает, рецессив подваляеться. Но есть также неполное доминирование (по тому-же Менделю), есть также селекционный отбор (селекционный блять) при котором подбераються 2 рецессива в одной аллели, дабы рецессивный ген проявлял сови свойства (работал). И финальное по поводу мендела (надеюсь тебя это не убьет) - есть НЕМЕНДЕЛЕВСКИЕ способы наследования (пиздец - правда?) при которых за признак отвечает не один ген, а несколько, при этом они влияют друг на друга, и при разных сачетаниях этого гена выходят разные прихзнаки, и вариантов проявления этого признака тем больше, чем больше генов отвечает за данный признак. А есть еще много всего в наследовании, но ты же не учил генетику, тебе просто так кажется что ты уже всё знаешь.
Как обьяснить увеличение обьема зерен? Обычным селекционным подбором. Дикий сорт пшеницы имеет дикий геном, там всё намешано, а при подбираеться такой набор генов, при котором велечина зерна максимальна, и при этом пшеница все еще обладает способность к росту максимальна.
И кое что еще - селекция имеет свои пределы, то есть если в данном виде не было гена отвечающего за данное его свойство, то это свойство мы никак не получим, хоть ты убейся. И к томуже ты знаешь как происходит простейший процесс селекции?. Из всего урожая берем плоды от растения с наиболее подходящими нам признаками (велечин плода, устойчивость к болезни, содержание сахара...) и сажаем их. Из полученных растений выбираем опять наиболее выгодные...повторить до получения нужного результата.
Морозоустойчивость? Берем пшеницу которая произростала севернее и была устойчива к морозу и скрещиваем с южной пшеницей которая была более плодовита, и скрещиваем, из получившихся потомков выбираем наиболее плодовитых и при этом морозоустойчивых.....профит.
Ну конечно новых не появляется. Она как была дикой, так ей и соталась. И ничего не изменилось в наследственности выведенных вариантов. А то , что вдруг сама пшеница начинает расти до более крупных размеров зерна или то, что у нее появляется морозоусточивость или то, что меняется подверженность спорынье и тп. Ведь это все изначально было, да? :) Только "почему-то" ВНЕЗАПНО не работало :)
Ага, ничего не изменилось, и новых генов не появилось, всё что мы получили это комбинацию генов, при которой пшеница дает более крупные размеры зерна. Заметь не САМА. Мы скрещивая дикие сорта между собой долго и нудно подбираем выгодлный нам набор генов, при котором все признаки влияют друг на друга так, что получаеться плодовитая крупная пшеница.
А если селекция обламывается, и нет в диком виде гена, отвечающего за нужный нам признак, нам на помощь приходит генная модификация, и мы просто берем ген отечающий за недастающий признак у другого организма (паука, например) и захуяриваем его прямиком в геном козы, например. И получаем молоко козы с содержанием протеина паутины паука. Попробуй этого добиться селекцией мудак. И потом скажи что результат один, а способы просто разные.
Необразованное хуило.
А если селекция обламывается, и нет в диком виде гена, отвечающего за нужный нам признак, нам на помощь приходит генная модификация, и мы просто берем ген отечающий за недастающий признак у другого организма (паука, например) и захуяриваем его прямиком в геном козы, например. И получаем молоко козы с содержанием протеина паутины паука. Попробуй этого добиться селекцией мудак. И потом скажи что результат один, а способы просто разные.
Необразованное хуило.
насколько мне известно её и подвергали селекции и модифицировали, не?
Чел, вкури уже, что увеличившийся початок и прочие ИЗМЕНИВШИЕСЯ (и закрепившиеся в "потомстве") ТТХ - это в следствие ИЗМЕНЕНИЯ генотипа.
"Селекцией" это было достигнуто или генной инжинерией - не суть, результат один - геном ИЗМЕНЕН.
Генномодифицированная кукуруза тащемта. Точка.
"Селекцией" это было достигнуто или генной инжинерией - не суть, результат один - геном ИЗМЕНЕН.
Генномодифицированная кукуруза тащемта. Точка.
вибратор какой-то
Это не индийская, а китайская кукуруза, раскрашена трудолюбивыми китайцами вручную, выкокотехнологичными красителями с пониженным содержанием солей тяжелых металлов
но как такое на одном початке? красят?
охуэнно
Пост не минусовал, но есть такое не буду!
