Пруф: http://sudact.ru/magistrate/doc/QJ2PQexZpvlC/
Ты втираешь нам какую-то дичь!:)))
В нормальных странах как раз таки сажают:
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/5-let-tyurmyi-poluchil-kazahstanets-uchastie-voorujennom-266962/
В нормальных странах как раз таки сажают:
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/5-let-tyurmyi-poluchil-kazahstanets-uchastie-voorujennom-266962/
Раз минусуют, то объясню разницу с точки зрения Фемиды.
Примечание к статье 359 УК РФ (Наемничество).
Наемником признается лицо, [b]действующее в целях получения материального вознаграждения[/b] и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Ополченец же - это вообще не юридический термин, и так можно называть хоть кого угодно (что, собственно, мы и видим в СМИ).
То есть, если данный гражданин не получал материальной выгоды за свои пострелушки, то статью Наемничество он не нарушает.
Примечание к статье 359 УК РФ (Наемничество).
Наемником признается лицо, [b]действующее в целях получения материального вознаграждения[/b] и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Ополченец же - это вообще не юридический термин, и так можно называть хоть кого угодно (что, собственно, мы и видим в СМИ).
То есть, если данный гражданин не получал материальной выгоды за свои пострелушки, то статью Наемничество он не нарушает.
Дааа. И все враз поверили, что здоровый мужик бросил семью, чтобы забесплатно повоевать. Ладно, фиг с вами, не наемники так не наемники. Просто у нормальных людей это считается наемничеством и за это сажают. А в РФ это наоборот, смягчающее обстоятельство. Все нормально.
Еще раз упомяну, что я отвечаю на некомпетентость постера, который взялся рассуждать о якобы нестыковках в УК, а вопросы касающиеся именно вооруженного конфликта в Украине я не рассматриваю, ибо для того есть раздел с хохлосрачем.
Чтобы признать его наемником, нужно доказать факт получения профита данным гражданином. Что до того, что поехал стреляться он по своей воле, так это вполне реально, ибо адовые дозы пропаганды и маргинальные обычаи людей южной крови (Сулейманов, как-никак) творят чудеса. Так что упоминание статьи 359 тут не к месту.
Чтобы признать его наемником, нужно доказать факт получения профита данным гражданином. Что до того, что поехал стреляться он по своей воле, так это вполне реально, ибо адовые дозы пропаганды и маргинальные обычаи людей южной крови (Сулейманов, как-никак) творят чудеса. Так что упоминание статьи 359 тут не к месту.
А я еще раз упомяну, что в других вменяемых странах таких людей судят( конкретно по служению в "ополчении" такие дела заводили в Испании, в Казахстане, в Эстонии, Молдове..) Так что это не прецедент. Ии доказательства собирают, и доказывают и судят. А тут не только не судили, уже хуй бы с ним, раз правительство негласно такую практику одобряет, могли бы этот факт просто не афишировать. Так нет же, еще и оказывается смягчающим обстоятельство то, что он поперся в чужую страну с оружием в руках. Это не-нор-маль-но, вот и все. Случись эта история в Эстонии - я бы сказал, что ебанутые эстонцы, Было бы такое в Норвегии - я бы сказал что ебанутые норвежцы. Но по нелепой случайности, естественно, это произошло в России, поэтому...простите.
Как это не наемничество??
Не являются гражданами Украины? не являются.
участвуют в вооруженных конфликтах? Естественно, не картошку ж они едут сажать туда.
не проживают постоянно на территории Украины? Не проживают.
Не были направлены для исполнения официальных обязанностей? не были.
получают зарплату воюя в ополчении? получают.
Так с какого хуя это не наемничество?!
Не являются гражданами Украины? не являются.
участвуют в вооруженных конфликтах? Естественно, не картошку ж они едут сажать туда.
не проживают постоянно на территории Украины? Не проживают.
Не были направлены для исполнения официальных обязанностей? не были.
получают зарплату воюя в ополчении? получают.
Так с какого хуя это не наемничество?!
Статья 359. Наемничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
...
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.