Кто поедет первым согласно ПДД?
а какого хрена он из правого ряда на лево поворачивает?
23.01.2016, 16:13
Вообще-то нет. Главная дорога идет налево. Черная машина едет как надо, а вот оранжевая должна была перестроиться, чтобы повернуть с главной на второстепенную. Получается, что черная едет по своей полосе, просто полоса поворачивает, а оранжевая - через правый ряд поворачивает из левого.
У чёрной помеха с права
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
———————
Оба едут прямо: оранжевый до пункта назначения, чёрный до места, где возможен разворот.
———————
Оба едут прямо: оранжевый до пункта назначения, чёрный до места, где возможен разворот.
Во-первых покажи мне здесь «когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». Во-вторых главная дорога здесь кого-либо ебала бы только если бы автомобили въезжали на перекрёсток с участков разного приоритета. В третьих упрощаем перекрёсток до предела и не ебём мозги себе и людям.
Неет, чувак, ты путаешь. Приоритет имеет тот автомобиль, который продолжает движение ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, что мы тут и имеем для черной машины. Главная дорога у нас уходит влево. Оранжевый же совершает съезд с главной дороги вправо из левого ряда, чего делать ни в коем случае нельзя, потому что так делают пидорасы.
Глаза говорят тебе, что дорога идёт прямо, а слева к ней примыкает другая, но знак "главная дорога" явно тебе указывает, что это главная поворачивает изгибается налево, и движение по ней приоритетнее, чем съезд вправо. Я надеюсь, что на дороге ты не долбишься в глаза и в мозги так же, и смотришь на знаки.
Глаза говорят тебе, что дорога идёт прямо, а слева к ней примыкает другая, но знак "главная дорога" явно тебе указывает, что это главная поворачивает изгибается налево, и движение по ней приоритетнее, чем съезд вправо. Я надеюсь, что на дороге ты не долбишься в глаза и в мозги так же, и смотришь на знаки.
В данном случае ехать прямо - это съезд направо. На трассах и в городе много раз это встречал. На ораньжевой машине мудак, которого или пожалеют и пропустят, или не пожалеют и он поедет до следующего поворота или разворота
И я тоже мудак - оранжевый без мягкого знака пишется
Ехать прямо — не менять направление движения. Т.к. знаков движения по полосам нет, оранжевый волен ехать прямо (не менять направление) с какого угодно ряда. Однако интересен вопрос «много где встречал» — где подобная схема проезда перекрёстка задокументирована? Или это из разряда «все тут так всегда ездят»?
Задокументировано. И тут может быть 2 варианта - либо это не регулируемый перекресток (и тогда разметка неправильная - она по главной непрерывно должна идти), либо это перекресток со сломаным светофором. И эти оба случая не отменяют того что на оранжевой машине за рулем мудак, который прощелкал момент перестроения. И это будет звучать так - на черной едет ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ (даже если главная на 720 градусов заворачивает), на оранжевой - СОВЕРШАЕТ СЪЕЗД НАПРАВО как мудак не перестроевшись
Почесал гугл, поделюсь найденным:
«Всегда у меня было убеждение, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, то при пересечении траекторий преимущество перед водителем, съезжающим на второстепенную, имеет водитель, продолжающий двигаться по главной.»
———————
Т.е. ситуация, как дана на картинке.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
———————
Вот как-то так.
линк: http://forum.garant.ru/?read,7,2118330
«Всегда у меня было убеждение, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, то при пересечении траекторий преимущество перед водителем, съезжающим на второстепенную, имеет водитель, продолжающий двигаться по главной.»
———————
Т.е. ситуация, как дана на картинке.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
———————
Вот как-то так.
линк: http://forum.garant.ru/?read,7,2118330
Два знака, что мы видим на картинке, четко говорят обеим машинам, что они едут до перекрестка по главной, а дальше главная уходит левее. И то, что впереди физически такая же дорога, как и слева, не значит ровным счетом ничего. Главная уходит влево. Значит, чтобы ехать прямо, надо быть в правом ряду.
блядь я теперь буду в правое зеркало постоянно смотреть=) учитывая сколько народа тут выбрало неверный ответ=( надеюсь это от того что прав нет.
я вот нехрена не понимаю например, почему по вашей логике для того чтоб ехать налево, не надо быть в крайнем левом ряду. хотя в правилах это написано черным по белому=)
я вот нехрена не понимаю например, почему по вашей логике для того чтоб ехать налево, не надо быть в крайнем левом ряду. хотя в правилах это написано черным по белому=)
Давай, представь мне, где написано черным по белому, что ты можешь пересекать другую полосу, не пропустив находящиеся на ней транспортные средства.
минусят дебилы, у кого прав нет и не будет, либо им подарили. Согласно ПДД главная дорога имеет преимущество перед второстепенными. Это значит, что для тех, кто перекресток проезжает по главной прямо пофигу в каком ряду ехать, если не предусмотрено иное. Они едут по главной и формально поворота не делают. Кто собирается сворачивать с главной обязан перестроится заблаговременно в необходимую для поворота сторону.
Пункт в студию.
Читаем:
„«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.“
————————
О порядке проезда ни слова. Опять же: вопрос о приоритете дороги в приведённом случае был бы актуален, если бы оранжевая двигалась навстречу чёрной. Они обе на главной. Чёрный не перестроился заблаговременно (8.5), поэтому составит компанию оранжевому до места, где возможен (и разрешён) разворот.
„«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.“
————————
О порядке проезда ни слова. Опять же: вопрос о приоритете дороги в приведённом случае был бы актуален, если бы оранжевая двигалась навстречу чёрной. Они обе на главной. Чёрный не перестроился заблаговременно (8.5), поэтому составит компанию оранжевому до места, где возможен (и разрешён) разворот.
Зачем мне её выпрямлять, если она по факту кривая?
Если бы дороги были бы равнозначные, то приоритет был бы у оранжевого.
А т.к. тут идет главная дорога и съезд с главной дороги, то приоритет у черного. А оранжевый сам мудак что решил через ряд сразу ехать прям на съезд.
Многие тупят на этой картинке только из-за угла под каким съезд примыкает к главной дороге. Но для пдд это не имеет значения.
А т.к. тут идет главная дорога и съезд с главной дороги, то приоритет у черного. А оранжевый сам мудак что решил через ряд сразу ехать прям на съезд.
Многие тупят на этой картинке только из-за угла под каким съезд примыкает к главной дороге. Но для пдд это не имеет значения.
Оранжевый. Уходит на второстепенную с главной.
Специально для тебя нарисую, как ты должен у себя в голове видеть разметку этого перекрестка. Дорога, блин, идёт влево, а спереди к ней примыкает второстепенная. Другая дорога. Не верь глазам, верь дорожным знакам.
Я тут пытался написать ответ, но в процессе написания несколько раз менял мнение о том, кто же прав. Единственное, что я понял, что тут либо не хватает знаков, а в таком случае мудаками являются дорожники, либо оба водилы мудаки, либо и дорожники, и оба водителя мудаки все разом.
Кстати, когда собираешься вернуться к обязанностям модерирования раздела по космическим лесбиянкам? А то у нас до сих пор "О разделе отсутствует".
Кстати, когда собираешься вернуться к обязанностям модерирования раздела по космическим лесбиянкам? А то у нас до сих пор "О разделе отсутствует".
Да, по факту здесь не хватает разметки. В правилах есть вот эти два пункта:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Но тут не говорится напрямую, как поступать, когда полосы две или более. Чисто логически, раз главная дорога суть единое целое независимо от того, сворачивает она влево или нет, я считаю, что мысленно можно приравнять этот перекресток вот с таким (тут бы ни у кого вопросов не возникло):
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Но тут не говорится напрямую, как поступать, когда полосы две или более. Чисто логически, раз главная дорога суть единое целое независимо от того, сворачивает она влево или нет, я считаю, что мысленно можно приравнять этот перекресток вот с таким (тут бы ни у кого вопросов не возникло):
А по лесбиянкам - блин, нужен ещё один модератор. У меня бывают периоды, когда времени хватает максимум на несколько комментов в день да расставить плюсов всем в фэндоме, и вот сейчас как раз такой период.
Эту разметку можно пересекать с любой стороны и она всего лишь применяется для обозначения полос движения в пределах перекрестка, чтобы ты не сбился и не выехал на сложном перекрёстке в соседний ряд.
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Можно пересекать, но тот человек, который движется в пределах своей полосы, не считается совершающим маневр. Тот же, что поедет прямо, пересекает другую полосу движения и обязан пропустить движущегося в пределах своей полосы.
Вот не хочу с тобой спорить, начитался тебя выше.
Оба на главной? Факт. Чувак слева волен ехать куда ему вздумается, он остаётся в своей полосе. Не веришь нам, подойди к гайцам с распечаткой.
Оба на главной? Факт. Чувак слева волен ехать куда ему вздумается, он остаётся в своей полосе. Не веришь нам, подойди к гайцам с распечаткой.
Человек, тебе привели немало аргументом в пользу нашего лагеря. По ПДД у меня ни на экзаменах, ни сейчас по тестам нет ошибок. Я действительно из всех экзаменов в автошколе завалил только самый первый, потом все тесты без ошибок. И я тебе вежливо говорю, убеди меня, я вполне могу признать свою неправоту под напором веских аргументов, почему и предложил тебе обратиться к официальным представителям власти. Я буду рад оказаться официально неправ, это опыт.
Я не даю тебе «чисто человеческих советов» и прочей грязи, я стараюсь подойти к тебе с вежливо-логичной стороны. А ты чуть-ли не в пацанские тёрки переводишь.
Хоспадя! Да нафиг я ваще влез тут спорить.
Я не даю тебе «чисто человеческих советов» и прочей грязи, я стараюсь подойти к тебе с вежливо-логичной стороны. А ты чуть-ли не в пацанские тёрки переводишь.
Хоспадя! Да нафиг я ваще влез тут спорить.
Я тебе в запале всякой хлобной хуйни написал, извиняюсь. Неправильно прочитал твой коммент. Сорян, чувак.
И тем не менее, ты выше говоришь, что чувак слева остаётся в своей полосе, но это не так. Левая полоса главной поворачивает влево вместе со всей главной дорого. А вот то, что это не показано разметкой - это полная хуйня. И насчёт гайцов тоже хуйня, я помню как день свой экзамен в автошколе пять лет назад, и там был практически такой же вопрос. А, учитывая, что я сдал экзамен без единой ошибки, сомнений не остаётся.
Перекресток, перед которым нет знаков 5.15.1, 5.15.2 и разметки 1.18. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение
Направление главной дороги регулируется знаком. Чёрный должен уступить, т.к. приготовился совершить манёвр поворота налево из крайнего правого ряда включив указатель поворота. Если бы на этом перекрёстке была бы прерывистая разметка между рядами, то чёрный должен был бы уступить всё равно, т.к. оранжевый не меняя направления движения продолжает движение прямо, а чёрный поворачивает в любом случае. Линия разметки 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) применяется для обозначения полос движения в пределах перекрестка. Эту линию можно пересекать с любой стороны.
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Спасибо, что развеял мои сомнения в ситуации с разметкой.
Сомневался, но считал так же.
Сомневался, но считал так же.
Рядность не считается от обочины. Где такое написано в пдд? Если в протоколе указывается номер ряда, то говориться откуда счёт: "Продолжал движение в 4 ряд2 слева."
если "направление черной машины относительно главной дороги не меняется и он прав" - будут проблемы и опасные ситуации. знаки писаны для облегчения езды и безопасности на дороге, а в местах где их нет (а такие есть) надо придерживаться безопасности и стараться избегать опасных ситуаций. так вот в случае если черная имеет преимущество - будут проблемы, а если желтая имеет преимущество - проблем уже на много меньше. логичнее будет выбрать самый безопасный способ, в котором черному придется двигаться только прямо а желтому только налево.
и кстати, если вспомнить что съезд с главной считается сменой направления, то надо показывать поворотник. получается что желтый не имеет права съезжать с главной по левой полосе, если разметка и знаки этого не разрешают. а их то нет.
короче недостаточное кол. знаков и/или разметки, действуем безопасно до тех пор пока знаки не поставят и разметку не нарисуют.
и кстати, если вспомнить что съезд с главной считается сменой направления, то надо показывать поворотник. получается что желтый не имеет права съезжать с главной по левой полосе, если разметка и знаки этого не разрешают. а их то нет.
короче недостаточное кол. знаков и/или разметки, действуем безопасно до тех пор пока знаки не поставят и разметку не нарисуют.
Бля, вот это эпик фейл. Посыпаю голову пеплом. Всё, чему меня учил мой инструктор по вождению, оказалось ложью.
Да не, серьёзно я. Просто мне реально вдалбливали, что если ты движешься по направлению главной дороги, то ты во всех случаях имеешь преимущество перед всеми остальными. В своё оправдание скажу, что в реальности я бы не поперся подрезать через ряд, как на картинке, а либо был бы уже в левом ряду, либо искал бы место для разворота. Просто потому, что предпочитаю перестраховаться, даже когда считаю, что прав.
