Информация о "Танке предельных параметров" была взята с сайта http://alternathistory.com/tank-predelnykh-parametrov-mechta-ili-realnost
Многие еще обсуждают новый российский танк Т-14 и пошла такая мода , что совки стырили идею у амеров которые еще в 80-ые создали похожее чудо под наименованием Абрамс Блок 3 . Но все позабыли что СССР занимается разработкой танка с необитаемой башней далеко не с 2000 года , а с далекого 1959 . Начало развития этой линейке танков положил Николай Федорович Шашмурин с его проектом "Танк Предельных параметров" , модель и продольный разрез которого будет в комментариях . Дальше следовал Объект 477 и Объект 195 , который кстати и ожидался еще в 2010 как новый танк 4 поколения . Вообще до 1990 существовало не мало проектов танков с необитаемой башней в СССР , у некоторых даже нет толкового названия потому как существовали вроде как только на бумаге . Много было срача о толщине брони капсулы потому как некоторые пользователи рунета не представляют что такое композитная броня и для чего она сделана .
Информация о "Танке предельных параметров" была взята с сайта http://alternathistory.com/tank-predelnykh-parametrov-mechta-ili-realnost
Информация о "Танке предельных параметров" была взята с сайта http://alternathistory.com/tank-predelnykh-parametrov-mechta-ili-realnost
Какой танк вы считаете лучшим в нынешнем свете ?
Т-14 Армата
147(29,4%)
M1A2 Абрамс
57(11,4%)
Леопард 2А6
58(11,6%)
Меркава МК4
58(11,6%)
Я из тех 90% кто поддерживают В.В.Путина
180(36%)
Ракетный танк 1961 года
Безопасный радиус от эпицентра ядерного взрыва мощностью 30 килотонн составлял 800 метров. Планировалось, что на танк будет установлен двигатель, который позволил бы развивать до 70 км/ч
Безопасный радиус от эпицентра ядерного взрыва мощностью 30 килотонн составлял 800 метров. Планировалось, что на танк будет установлен двигатель, который позволил бы развивать до 70 км/ч
Макет "Танка предельных параметров"
На представленном рисунке (продольном разрезе) показана такая высокозащищенная машина с экипажем из двух человек. Основные ее элементы — броневой корпус с элементами динамической защиты, моторно-трансмиссионная установка, гусеничная ходовая часть, отделение управления, орудийное отделение, артиллерийское орудие, комплект боеприпасов, система управления огнем, средства дневного и ночного технического зрения, танковая информационно-управляющая система, устройства противодействия радиоэлектронным средствам разведки, средства активной защиты и др
Найдешь на т-72 седьмой каток, приходи.
Какая высота у Т-14? Мне кажется, он выше т-90, причём намного.
Примерно на 1 метр выше
Вертолётам, истребителям и большинству современных ПТУР глубоко фиолетово на габариты современных танков.
у амеров изначально была идея сделать не капсулу, а компоновку таким образом чтоб весь экипаж находился в области башни, а основное оборудование и другие лишние детали в корпусе как это реализовано было на мбт 70. Но была такая вещь как цена (хотя на данный момент не скажешь про это) и был слишком дорогим для выхода в серию, но при этом он был бы лучшим т.к. позволял по некоторым меркам пускать ракеты из основного орудия и имел хорошую подвижность.
Ну какие деньги Америка пускает на очевидно провальные разработки , странно что их тогда напугала цена . Я никогда бы не сел в Абрамс . Абрамс имеет броню с примесями урана , урановые снаряды (весь уран , конечно , обедненный) и самая распространенная болезнь Американских танкистов - лучевая болезнь . По правилам службы в Армии США , танкистам недьзя долгое время прибывать в танке , сидеть в танках во время ожидания противника или в ожидании атаки . Все из за урана . К тому же Абрамсы еще небыли в настоящих боях . А тактика их нынешнего боевого применения позволяет не позволяет их терять вообще потому что у талибов нет настолько дальнобойных систем . А сама тактика состоит в том : 1) Город сравнивают с землей артиллерией и авиацией . 2) заходит пехота которую издалека прикрывают танки . Надеюсь все понимают , что такая тактика не сработает если они будут воевать с мало-мальски продвинутой армией . И при такой тактике НЕ ВАЖНО танк там стоит или машина . У талибов нет оружия способного бить так далеко
Других много , но именно те которые я перечислил являются основными , потому что они вредят сами себе . РПГ повлияла на тактику боевого применения и это косвенно учтено в моем комментарии . А тонкая броня решается хорошими экранами или композитной броней
Воевать против Ирака . Сверхдержава против страны 3его мира . Это даже не смешно
Похоже ты думаешь что там фонит как в Чернобыле . Нет просто твоя жизнь становится короче и увеличивается вероятность возникновения рака .
Я бы оценил М1А2 как провал Американского танкостроения .
Мой пост заминусили . Почему ? - Не знаю . Они же не пишут .
Так точно !
Потому что скучный пост. Я сюда прихожу за котиками, сиськами и смешными картинками.
Тогда отпишись от скучных тегов .
Не теги скучные, а пост
Конечно, иногда еще интересно почитать всякие интересные факты, в том числе и про оружие и про бронетехнику. Но данный пост оформлен плохо, текст неинтересный. Потому и поставил минус. Да, это чисто субъективное мнение. А еще я салоед.
Война это не весело . У меня родственники в Израиле , на Украине , в России и США . Я лоялен хотя бы потому что я это Хохол , Москаль , Еврей и Янки . Сам живу в Сибири . Я лоялен и стараюсь оценить объективно . Переоформи , кто мешает ? Покажи как делать интересный текст о истории лафетной системы танка .
Я разве говорил что война - это весело? У меня тоже есть родственники на Донбассе, в Москве (сам живу в Киеве).
Любой пост на подобную тематику должен быть хорошо разжеван, с картинками и интересными фактами, без сухих технических/исторических выкладок. А самое главное - без политической окраски, не важно с какой стороны, такого на Джое не любят.
Любой пост на подобную тематику должен быть хорошо разжеван, с картинками и интересными фактами, без сухих технических/исторических выкладок. А самое главное - без политической окраски, не важно с какой стороны, такого на Джое не любят.
Где там окраска полит окраска ? Исходя из психологии человек часто видит в других людях проекцию себя . Да и особых терминов там нет . Только ссылаюсь на ученого
Т-90 сам по себе не очень , интересны его модификации . Но то что его не упомянул в списке - мой косяк . Виноват , исправлюсь в следующих постах . Спасибо
Я из тех кто не может судить о том какой так лучший, не сталкивая эти танки в бою при различных условиях и не имея статистику и подробных ТТХ этих танков. Но если же вы 14 летний танковый "эксперт" знающий о танках из танковых игры, то в добрый путь рассуждайте о том какой танк лучший.
А что если я вам скажу , что в нынешних реалиях решает не пушка и не броня . Решает электроника . Все это можно оценить и оценить возможность поражения теми или иными системами . В конце концов в реальной войне решает не танк , а тактика его применения . Сравнить можно все что угодно . Только тактика сравнивается в бою
Т-84У эквивалентен Т-90А
Армата еще боевого крещения не прошла - как её вообще называть "лучшей"?
Абрамс прошел боевое решение и показал себя хероватым , и был в задумке хероватым . Но пытаются же назвать его лучшим
Какая разница пытаются или нет. Абрамс участвовал во многих конфликтах и его действительно можно оценить. Армату же только на бумагах все видели, а не заглохнет ли она в первом же бою никто не может сказать наверняка. Пантера когда появилась тоже должна быть чуть ли не лучшим танком на тот момент, но на деле половина была выведена из строя из технических причин. а не из-за снаряда противника.
Подобные проблемы свойственны многим танкам при запуске в серии. Абрамс вообще засасывал в себя кучу песка, пока на него не установили фильтры.
Оплот лучший, какие могут быть разногласия?
В том что Оплот это модификация Т-80
Почему леопард 2а6 ? А7 еще в 2010 появилась. Почему не уточнили, меркава мк4 с трофи/без ? К тому же, я бы поставил т-14. Но как мне кажется, АФАР - скорее минус чем плюс. Существуют ПРР х-58, АГМ-88 для уничтожения РЛС противника. Конечно АФАР на т-14 очень слабенький и частоты у него выше обычных. Но, по нему в теории, можно так же осуществлять наведение ракет. И особенность состоит в том, что Афганит не сможет применить те же средства, что и против ПТУР к этим ракетам. Т.к ракета имеет отличительную от ПТУР гсн. и постановка мультиспетральных завес - не прокатит. К тому же, если агм-88 применяют идентично х-58. То удар будет в верхнюю полусферу, где цель будет поражаться не мортирками, а пулеметом по данным АФАР. И не уверен, что попадание Корда гарантировано убьёт ракету таких габаритов. Ну и рпг-30 - сами же создали гранатомет, который преодолевает КАЗ. Тем самым свели на нет, основную фишку т-14 - Афганит. Копируют СШП/европейцы принцип действия - вуаля, КАЗ на помойку. Если остальное, про бронирование, динамическую защиту - правда, тогда можно повесить ярлык "На данный момент, топ", т.к в случае чего, от АФАР можно отказаться. Правда странно, что на вооружении не стоит, а "Проходит государственные испытания". И уже довольно долго. Ну и сравнение не корректно, по факту того. Что т-14 по сути еще прототип, не принятый на вооружение, а сравнивают его, с танками 70-80-х годов, уже обкатанными и постепенно устаревающими(Хотя припарки все делаются, путем модернизаций).
Полностью согласен , хотя такие подробности не совсем моя специальность . С другой стороны Т-14 нужно рассматривать как танк нового поколения и как довольно просторную платформу для модернизации , да и если бы он был бы равен Т-90МС то хотя бы сделали парк техники с универсальными запчастями . Хотя в Курганце мне не нравится , что выход только сзади
Ух ты. Тут в треде танкист-куны собрались.
Подскажите уж, коль зашли, имеет ли смысл применять против современных танков противотанковые ружья? Или броня уже достигла таких показателей, что из ручного оружия невозможно запустить снаряд с достаточной для пробития энергией?
Подскажите уж, коль зашли, имеет ли смысл применять против современных танков противотанковые ружья? Или броня уже достигла таких показателей, что из ручного оружия невозможно запустить снаряд с достаточной для пробития энергией?
Очень давно уже устарели ружья, но вполне годно, для сбития гусеницы(если не стрелять по бортовому экрану, а именно в нее). Т.к у ружья пробитие всего 30-мм. Единственное, против чего еще может пригодится, БМП/БТР вскрывать, ну и другие машинки, с противопульной броней. Аля Тунгуски, Шилки.
Я думаю точный выстрел может привести к срабатыванию активной брони , повреждению приборов наблюдения и повреждениям траков . Бронепробиваемость 14.5 снарядов ПТРС +-40мм . БМП и БТРы уже имеют броню защищающую от таких снарядов . КПВТ кстати тоже стреляет 14.5 , что будет эффективней противотанковых ружей
И снова я согласен . Но опять же надо выцеливать и выжидать . И применяют в АТО ПТРД и ПТРС явно не от хорошей жизни . Устарели ружья , конечно , основательно . Гораздо эффективнее будет использовать даже самые старые гранаты ПГ7В для РПГ-7 . Хотя если понадобится , будем и палками отбиваться :)
Т-14 ещё не проверен.
Абрамс показал себя годным только для гоняния папуасов по Аравийскому полуострову. Много мифов ходит про этот танк.
Лео вот хз. Я не в курсе, но он хотя бы покрасивее амера.
"Колесница" самой защищенной считается. Создавалась в условиях перманентного срача с соседями.
Дискасс, что я ничего в танкостроении не смыслю.
Абрамс показал себя годным только для гоняния папуасов по Аравийскому полуострову. Много мифов ходит про этот танк.
Лео вот хз. Я не в курсе, но он хотя бы покрасивее амера.
"Колесница" самой защищенной считается. Создавалась в условиях перманентного срача с соседями.
Дискасс, что я ничего в танкостроении не смыслю.
3 пушки, 4 точки посадки, собирает тиберий - как же я любил, играя за НОД/Жнецов, воровать МСЦ ГСБ и строить СТ-ТМ.
Так точно ! :)
Мне добавили , но не сразу . Сначала про самолет добавили . Теперь я на такие темы буду сам клеить такой тег
До того как их кинули в "Я Ватник" рейтинг был у постов до -3.0 и я решил сам что в этом теге аудитория отнесется благодарней к моим постам на данную тему
Прав в чем ? Я уже забыл . Я сегодня матан сдавал
И я много чего писал и утверждал . Я хз где я прав
Ты везде прав. Везде и всегда. Не парься.
Данная боевая машина должна была быть вооружена самой мощной на то время 115-мм пушкой У-5ТС "Молот".