Это называется "блицкриг"
И по какой причине он не шевелится
1 мм тоже меньше, чем метр восемьдесят:)
ну вооот. подъехал. привет. где я написал, что это нужно или что я хочу это? я просто ответил на комментарий, в котором говорится, что шансов вообще нет у расеи против украины. да как вообще можно было так все перевернуть? каким глазом ты читал?
"если у тебя есть оружие и идет война"
Применение ЯО - это лютый пиздец. Применять его разумно только тогда - когда тебе грозит полное и тотальное уничтожение. Чтоб вражину с собой захватить. Украина на РФ не нападала и тотальным уничтожением последней от рук Украинцев и не пахнет. Я, коренной "донбассянин", к вам так вообще раньше как к братьям относился. Каким боком Украина угрожает РФ, чтоб по ней ядеркой долбануть? Вступлением в ЕС?
З.Ы. какая война? Вам же "там нет"(с).
Применение ЯО - это лютый пиздец. Применять его разумно только тогда - когда тебе грозит полное и тотальное уничтожение. Чтоб вражину с собой захватить. Украина на РФ не нападала и тотальным уничтожением последней от рук Украинцев и не пахнет. Я, коренной "донбассянин", к вам так вообще раньше как к братьям относился. Каким боком Украина угрожает РФ, чтоб по ней ядеркой долбануть? Вступлением в ЕС?
З.Ы. какая война? Вам же "там нет"(с).
Ты идиот. Ты подумай, чисто отвлеченно, если ты хочешь что-то захватить нахуя тебе это унничтожать? А чтобы что-то захватить нужна пехота, а она должна перейти границу, а она (граница) в свою очередь не резиновая - сколько есть, столько есть. И все, что нужно - это защитить её
согласен, уничтожать все страну нет смысла, но есть такое понятие, как тактический ядерный удар. ведь ядерное вооружение можно использовать не только по городам, но и по военным объектам.
а вообще все это пустое. ведь у меня нет ядерного вооружения и управляю им не я. а те, у кого оно есть могут распоряжаться им так, как им заблагорассудится. а они могут вообще сойти с ума.
а вообще все это пустое. ведь у меня нет ядерного вооружения и управляю им не я. а те, у кого оно есть могут распоряжаться им так, как им заблагорассудится. а они могут вообще сойти с ума.
1 ядерная баллистическая и с высокой долей вероятности нет человечества. Когда же у вас мозги наконец появятся...
Т.е. ты предлагаешь страну которая добровольно отказалась от ядерно вооружения и гарантом безопасности которой ты(РФ) за это являешься йобнуть ЯО ? Верх цинизма. Так сказать наплевать на любые законы и понятия морали.
P.s. откуда такая кровожадность? тебе не жалко 3 млн людей проживающих в Киеве? Или мы уже не люди?
P.p.s ответки не боитесь ?
P.s. откуда такая кровожадность? тебе не жалко 3 млн людей проживающих в Киеве? Или мы уже не люди?
P.p.s ответки не боитесь ?
Жоща...она всегда страдает...
Вы не верите картинкам из интернета?
Может, Вы вообще против свободы, демократии и прав человека?
Может, Вы вообще против свободы, демократии и прав человека?
С таким эпиком надо всегда прикреплять сурс
http://ippo.info/news/the-chairman-of-the-iops-sergei-stepashin-for-us-syria-is-our-culture-more-than-chersonese-an-interv/
Абзац ближе к середине текста. Можно найти поиском.
Абзац ближе к середине текста. Можно найти поиском.
Таратута: Сергей Вадимович, но мы с этим ненадежным человеком до вчерашнего дня были близкими друзьями. Ситуация всегда была такая, Турция всегда была членом НАТО.
Степашин: Можно откровенно? Я абсолютно убежден: и Сергей Лавров, и Владимир Путин прекрасно понимали насчет дружбы. На самом деле иллюзий у нас не было, это наш сосед, а с соседями надо каким-то образом договариваться. Исторически, уж извините меня, но мне так проще говорить, тем более что я не собираюсь ни в какую политику снова влезать, слава богу, Турция априори, тут я готов с Жириновским согласиться, кстати, он неплохой специалист именно по этому региону, я не беру его как депутата Госдумы и оскорбителя женщин. Он абсолютно прав: Турция всегда была объективно, мягко говоря, нашим оппонентом исторически в этом регионе. Вспомните всю историю, друзья мои. С кем мы больше всего в мире воевали в XIX веке, и кто с ними воевал вместе против нас, в том числе в Севастополе? Англичане.
----------------------
Они все еще живут в прошлом, как то писали что нынешняя власть "исторические реваншисты", похоже они на 99.9% правы
Степашин: Можно откровенно? Я абсолютно убежден: и Сергей Лавров, и Владимир Путин прекрасно понимали насчет дружбы. На самом деле иллюзий у нас не было, это наш сосед, а с соседями надо каким-то образом договариваться. Исторически, уж извините меня, но мне так проще говорить, тем более что я не собираюсь ни в какую политику снова влезать, слава богу, Турция априори, тут я готов с Жириновским согласиться, кстати, он неплохой специалист именно по этому региону, я не беру его как депутата Госдумы и оскорбителя женщин. Он абсолютно прав: Турция всегда была объективно, мягко говоря, нашим оппонентом исторически в этом регионе. Вспомните всю историю, друзья мои. С кем мы больше всего в мире воевали в XIX веке, и кто с ними воевал вместе против нас, в том числе в Севастополе? Англичане.
----------------------
Они все еще живут в прошлом, как то писали что нынешняя власть "исторические реваншисты", похоже они на 99.9% правы
Все гораздо прозаичней. Куча быдла воров и жуликов которые взяли после развала СССР под контроль всю промышленность законодательную судебную и исполнительную власть, поставив на ключевые посты друганов и родственников.
Вроде написано много, а по делу всего пара слов. Они там специально что ли выводят словоблудов?
Проверь свой стул, мне кажется, он горит.
А ведь в камментах даже сурс есть
А ведь в камментах даже сурс есть
бешенство ватки пройдёт, когда баррель приблизится к двадцаточке.
у них геополитика, судьбы мира, выяснение отношений с обамой
так бывает, когда халявное бабло по мозгам бьёт
с жиру бесятся
а пусть теперь по пикалёвым покатаются, вместо больших восьмёрок
спустятся на землю
у них геополитика, судьбы мира, выяснение отношений с обамой
так бывает, когда халявное бабло по мозгам бьёт
с жиру бесятся
а пусть теперь по пикалёвым покатаются, вместо больших восьмёрок
спустятся на землю
И самое забавное, что у них исподтишка против практически несуществующей армии не получилось намеченные 5 областей откусить, захлебнулись на 1.5.
А здесь все еще находятся уникумы, которые рассказывают про 2 дня до Киева против дееспособной на сегодняшний день армии 40-миллионной страны. Как дети, ей богу.
А здесь все еще находятся уникумы, которые рассказывают про 2 дня до Киева против дееспособной на сегодняшний день армии 40-миллионной страны. Как дети, ей богу.
Да не нужны эти пять областей были с самого начала, дураку понятно. Крым был нужен, его и отжали быстро и технично. России нужна война, чтобы местные холопы не вздумали майданить. Украине нужна война, чтобы любые косяки в управлении и экономике можно было списывать на кацапов-империалистов. В проигрыше как всегда население обеих стран.
Ты чё упрт? Какое "ополчение"? Любому сальнику известно что на Донбассе нет никаких ополченцев - только кадровые части алтайской бронеконной милиции! Или ты Тымчуку не веришь, сепар?
Не, расеян массово больше не применяют из-за больших потерь в прошлом году. Теперь кадровые вс рф помогают только, когда "ополчение" жестко фейлит или в определенных точках - донецкий аэропорт, как пример. Большинство "ополчения" - бомжи, синяки, урки и прочий биомусор (вот как ты, например) из расеюшки.
Военные любой из стран большой двадцатки способны начать и победоносно закончить войну, с любым государством вне этой самой двадцатки. Но аппаратчики стран большой двадцатки этим не хвастают, моветон и непрофессионализм. А на постсоветском пространстве это-норма.
Ну ты что, не слышал чтоли как Олланд говорил "Да мы этот Алжир чертов расхуярим в три счета пусть только рыпнутся, на столицу атомку, потом "Шарль де голль" к берегам подгоним, три дня и иностранный легион всех порешает".
Или известное выступление Британской королевы, когда она сказала что Ядерные силы Великобритании приведены в боевую готовность на 95% и готовы жесточайше уничтожить любую страну которая посмеет атакавать британских военных где бы они не оказались?
Ну или еще как президент Аргентины заявляля "Чили это вообще искуственно созданная страна, ее такой никогда не было, Она искуственно отсоединилась от Испании, и ряд исконно Аргентинский территорий сейчас случайно входящих в состав Чили мы обязательно себе вернем. Если потребуется путем референдума под охраной наших военных"
как странно, они ж всегда так делают
Или известное выступление Британской королевы, когда она сказала что Ядерные силы Великобритании приведены в боевую готовность на 95% и готовы жесточайше уничтожить любую страну которая посмеет атакавать британских военных где бы они не оказались?
Ну или еще как президент Аргентины заявляля "Чили это вообще искуственно созданная страна, ее такой никогда не было, Она искуственно отсоединилась от Испании, и ряд исконно Аргентинский территорий сейчас случайно входящих в состав Чили мы обязательно себе вернем. Если потребуется путем референдума под охраной наших военных"
как странно, они ж всегда так делают
"Константинополь", ага. Как же достали эти фанаты ымперского величия, все бы им сабельками потрясать
Чисто случайно в правительстве РФ обстоятельства не стекаются иным образом)
Хуйня тут весьма показательная, признай - он употребил имя города, которое использовалось как раз во время войн России с Турцией, при этом еще занимая пост в правительстве.
Еще показательная реакция местных на мой коммент, видимо, не могут забыть, как я показательно изобличал их тупость)
Еще показательная реакция местных на мой коммент, видимо, не могут забыть, как я показательно изобличал их тупость)
Что и где ты изобличал, меня волнует мало. Равно как и реакция других школьников на коммент их собрата по интеллекту.
Тот факт, что товарищ Степашин не следит за языком можно трактовать абсолютно по разному. Искать в этом какие-то глубинные смыслы свойственно духовно богатым девам. Ты духовно богатая дева? Или просто за своими попытками изобличить хоть кого-то, не замечаешь простых совпадений.
P.S. Чисто для справки: Дарданеллы - это пролив. А Константинополь - Стамбул. И то, и другое является стратегически важными позициями, неудивительно что человек, в текущей ситуации, привел в пример именно их.
Тот факт, что товарищ Степашин не следит за языком можно трактовать абсолютно по разному. Искать в этом какие-то глубинные смыслы свойственно духовно богатым девам. Ты духовно богатая дева? Или просто за своими попытками изобличить хоть кого-то, не замечаешь простых совпадений.
P.S. Чисто для справки: Дарданеллы - это пролив. А Константинополь - Стамбул. И то, и другое является стратегически важными позициями, неудивительно что человек, в текущей ситуации, привел в пример именно их.
Стамбул, как бы, уже давно не называется Константинополем, только духовно богатая дева вроде тебя не может знать этого простого факта. Даже сей политик это знает, но отчего-то предпочел использовать старое название, которое использовалось, повторяю, во время войн. Это, равно как смысл его комментария, свидетельствуют о ментальности XIX века, носителям которой, вообще говоря, сейчас не место в политике. Или может тебе нравится, когда машут кулачками и грозятся завоевать? В любом случае, иди что ли на улицу выйди, а то какой-то ты агрессивный, еще клавиатуру сломаешь)
Человек, чтобы идиотом не выглядеть, глянь наверх, как бы не я употребил это название. Очевидно, вся история Константинополя состоит из войн. Притом с русскими. Это лишь свидетельствует о том, что Османская империя когда-то захватила Константинополь, который впоследствии стал называться Стамбул. Каким людям место в политике, а каким нет определяешь не ты, смирись с этим. Где ты в буквах агрессию увидел, мне немного не понятно. Хотя, может по себе судишь.
Ну так это все? Может еще есть что сказать умного?
Ну так это все? Может еще есть что сказать умного?
Конечно не ты, тебя тут и не обсуждали - но тебе все равно потребовалось почему-то влезть. Употребил чинуша, который на волне антитурецких настроений решил опуститься до пафосной ымперской риторики которой двести лет в обед.
>Очевидно, вся история Константинополя состоит из войн. Притом с русскими.
>Это лишь свидетельствует о том, что Османская империя когда-то захватила Константинополь, который впоследствии стал называться Стамбул.
Это логическая цепочка только что была? Своеобразно.
>Каким людям место в политике, а каким нет определяешь не ты, смирись с этим.
А что, демократию уже и официально отменили? На то, что президент подтерся конституцией, мне плевать, я за него не голосовал. А ты, стало быть, рад такому повороту событий?
>Очевидно, вся история Константинополя состоит из войн. Притом с русскими.
>Это лишь свидетельствует о том, что Османская империя когда-то захватила Константинополь, который впоследствии стал называться Стамбул.
Это логическая цепочка только что была? Своеобразно.
>Каким людям место в политике, а каким нет определяешь не ты, смирись с этим.
А что, демократию уже и официально отменили? На то, что президент подтерся конституцией, мне плевать, я за него не голосовал. А ты, стало быть, рад такому повороту событий?
Если вы про Зимнюю войну, то отодвинуть границу от Ленинграда было реально необходимо.В тогдашнем Ленинграде находилось весомое количество стратегически важных предприятий, а город могла обстреливать финская артиллерия со своей территории, что не есть хорошо.
И Польшу спасали ...
Да кому она нужна была чтоб ее спасать...банально вернули себе земли западной Украины и Белоруссии, не вижу тут ничего такого.Всю историю свою Россия и Польша постоянно что-то друг у друга оттяпавали.
"вернули себе земли западной Украины"
Вот она, великаярасея, во всей красе.
Вот она, великаярасея, во всей красе.
А что не так то?Украины тогда как самостоятельного государства не существовало, ее вообще на политической карте мира до 91 года как суверенного государства не существовало.
И включены эти земли были кстати не в состав РСФсР, а в состав УССР и БССР с коими и остались поныне.В чем проблема?Если "кговавые совки" такие плохие были что забрали эти земли у поляков, верните им обратно Волынь и Львов, покажите какие вы пиздатые.
Да её хапать особо и не надо было, можно сказать, что сибирь "валялась". Не подобрал бы только ленивый. Отхапали восточную и южные части Литвы, Крымское, Архангельское да Казанское ханства (последние три пришлось, потому как одолели набегами). Это из того, что осталось на сегодняшний день. Не так уж и много по сравнению с остальными странами (а тем более империями), не?
Во-первых, покорение Сибири - дело непростое. Во-вторых, там тоже были народы, которые давали захватчику отпор. Думаешь, Чукотка присоединилась к России добровольно?
Да и в остальном ты преуменьшаешь степень хапа. Посмотри на границы Московского Царства, всё что туда не входит - то и отхапали. В том числе демократический Новгород.
Да и в остальном ты преуменьшаешь степень хапа. Посмотри на границы Московского Царства, всё что туда не входит - то и отхапали. В том числе демократический Новгород.
Отличный комментарий!