Про глаза полнейшая хуета.
11.09.2015, 11:16
То есть единороги, левитация и чтения мыслей тебя не смущает?
Ну, на самом деле он прав. Человек распознает где-то 50-60 герц (фпс). Плюс все равно можно заметить например мигание люминесцентной лампы. Ты, конечно, не сможешь сказать, в один миг в комнате светло, а в другой миг темно, но тем не менее, что свет не ровный ты чувствуешь. Люминесцентные лампы начинаются вроде от 80-90 гц (фпс если вам угодно.) Даже если ты играешь в игры то ты запросто отличишь 60 фпс от 120(тут неплохо было бы иметь подобающий монитор).
если человек распознает 60 герц то частота дискретизации минимум 120. так же эти 120гц мы имеем только на периферии. там же где разрешение максимально частота меньше. это логично. ведь когда что то летит сбоку в лицо гораздо важнее просто увидеть что оно летит чем точно его рассмотреть.
если полазить по источникам то можно насобирать инфы о том что у глаза ни один из параметров - частота дискретизации, угловое разрешение (по каждому цвету отдельно), форма "пикселя", биты на пиксель(цвет и яркость) - не являются постоянной величиной и изменяются по полю зрения. потом эта информация через 3 слоя нейронов пакуется примерно в 100 раз и пропихивается через глазной нерв.
например по форме ЧБ пикселя напоминают плоские черточки которые расположены под разными углами пересекая друг друга и формируются отдельными палочками инфа с которых суммируется. поэтому мы хорошо видим тонкие линии и края но плохо небольшие окружности. или синих пикселей в сетчатке меньше чем остальных. поэтому желтый цвет на белом фоне имеет низкую разрешающую способность так как от белого отличается только отсутствием синего.
если полазить по источникам то можно насобирать инфы о том что у глаза ни один из параметров - частота дискретизации, угловое разрешение (по каждому цвету отдельно), форма "пикселя", биты на пиксель(цвет и яркость) - не являются постоянной величиной и изменяются по полю зрения. потом эта информация через 3 слоя нейронов пакуется примерно в 100 раз и пропихивается через глазной нерв.
например по форме ЧБ пикселя напоминают плоские черточки которые расположены под разными углами пересекая друг друга и формируются отдельными палочками инфа с которых суммируется. поэтому мы хорошо видим тонкие линии и края но плохо небольшие окружности. или синих пикселей в сетчатке меньше чем остальных. поэтому желтый цвет на белом фоне имеет низкую разрешающую способность так как от белого отличается только отсутствием синего.
Добавлю 5 дилетантских копеек: цветовое и яркостное восприятие реализуется разными типами клеток, причем разрешение по яркости где-то раза в два выше, чем по цвету. Из-за этого, например, ч/б картинка выглядит четче, чем цветная, а условиях слабого освещения цветное изображение будет казаться ч/б.
нехера не лучше, мы четко видим только центр поля зрения, а вокруг расплывчато
и ещё слепое пятно.... это чертово слепое пятно
и ещё слепое пятно.... это чертово слепое пятно
Боюсь тебя разочаровывать, но у этих милашек глазки лучше всех. Рак богомол. Мы видим 3 цвета - красный, синий и зеленый и их сочетания, а они 17 таких цветов.
ну это явно не правда. во всем они лучше быть не могут. представь что у тебя вместо глаза спектрометр с поляризационными фильтрами. беда только что картинка 100х100 с разрешением пиксель на 5 градусов. да еще у тебя нет мозга который бы это обрабатывал. так что что там в реале он видит еще по воде писано.
"рецепторы смотрят внутрь"
Можно по подробнее с этого момента?
Можно по подробнее с этого момента?
У позвоночных (слева) рецепторы (1) расположены за нервной тканью (2), поэтому она блокирует часть света и образует слепое пятно (4) в месте "разводки" глазного нерва (3).
У головоногих рецепторы (2) расположены перед нервной тканью (1)
Если бог есть, то он по определению индус-фрилансер.
У головоногих рецепторы (2) расположены перед нервной тканью (1)
Если бог есть, то он по определению индус-фрилансер.
Ага, понятно, спасибо за объяснение. Осталось только понять, как и зачем это было сделано, что повлияло, на расположение.
Тело человека с опр. точки зрения - набор "костылей", которыми правились возникающие в ходе эволюции баги.
Так ведь глаза - продукт эволюции (т.е. случайных мутаций), а не инженерного дела. Естественно, что человека можно (и нужно) улучшить с инженерной точки зрения.
Так ведь я отвечал на комментарий про глаза, брат-трансгуманист.
Хочу хер, чтобы он кислотой пулялся и огнем, и еще чтобы легкое электрическое покалывание было
Много хочешь.
Вы льстите. На техподдержке походу вообще сэкономили.
Все же баг с дежавю не до конца исправлен.
Ra Ra Rasputin, Russia's greatest love machine~
Ну блин, уже 1.0.0.3 версия вышла, а я только обновился до версии 1.0.0.1, у которой вечные баги со сном, социальной жизнью и с туалетом по утрам.
Но...я же....лучник
Так модель же pay to win, чего ты еще хотел?
Напомнило
— Возможность не спать в кредит;
— Возможность накачать пещеристое тело;
— Возможность накачать пещеристое тело;
Боюсь спросить, что значит пещеристое?
женская версия вообще багнутая. с редактором конечно поработали неплохо. получаются милейшие создания. но протечки каждый месяц и мозг туго функционирует
