Я женщина и я согласна. Эти существа нас позорят.
на реакторе нет женщин
тян это личинка женщины, как у бабочек
Феминистки истерят где не надо - и молчат где надо, на пример у нас женщины получают до 20% меньше чем мужчины - на одинаковой должности. Но уступить девушке место, открыть ей дверь или взять у неё тяжёлые сумки - это признак того что у тебя воспитание старой школы. Никаких обязательностей, но на мой взгляд это мило.
> у нас женщины получают до 20% меньше чем мужчины - на одинаковой должности
А "у нас" - это где? В России я замечал, что женщин в начале карьеры стараются на работу не брать, опасаясь скорого ухода в декрет (что, действительно, несправедливо), но чтобы зарплата была ниже именно по гендерным причинам - ни разу такого не наблюдал.
У меня куча знакомых дам состоялась карьерно, как на административных должностях (вплоть до директоров собственных компаний или руководителей представительств в стране западных фирм), так и на должностях, смежных с научными (есть знакомая технолог по сверхчистой керамике, например). Никакого поражения в размере зарплаты у них нет и не было. Более того, у меня есть примеры, когда именно успешная карьерно дама обеспечивает семью, а муж сидит дома с детьми или пытается поднять собственный бизнес.
Если девочка целый день красит на работе ноготки и смотрит видео вконтактике, то она и должна получать мало, даже если она не девочка, а мальчик. Пол тут ни при чём. Будь компетентен, приноси пользу, и всем будет пофиг, что у тебя в штанах.
Ну а двери открывать и сумки помогать донести - это банальная вежливость. Она, кстати, тоже гендерно независимой должна быть, а то как-то странно получается: здоровенной тётке средних лет, на которой пахать можно, дверь мы открываем, а согбенному старичку или молодому парню, хромающему с тростью - нет, ибо они же мужики, им не надо. Вежливо открыть дверь тому, кому её может быть тяжело открыть самому, вежливо придержать дверь кому угодно, чтобы он не получил ею в лоб, и вежливо помочь донести сумку тому, кому тяжко волочь её самостоятельно. Пол тут не должен иметь никакого значения.
А "у нас" - это где? В России я замечал, что женщин в начале карьеры стараются на работу не брать, опасаясь скорого ухода в декрет (что, действительно, несправедливо), но чтобы зарплата была ниже именно по гендерным причинам - ни разу такого не наблюдал.
У меня куча знакомых дам состоялась карьерно, как на административных должностях (вплоть до директоров собственных компаний или руководителей представительств в стране западных фирм), так и на должностях, смежных с научными (есть знакомая технолог по сверхчистой керамике, например). Никакого поражения в размере зарплаты у них нет и не было. Более того, у меня есть примеры, когда именно успешная карьерно дама обеспечивает семью, а муж сидит дома с детьми или пытается поднять собственный бизнес.
Если девочка целый день красит на работе ноготки и смотрит видео вконтактике, то она и должна получать мало, даже если она не девочка, а мальчик. Пол тут ни при чём. Будь компетентен, приноси пользу, и всем будет пофиг, что у тебя в штанах.
Ну а двери открывать и сумки помогать донести - это банальная вежливость. Она, кстати, тоже гендерно независимой должна быть, а то как-то странно получается: здоровенной тётке средних лет, на которой пахать можно, дверь мы открываем, а согбенному старичку или молодому парню, хромающему с тростью - нет, ибо они же мужики, им не надо. Вежливо открыть дверь тому, кому её может быть тяжело открыть самому, вежливо придержать дверь кому угодно, чтобы он не получил ею в лоб, и вежливо помочь донести сумку тому, кому тяжко волочь её самостоятельно. Пол тут не должен иметь никакого значения.
Во-первых, я не очень доверяю организациям вроде Росстата и прочих Левада-центров, которые то рейтинг власти в 146% заявят, то в ЕГЭ для дотационных регионов 107 баллов по русскому языку из 100 возможных насчитают. Я бы скорее поверил исследованию от hh.ru, но такого у них нет. Или есть?
А во-вторых, не указана причина расслоения. Чтобы аналогично зарабатывать, надо аналогично работать. Когда я учился в техническом ВУЗе, на нашем потоке 2/3 студентов были девчонки, и из них ни одной не понимало ни одной технической дисциплины (хотя и исправно получали пятёрки - кто за цитирование лекций по памяти, кто за слёзы, кто за декольте). Парни в технических дисциплинах разбирались по-разному: были свои аутсайдеры и свои лидеры, но каждый понимал хоть что-то; девчонки же представляли собой живые магнитофоны, аккуратно воспроизводящие тексты лекций, но реагирующие слезами на предложение решить практическую задачку. Ну вот выпустились они и пошли работать. И их должности называются аналогично мужским: инженеры они, инженеры-программисты, инженеры-системотехники и так далее. Будут ли они получать зарплату, аналогичную мужской? Не думаю, ибо должность одна, а объём и качество выполняемой работы будет разным. Виноват ли в этом их пол? Не-а, виноваты они сами.
А во-вторых, не указана причина расслоения. Чтобы аналогично зарабатывать, надо аналогично работать. Когда я учился в техническом ВУЗе, на нашем потоке 2/3 студентов были девчонки, и из них ни одной не понимало ни одной технической дисциплины (хотя и исправно получали пятёрки - кто за цитирование лекций по памяти, кто за слёзы, кто за декольте). Парни в технических дисциплинах разбирались по-разному: были свои аутсайдеры и свои лидеры, но каждый понимал хоть что-то; девчонки же представляли собой живые магнитофоны, аккуратно воспроизводящие тексты лекций, но реагирующие слезами на предложение решить практическую задачку. Ну вот выпустились они и пошли работать. И их должности называются аналогично мужским: инженеры они, инженеры-программисты, инженеры-системотехники и так далее. Будут ли они получать зарплату, аналогичную мужской? Не думаю, ибо должность одна, а объём и качество выполняемой работы будет разным. Виноват ли в этом их пол? Не-а, виноваты они сами.
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/themes/31_labour_market_participation_of_women.pdf
http://www.independent.ie/business/irish/gender-pay-gap-worsens-as-men-here-still-earning-more-29823406.html
http://www.independent.ie/business/irish/gender-pay-gap-worsens-as-men-here-still-earning-more-29823406.html
Это констатация: тётки получают меньше, ужас-ужас. Но сравнение идёт лишь по формальным названиям должностей, о чём я и говорил выше.
У меня есть четверо знакомых одного пола и возраста, у каждого из которых в трудовой книжке написано "системный администратор". Один получает 35 тысяч, второй 60, третий 85, а четвёртый 150. Как ты думаешь, потому ли это, что кто-то из них подвергся дискриминации, или же просто первый, работая на такой должности, помогает юзерам найти на клавиатуре Enter, а четвёртый настраивает большие корпоративные системы?
Я там ниже отписал большую простыню: http://joyreactor.cc/post/2180495#comment10265665
Полагаю, она может пояснить мою точку зрения получше.
У меня есть четверо знакомых одного пола и возраста, у каждого из которых в трудовой книжке написано "системный администратор". Один получает 35 тысяч, второй 60, третий 85, а четвёртый 150. Как ты думаешь, потому ли это, что кто-то из них подвергся дискриминации, или же просто первый, работая на такой должности, помогает юзерам найти на клавиатуре Enter, а четвёртый настраивает большие корпоративные системы?
Я там ниже отписал большую простыню: http://joyreactor.cc/post/2180495#comment10265665
Полагаю, она может пояснить мою точку зрения получше.
Ну что-ж, наверняка ты считаешь судить всех баб по тупым истеричкам твоего курса нормальным. Ты вот пишешь: Не указана причина расслоения - то бишь если эта статистика не врёт, и женщины статистически получают меньше, то бабы статистически специалисты хуже мужчин, истерят, красят ногти на работе, сидят в контакте.
Нет, это совершенно не звучит как сэксизм, ты прав. Пипец ...
Нет, это совершенно не звучит как сэксизм, ты прав. Пипец ...
Видишь ли, я ведь не по трём "тупым истеричкам" сужу. Две сотни тёток, обучающихся на разных направлениях двух инженерных факультетов университета, входившего на момент обучения в пятёрку ведущих технических ВУЗов России - это уже выборка, не находишь?
Я поясню, откуда что берётся.
Видишь ли, девочки с детства привыкают, что достаточно а) быть послушной (играть по правилам, делать, что скажут, и т.п.) и б) быть красивой, чтобы большинство их желаний исполнялось. Это работает в детстве, когда родители счастливы послушным ребёнком и умиляются маленькой красулечке, это работает в школе, это, как я писал выше, работает в ВУЗе, и это до какого-то предела работает в том числе в карьере: чтобы получить должность секретаря, офис-менеджера или личного помощника от девушки обычно требуется только презентабельная внешность и способность выполнять некоторые спинномозговые действия (отвечать на звонки, заказывать в офис расходные материалы, напоминать шефу о встречах, договариваться о встречах с людьми и т.п.). Всё это даёт девушкам ложное ощущение того, что мозгами работать не надо: выполняй правила, будь симпатичной - и твоя жизнь будет устроена.
Всё это действительно почти так, но есть проблемка. Когда мы говорим о карьерном росте, спинномозговые профессии у "белых воротничков" оказываются не очень оплачиваемыми по сравнению с интеллектуальным трудом руководителя, инженера или дизайнера, или, напротив, деятельностью спинномозговой - но тяжёлой, недоступной женщине (скажем, деятельностью хорошего токаря). И девочки, которые повелись на заманиху вида "не учись, у тебя всё будет за красивые глазки" вдруг осознают, что они уже десять лет офис-менеджеры, а мимо них идут вверх по карьерной лестнице... кто? Правильно, мужчины и некрасивые тётки. Те, с кого с детства спрашивали не красивые глаза, яркие губы и чистую кожу, а некий осязаемый результат.
Мальчик может быть красивым как Аполлон, но это почти не поможет ему по жизни. Если он заплачет, ни у кого не дрогнет сердце, и он услышит, что мужчины не плачут, и что ему нужно немедленно прекратить. Если он, мило хлопая ресничками, наговорит родителям комплиментов, ему не купят новую игрушку. Он не может одеться так, чтобы какая-то часть его тела, выглядывающая из-под одежды, сдала за него экзамен или обеспечила ему поступление на работу. Ему нужно думать и действовать. Оценки мальчиков и их зарплаты честно ими заслужены и заработаны.
То же самое можно сказать про некрасивых девочек. Не в силах использовать красоту и обаяние, они вынужденно идут мужской дорогой. Они учатся, они работают, и подчас они уверенно обходят карьерно и зарплатно мужчин. Я знаю таких.
Разумеется, бывают иногда и удивительные исключения из правил: красивые женщины, одновременно умные и успешные карьерно. Я знаю одну такую. Хороша собой, прекрасный химик, и вдобавок замужем и растит двух дочек. У неё весьма высокая зарплата, она - руководитель целого высокотехнологического направления в успешной компании и у неё куча мужиков в подчинении. Но такие исключения из правил редки, и являются, как я полагаю, педагогическим чудом, когда родителям удалось объяснить девочке, что милое личико - это классно, но мозги тоже нужны.
В противовес таким женщинам бывают также тупейшие красотки, про которых придумали анекдот про IQ моделей (почему он на 1 пункт выше, чем IQ лошадей? А чтобы на подиум не гадили), которые сделали карьеру исключительно своим внешним видом. А ещё бывают мужчины-жиголо. И много кто есть ещё, но всё это - статистические флуктуации. А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть и в нужный момент сыграть радость или огорчение, а потом упираются в потолок, который общество согласно платить им за спинномозговую деятельность, тогда как мужики, некрасивые девушки, а также меньшинство красоток учатся и делают карьеру.
Можно долго рассуждать о благоглупостях, но в итоге общество работает по экономическим законам: от каждого - по способностям, каждому - по результатам деятельности. Если ты компетентен, тебе заплатят вне зависимости от цвета кожи, пола, возраста и прочего. Но если ты считаешь, что только лишь твой цвет, пол или там сексуальные предпочтения сами по себе являются поводом для материального вознаграждения, тебя постигнет заслуженное разочарование. И это правильно, потому что всё остальное - это завуалированный грабёж общества теми, кто смог примазаться к той или иной якобы угнетаемой группе.
Ну как, я всё ещё выгляжу в твоих глазах сексистом?
Я поясню, откуда что берётся.
Видишь ли, девочки с детства привыкают, что достаточно а) быть послушной (играть по правилам, делать, что скажут, и т.п.) и б) быть красивой, чтобы большинство их желаний исполнялось. Это работает в детстве, когда родители счастливы послушным ребёнком и умиляются маленькой красулечке, это работает в школе, это, как я писал выше, работает в ВУЗе, и это до какого-то предела работает в том числе в карьере: чтобы получить должность секретаря, офис-менеджера или личного помощника от девушки обычно требуется только презентабельная внешность и способность выполнять некоторые спинномозговые действия (отвечать на звонки, заказывать в офис расходные материалы, напоминать шефу о встречах, договариваться о встречах с людьми и т.п.). Всё это даёт девушкам ложное ощущение того, что мозгами работать не надо: выполняй правила, будь симпатичной - и твоя жизнь будет устроена.
Всё это действительно почти так, но есть проблемка. Когда мы говорим о карьерном росте, спинномозговые профессии у "белых воротничков" оказываются не очень оплачиваемыми по сравнению с интеллектуальным трудом руководителя, инженера или дизайнера, или, напротив, деятельностью спинномозговой - но тяжёлой, недоступной женщине (скажем, деятельностью хорошего токаря). И девочки, которые повелись на заманиху вида "не учись, у тебя всё будет за красивые глазки" вдруг осознают, что они уже десять лет офис-менеджеры, а мимо них идут вверх по карьерной лестнице... кто? Правильно, мужчины и некрасивые тётки. Те, с кого с детства спрашивали не красивые глаза, яркие губы и чистую кожу, а некий осязаемый результат.
Мальчик может быть красивым как Аполлон, но это почти не поможет ему по жизни. Если он заплачет, ни у кого не дрогнет сердце, и он услышит, что мужчины не плачут, и что ему нужно немедленно прекратить. Если он, мило хлопая ресничками, наговорит родителям комплиментов, ему не купят новую игрушку. Он не может одеться так, чтобы какая-то часть его тела, выглядывающая из-под одежды, сдала за него экзамен или обеспечила ему поступление на работу. Ему нужно думать и действовать. Оценки мальчиков и их зарплаты честно ими заслужены и заработаны.
То же самое можно сказать про некрасивых девочек. Не в силах использовать красоту и обаяние, они вынужденно идут мужской дорогой. Они учатся, они работают, и подчас они уверенно обходят карьерно и зарплатно мужчин. Я знаю таких.
Разумеется, бывают иногда и удивительные исключения из правил: красивые женщины, одновременно умные и успешные карьерно. Я знаю одну такую. Хороша собой, прекрасный химик, и вдобавок замужем и растит двух дочек. У неё весьма высокая зарплата, она - руководитель целого высокотехнологического направления в успешной компании и у неё куча мужиков в подчинении. Но такие исключения из правил редки, и являются, как я полагаю, педагогическим чудом, когда родителям удалось объяснить девочке, что милое личико - это классно, но мозги тоже нужны.
В противовес таким женщинам бывают также тупейшие красотки, про которых придумали анекдот про IQ моделей (почему он на 1 пункт выше, чем IQ лошадей? А чтобы на подиум не гадили), которые сделали карьеру исключительно своим внешним видом. А ещё бывают мужчины-жиголо. И много кто есть ещё, но всё это - статистические флуктуации. А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть и в нужный момент сыграть радость или огорчение, а потом упираются в потолок, который общество согласно платить им за спинномозговую деятельность, тогда как мужики, некрасивые девушки, а также меньшинство красоток учатся и делают карьеру.
Можно долго рассуждать о благоглупостях, но в итоге общество работает по экономическим законам: от каждого - по способностям, каждому - по результатам деятельности. Если ты компетентен, тебе заплатят вне зависимости от цвета кожи, пола, возраста и прочего. Но если ты считаешь, что только лишь твой цвет, пол или там сексуальные предпочтения сами по себе являются поводом для материального вознаграждения, тебя постигнет заслуженное разочарование. И это правильно, потому что всё остальное - это завуалированный грабёж общества теми, кто смог примазаться к той или иной якобы угнетаемой группе.
Ну как, я всё ещё выгляжу в твоих глазах сексистом?
Скажу тебе так, каждый исходит из своего жизненного опыта. Я могу тебе втирать свой опыт, ты мне свой (как то жутко звучит, но ты понимаешь о чём я), от этого твой взгляд на женщин и мой не поменяется. Я со своей стороны не могу поверить в то, что 200 девушек спали со своими учителями или показывали свои прелести, не имея никаких знаний, и сдали благодаря этому экзамены. Если это и впрямь прошло, то это охеренно грустно, и в ваших вузах нужен жёсткий контроль - преподавателей. Ежели они настолько некомпетентны, чтобы свой стояк ставить превыше своей работы. С женщинами-преподавателями бы такое не прошло.
Опять же, исхожу из собственного опыта - ни в школе, ни во время студии, и даже в детстве "за красивые глазки" девушкам ничего не даётся. Но я не спорю, что есть профессии, где выбирают по милой мордочке - секретари и т.п. Но вот ты опять пишешь:
"А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть"
Ну как тебя после этого не назвать сексистом, парень? Ты опять говоришь что в массе своей девушки - шлюхи. Я правда не знаю, под руководством какой безответственной бляди такое может прокатить - выстави свои прелести, и останешься на должности. Если такое и впрямь случается, то нужно действовать жёстко, то бишь не только ликвидировать симптомы (симпатичных, ни на что ни годных шлюшек) а саму болезнь: Мужиков которые нанимают таких на работу. Но это был бы сексизм с моей стороны, не правда ли? :)
Ладно, что я тут распинаюсь ... хорошего тебе дня.
Опять же, исхожу из собственного опыта - ни в школе, ни во время студии, и даже в детстве "за красивые глазки" девушкам ничего не даётся. Но я не спорю, что есть профессии, где выбирают по милой мордочке - секретари и т.п. Но вот ты опять пишешь:
"А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть"
Ну как тебя после этого не назвать сексистом, парень? Ты опять говоришь что в массе своей девушки - шлюхи. Я правда не знаю, под руководством какой безответственной бляди такое может прокатить - выстави свои прелести, и останешься на должности. Если такое и впрямь случается, то нужно действовать жёстко, то бишь не только ликвидировать симптомы (симпатичных, ни на что ни годных шлюшек) а саму болезнь: Мужиков которые нанимают таких на работу. Но это был бы сексизм с моей стороны, не правда ли? :)
Ладно, что я тут распинаюсь ... хорошего тебе дня.
Я живу не в России а в Германии - с зарплатой у нас такой сексизм, веришь или нет.
Не думала что это надо было писать отдельно - но естественно нужно из вежливости помогать пожилым, инвалидам и т.п. Просто я исходила из ситуации среднестатистических мужчин и женщин - а в этом случае, поправьте меня, если ошибаюсь - мужчины физически сильнее. Поэтому в большинстве таких случаев пол имеет значение.
Не думала что это надо было писать отдельно - но естественно нужно из вежливости помогать пожилым, инвалидам и т.п. Просто я исходила из ситуации среднестатистических мужчин и женщин - а в этом случае, поправьте меня, если ошибаюсь - мужчины физически сильнее. Поэтому в большинстве таких случаев пол имеет значение.
Верю. Я не знаю ситуацию с зарплатой в Германии, но почему бы и не принять на веру.
Мужчины статистически действительно физически сильнее - пока здоровы. Однако, в России средняя продолжительность жизни мужчин примерно на 20 лет меньше, чем таковая у женщин. Причина проста: мужики у нас пашут на износ и ломаются, в среднем, в 56 лет. Российскому мужчине возраста 35+ врач может не задавать вопрос вида "болеете ли вы чем-то?", он спрашивает сразу "какие конкретно у вас хронические заболевания?". А потому, по моим оценкам, в помощи нуждаются мужчины и женщины примерно в равном количестве ситуаций: одни слабее физически, но другие болезненнее.
Мужчины статистически действительно физически сильнее - пока здоровы. Однако, в России средняя продолжительность жизни мужчин примерно на 20 лет меньше, чем таковая у женщин. Причина проста: мужики у нас пашут на износ и ломаются, в среднем, в 56 лет. Российскому мужчине возраста 35+ врач может не задавать вопрос вида "болеете ли вы чем-то?", он спрашивает сразу "какие конкретно у вас хронические заболевания?". А потому, по моим оценкам, в помощи нуждаются мужчины и женщины примерно в равном количестве ситуаций: одни слабее физически, но другие болезненнее.
А женщины в России на износ не пашут? И хронических у них нет? Вот что за бред то сивой кобылы, если продолжительность жизни мужчин ВО ВСЕМ МИРЕ короче, чем у женщин, и это никак не связано с рабочими нагрузками, о чем нам еще в школе рассказывали. Иногда зайдешь, почитаешь реактор, и думаешь - откуда такое мракобесие в нынешние то времена некоторые берут.
Прости, но ты несёшь охуенную околесицу. Женщины - исхожу из примеров своей семьи и знакомых, так как о чужих людях со стороны судить верно невозможно - работают наравне, (по часам и сложности работы) с мужиками, если даже не больше их. Часто женщины больше боятся потерять работу, поскольку устроится на неё им сложнее. Плюс на них дом и дети, если таковые имеются - мужики в жизни этим не занимались - говорю только о том, что видела сама, всю жизнь, без исключений.
А насчёт среднего возраста российских мужчин: Мужчины больше пьют чем женщины, меньше следят за своим здоровьем (всё в духе: лежать и ныть но к врачу не идти), из-за тестостерона (это не сексизм, а физиология) мужчины чаще участвуют в переделках, превышают скорость и т.п, что влечёт за собой травмы и не редко - смерть. В общем, есть много причин по которым мужчины умирают так рано, ну уж блять, точно, не потому что они работают на износ. Со всем уважением - херню ты дикую сморозил.
А насчёт среднего возраста российских мужчин: Мужчины больше пьют чем женщины, меньше следят за своим здоровьем (всё в духе: лежать и ныть но к врачу не идти), из-за тестостерона (это не сексизм, а физиология) мужчины чаще участвуют в переделках, превышают скорость и т.п, что влечёт за собой травмы и не редко - смерть. В общем, есть много причин по которым мужчины умирают так рано, ну уж блять, точно, не потому что они работают на износ. Со всем уважением - херню ты дикую сморозил.
Судя по тону, в котором ты написала этот текст, в тебе говорят эмоции. Эмоции - это вера, а веру не сломить фактами. Я бы мог привести тебе достаточно контраргументов, но ты ведь не примешь их. Ты или обвинишь меня во лжи, или станешь утверждать, что я привожу в качестве контаргументов частные случаи, а на самом деле, "в твоём мире", всё не так. Так что я отзеркалю твой пост. Ну, в режиме кривого зеркала, правда, ибо без гиперболы message может и не дойти.
Так вот, да, всё так и есть. Мы пьём, не лечимся, и лежим на диване, покуда вы пашете за двоих (нет, лучше троих), растите "наструганных" исключительно нами, без вашего ведома, детей, и кормите-обстирываете всю семью (причём стираете строго вручную). А ещё вам не платят, потому что вы тётки, а нам готовы платить кучу бабла, потому что мы мужики, но мы всё равно не работаем, предоставляя эту прерогативу вам, пока мы будем пить и приобретать хронические заболевания, которые мы не будем лечить, чтобы пораньше сдохнуть. А сдохнуть пораньше мы стремимся, чтобы оставить вас вдовами и сделать вам гадость, потому что мы вас так ненавидим, что даже сдохнуть готовы, лишь бы вам гадость сделать. Кстати, мало кто знает, но Гагарина была женщиной, и Чайковская тоже, и Толстая, и Жукова, и Рокоссовская, и Хрущёва, и даже Сталина, но они были вынуждены маскироваться под мужиков, потому что иначе мужики убили бы их, чтобы скрыть их достижения и успех. И так было всегда и везде, по всей России, а скорее даже и в мире, ибо по-другому и быть не может. Андреа Дворкин довольна тобой и проделанной работой.
Так вот, да, всё так и есть. Мы пьём, не лечимся, и лежим на диване, покуда вы пашете за двоих (нет, лучше троих), растите "наструганных" исключительно нами, без вашего ведома, детей, и кормите-обстирываете всю семью (причём стираете строго вручную). А ещё вам не платят, потому что вы тётки, а нам готовы платить кучу бабла, потому что мы мужики, но мы всё равно не работаем, предоставляя эту прерогативу вам, пока мы будем пить и приобретать хронические заболевания, которые мы не будем лечить, чтобы пораньше сдохнуть. А сдохнуть пораньше мы стремимся, чтобы оставить вас вдовами и сделать вам гадость, потому что мы вас так ненавидим, что даже сдохнуть готовы, лишь бы вам гадость сделать. Кстати, мало кто знает, но Гагарина была женщиной, и Чайковская тоже, и Толстая, и Жукова, и Рокоссовская, и Хрущёва, и даже Сталина, но они были вынуждены маскироваться под мужиков, потому что иначе мужики убили бы их, чтобы скрыть их достижения и успех. И так было всегда и везде, по всей России, а скорее даже и в мире, ибо по-другому и быть не может. Андреа Дворкин довольна тобой и проделанной работой.
Жаль только, что где-то во все эти феминизмы и толерантности уже почти наигрались, а где-то всё это ещё только предстоит. Как я понимаю, в России сейчас - аналог американской Великой депрессии, только ещё и помноженный на национальный колорит. Получается, бунты чернокожих, боязнь мужчин сделать комплимент женщине и прочие подобные радости у нас ещё только впереди...