Ваш ход, люди, не являющиеся редукционистами!
07.08.2015, 13:05
Да и веры в том числе.
Зачем нужна вера, если есть научный подход?
Только для успокоения. Но это исключительно эффект плацебо, который помогает что-то легче перенести, но совершенно не решает саму проблему, вызвавшую стресс, вызвавший потребность в вере (успокоении).
Зачем нужна вера, если есть научный подход?
Только для успокоения. Но это исключительно эффект плацебо, который помогает что-то легче перенести, но совершенно не решает саму проблему, вызвавшую стресс, вызвавший потребность в вере (успокоении).
Кек, научный подход.
Так и представляю твоё ебало:
"2050 год. Ученые впервые нашли способ проникнуть в кротовую нору и наладить с той стороной связь. Внезапно оказывается, что по ту сторону сидит Боженька, а так как людишки попали к нему то это означает game over. Дальше события по сценарию книги ревелейшн, с огнями, серой и прочей пиздой."
Сорян за сумбурность, но это же религиесрач, тут всё можно))
Так что с этой позиции хуйня с успокоением получается как раз твой "научный подход". Такие дела.
Так и представляю твоё ебало:
"2050 год. Ученые впервые нашли способ проникнуть в кротовую нору и наладить с той стороной связь. Внезапно оказывается, что по ту сторону сидит Боженька, а так как людишки попали к нему то это означает game over. Дальше события по сценарию книги ревелейшн, с огнями, серой и прочей пиздой."
Сорян за сумбурность, но это же религиесрач, тут всё можно))
Так что с этой позиции хуйня с успокоением получается как раз твой "научный подход". Такие дела.
И почему меня уже не удивляет ваша толстокожесть от которой отскакивают даже самые не завуалированные намеки?
если человек не разбирается в какой-то научной области, он верит науке, так как проверить сам не может или не хочет. Он верит, что некие люди доказали существование третьего закона, а другие люди проверили выводы первых людей. Стоит ли говорить, что такой верой тоже пользуются недобросовестные люди, так же как верой в бога?
Это не вера. Это доверие. Доверие людям, которые разбираются в этом вопросе лучше тебя. Доверие основанное на понимании того, что эти люди эти знания не с потолка взяли, а получили в результате научной работы. А другие люди, также разбирающиеся в этом вопросе лучше тебя, эти знания перепроверили. И ты можешь сомневаться в этих знаниях. Но сомневаться обоснованно. И можешь попробовать опровергнуть эти знания. Научными методами.
Иххааааааааааааааа! Такто детккааааа!!
Эм, паразиты это порождения сатаны. И только немногие из них допускаются в рай, ну как немногие, ровно столько, сколько нужно чтобы обеспечивать нормальное пищеварение остальных организмов в раю.
А теперь перестань задавать вопросы, закрой рот и иди молись в свою комнату. Концепция ей видите ли не нравится.
А теперь перестань задавать вопросы, закрой рот и иди молись в свою комнату. Концепция ей видите ли не нравится.
Не мешай мамкиным аметистам потешатся.
Энергетической субстанции тоже надо что-то поглощать, дабы восполнять потери энергии.
Души других людей - не вариант, так как канибализм и не богоугодно.
А вот души собачек, кошечек, жучков, паучков - норм.
Души других людей - не вариант, так как канибализм и не богоугодно.
А вот души собачек, кошечек, жучков, паучков - норм.
Они могут питаться святым духом!
Ходят слухи, что даже есть люди, обычные живые люди, которые ничего не едят, питаясь святым духом. Или энергией солнца, кого как попрёт.
И мне хватает моих скромных познаний в биохимии чтобы понять, что это фигня полная. Но для верующих людей ничего невозможного в этом нет.
Ходят слухи, что даже есть люди, обычные живые люди, которые ничего не едят, питаясь святым духом. Или энергией солнца, кого как попрёт.
И мне хватает моих скромных познаний в биохимии чтобы понять, что это фигня полная. Но для верующих людей ничего невозможного в этом нет.
В свое время на нетрезвую голову придумал вот что.
Предположим, человек - личинка души, смерть человека - рождение души.
Если человече следовал указаниям, то бишь ограничивал себя в использовании тела и стремился к духовно-моральному развитию, он сможет легко пережить это рождение/смерть.
Если же он забил хер, после перерождения в виде души он будет зависим от тела и ему будет сложнее
Предположим, человек - личинка души, смерть человека - рождение души.
Если человече следовал указаниям, то бишь ограничивал себя в использовании тела и стремился к духовно-моральному развитию, он сможет легко пережить это рождение/смерть.
Если же он забил хер, после перерождения в виде души он будет зависим от тела и ему будет сложнее
а это уже проблемы христиан, не мои =) есть тысяча, и еще одна маленькая африканская религия, причем у каждой свои, зачастую, противоречащее друг другу, идеи.
там все сложно. К примеру, можно раскаяться в грехах своих, и миновать ад, хотя ты и грешник (где то в Откровении). Еще есть некая "книга жизни". Если ты в ней не упомянут - гореть в озере огненном (и плевать на покаяние) , причем толком, что это за книга - нигде не сказано, как и то, как туда попасть. У каждого книга эта собственная. Кто то толкует это, как список добрых дел, иные - как крещение. но обе стороны в принципе считаю неверными, ибо они придумывают то, чего нет в мануале.
Так что разница в деталях. У иных религий вовсе нет загробной жизни (тотеизм, фетишизм). Другие без рая - ада (синто), там умершие сосуществуют с живыми. Опять же, в Синто нет понятий добра и зла. Буддизм тоже отличился. Если ты что то додумываешь до мануала - считай, живешь иной религией.
Забавно, что абсолютно все конфессии христианства нарушают библию =)
Так что разница в деталях. У иных религий вовсе нет загробной жизни (тотеизм, фетишизм). Другие без рая - ада (синто), там умершие сосуществуют с живыми. Опять же, в Синто нет понятий добра и зла. Буддизм тоже отличился. Если ты что то додумываешь до мануала - считай, живешь иной религией.
Забавно, что абсолютно все конфессии христианства нарушают библию =)
Когда я первый раз пробовал траву, я, основываясь на том, что я знал о разных религиях мира и куче фэнтэзи и фантастики, которую я прочитал за свою жизнь, пришёл к выводу, что я понял смысл мироздания. Я этот поток сознания тогда даже записал, правда потом это пришлось довольно долго расшифровывать из-за моего почерка. До сих пор люблю это впихнуть в любые разговоры о религиях и устройстве мироздания. Короче, сначала был Предвечный, ну или Изначальный, Хаос. Однажды, хотя это понятие и не применимо к Хаосу, т.к. там нет такого фактора, как время, в нём по какой-то причине начали зарождаться миры. Часть этих миров со временем стала обитаемыми. А в части этой части завелась и разумная жизнь. Душа каждого разумного вырабатывает энергию. Эту энергию у разных народов и в разных верованиях называют по своемому, но это не так важно. Эта энергия просто рассеивается в окружающее пространство и лишь очень маленькая её часть остаётся при человеке. Но когда человек начинает веровать в какого-то бога, проводить ритуалы, молиться и всё такое, тогда эта энергия перестаёт просто рассеиваться и начинает питать этого бога. В этот момент зарождается, если можно так назвать этот процесс, "личинка" нового бога. Изначально эта энергия просто накапливается в каком-то абстрактном месте, но со временем количество верующих растёт, энергии становиться больше и в какой-то момент её количество достигает какой-то критической отметки и новый бог "вылупляется". После чего он начинает увеличивать количество своей паствы устраивая всякие чудеса и обещая шикарное посмертие, таким образом набирая всё больше силы. Хотя всё может происходить и не так. Например богом, ну или чем-то вроде, может стать какой-то человек, на которого молятся люди. Например викинги, прославляющие какого-нибудь своего героя при жизни делали его сильнее, отдавая ему свою энергию, и даже был шанс, что после смерти он не уйдёт в Вальгаллу поставлять энергию своим богам, а сам присоединится к их числу в качестве мелкого божка. Или, если привести в пример вархаммер, то Император за столько лет истового поклонения ему действительно вполне мог стать богом. Правда такое возможно только во всяких пантеонах, потому что какой-нибудь Аллах не захочет делиться драгоценной энергией со всякими рандомами. Ну или богом может стать какой-нибудь дух места, грубо говоря - леший или домовой. Как-то так. А когда верующий умирает, то его душа попадает в распоряжение бога, которому он служил и потом ещё какое-то время продолжает служить богу батарейкой, находясь в, скажем так, загробном мире этого бога. А если человек всю свою жизнь не служит никаким богам, то после смерти его душа попадает в Первозданный Хаос, где она лишается личности и памяти и отправляется на перерождение в какой-нибудь из бесконечного множества миров. И если он не служил не каким богам, то та часть энергии, вырабатываемой его душей, которая не рассеивается, в этой самой душе и остаётся и со временем достигает некоей критической отметки, если, конечно, он не похерит всё, принявшись служить богам в каком-нибудь из своих перерождений. И когда он пересекает эту критическую черту, у него появляется довольно высокий шанс родиться человеком со способностями к магии или, например, представителем какой-нибудь магической расы. Понятно, что со стиранием памяти и личности у человека велики шансы просрать всю энергию начав молиться богам, но чем выше у человека уровень этой накопленной энергии, тем меньше шансы того, что при жизни он обратится к за помощью к богам, а не понадеется на себя, эдакий встроенный механизм самозащиты души.
Вот такую вот херню я тогда придумал и рассказывал её всю ночь всем желающим послушать. Этой был последний раз, когда меня звали на какие-то тусовки :\
Вот такую вот херню я тогда придумал и рассказывал её всю ночь всем желающим послушать. Этой был последний раз, когда меня звали на какие-то тусовки :\
больной ублюдок! охеренно тебя штырит! я просто говорю что я сын божий и он меня любит, иначе зачем бы он меня создавал? потом говорю что приятнее видеть разумных людей чем стадо баранов и все синий экран.
Советую вам попробовать себя в качестве писателя. Писателя художественной литературы, не эзотерической.
Ой всё! Не хочешь в рай - не ходи!
Не поленился, посмотрел целиком эту парашу.
То есть, чувак сам признает по сути, что Бога нет, но готов обманываться, иначе у него бугурт от того, что он отдаст концы и всё?
Ну, если твой человеческий эгоцентризм требует смысла, кто же тебе виноват, что его нет. И почему в этом виноваты атеисты? Если твою планетку разнести к чертям собачьим, что станет со вселенной? Вот именно, что ничего. Вот и весь смысл жизни. И если его выдумать, то смысла больше не станет. А проблема в том, что все эти боговерчики мешают жить тем, кому комфортно и без всякого смысла. Тем, кто не мнит себя центром вселенной и рад, что вообще довелось пожить. Им приходится жить в среде этих идиотов, считаться с их правилами, и т. д. И я знаю, что у верующих от этого заявления очень припекает, но это так. В религии я тоже смысла тоже, кстати, не вижу нихуя. Анально быть обязанным соблюдать какие-то необоснованные правила, жертвовать личными интересами в угоду хер знает чего? И в чем тут великий смысл?
Да и вообще, сравнивает тёплое с мягким. Если есть долбоёб, который купил мазню за 12 000 000 долларов, это не значит, что мазня столько стоит по сути. Любой вменяемый человек её бы хуй купил. Вообще Докинз давно разрулил эту ситуацию в своей книге. Что же такого знает религия, о чем не могут рассуждать атеисты? И почему судить о морали -- прерогатива исключительно верующих?
"Вера в бога -- не вопрос логики, а вопрос философии". С каких это пор философия несовместима с логикой? Отрицать логику -- значит отрицать реальность. Критерий Поппера как раз принцип непосредственно философский. И религия его не проходит. Меня вообще дико припекает от того, что в качестве защиты религиозники втирают свою уловку а-ля "бог не поддается логике". Хуёвый значит у вас бог.
То есть, чувак сам признает по сути, что Бога нет, но готов обманываться, иначе у него бугурт от того, что он отдаст концы и всё?
Ну, если твой человеческий эгоцентризм требует смысла, кто же тебе виноват, что его нет. И почему в этом виноваты атеисты? Если твою планетку разнести к чертям собачьим, что станет со вселенной? Вот именно, что ничего. Вот и весь смысл жизни. И если его выдумать, то смысла больше не станет. А проблема в том, что все эти боговерчики мешают жить тем, кому комфортно и без всякого смысла. Тем, кто не мнит себя центром вселенной и рад, что вообще довелось пожить. Им приходится жить в среде этих идиотов, считаться с их правилами, и т. д. И я знаю, что у верующих от этого заявления очень припекает, но это так. В религии я тоже смысла тоже, кстати, не вижу нихуя. Анально быть обязанным соблюдать какие-то необоснованные правила, жертвовать личными интересами в угоду хер знает чего? И в чем тут великий смысл?
Да и вообще, сравнивает тёплое с мягким. Если есть долбоёб, который купил мазню за 12 000 000 долларов, это не значит, что мазня столько стоит по сути. Любой вменяемый человек её бы хуй купил. Вообще Докинз давно разрулил эту ситуацию в своей книге. Что же такого знает религия, о чем не могут рассуждать атеисты? И почему судить о морали -- прерогатива исключительно верующих?
"Вера в бога -- не вопрос логики, а вопрос философии". С каких это пор философия несовместима с логикой? Отрицать логику -- значит отрицать реальность. Критерий Поппера как раз принцип непосредственно философский. И религия его не проходит. Меня вообще дико припекает от того, что в качестве защиты религиозники втирают свою уловку а-ля "бог не поддается логике". Хуёвый значит у вас бог.
Может это у тебя логика фиговая?
Разговор идёт конкретно не об действительности бога,которуя кстати нельзя некак доказать или опровергнуть по тому же критерию попера,а о том как у воинствуюших атеистов бомбит при любом упоминание религи и бога,и ладно бы они все были как докинз,с некой личной выстроинной доказательной базай,дак нет же,это всё тоже стадо что в средневиковье жгло "ведьм".
Вы много увожаемый,как всгда закопались в мелочи и клише,дело не в эгоцентризме,а в конкретном филосовском определение себя,на котором строится вся современная мораль кстати говоря (если нет бога то и нет ничего что мешало бы мне пристрелить ид дробовика своего соседа ради его смартфона,Несчетая конечно наличия у него такого же дробовика),любому разумному человеку свойственно думать о том ради чего все его поступки и что ими движет,это кстати и есть наука в первом своём смысле.
Заранее отмечу что вполне очевидно что большенство религиозников это не особо верующие (а точнее совсем не веруюшие люди),которые исполняют и держатся за свои "клеше" ровно также как держутся за вбитую им с детства арифмктику не имея возможности изучать и размышлять о высшей математике и квантовой механике.
Разговор идёт конкретно не об действительности бога,которуя кстати нельзя некак доказать или опровергнуть по тому же критерию попера,а о том как у воинствуюших атеистов бомбит при любом упоминание религи и бога,и ладно бы они все были как докинз,с некой личной выстроинной доказательной базай,дак нет же,это всё тоже стадо что в средневиковье жгло "ведьм".
Вы много увожаемый,как всгда закопались в мелочи и клише,дело не в эгоцентризме,а в конкретном филосовском определение себя,на котором строится вся современная мораль кстати говоря (если нет бога то и нет ничего что мешало бы мне пристрелить ид дробовика своего соседа ради его смартфона,Несчетая конечно наличия у него такого же дробовика),любому разумному человеку свойственно думать о том ради чего все его поступки и что ими движет,это кстати и есть наука в первом своём смысле.
Заранее отмечу что вполне очевидно что большенство религиозников это не особо верующие (а точнее совсем не веруюшие люди),которые исполняют и держатся за свои "клеше" ровно также как держутся за вбитую им с детства арифмктику не имея возможности изучать и размышлять о высшей математике и квантовой механике.
Запретить соседа из дробовика тебе мешает страх перед наказанием и тюрьмой. Все, у кого подобного страха нет, обществом изолируются. Именно это является смыслом тюрем или даже смертной казни для социума. Не просто наказание провинившегося за грехи, а изоляция тех элементов общества, которые не желают жить по законам.
Сами же законы, что моральные, что юридические, выстраиваются на основе пользы социуму. Насильственная смерть членов социума вредит социуму, поэтому убивать людей - плохо. То же самое с остальным. Религия и вера вовсе не являются необходимыми вещами для того, чтобы эти законы вывести.
Сама концепция бога-создателя является ненаучной, в смысле нельзя научными методами ни доказать, ни опровергнуть эту концепцию, ты прав.
Однако тот свод законов, правил, обрядов, историй, которые на основе этой концепцией строится религией - может и должен быть опровергнут. Если человек без религии покончит жизнь самоубийством - то пускай. Мне этого человека не жалко. Конечно, на какое-то время отток рабочей силы и потребителей негативно скажется на экономике, но это временное явление.
Сами же законы, что моральные, что юридические, выстраиваются на основе пользы социуму. Насильственная смерть членов социума вредит социуму, поэтому убивать людей - плохо. То же самое с остальным. Религия и вера вовсе не являются необходимыми вещами для того, чтобы эти законы вывести.
Сама концепция бога-создателя является ненаучной, в смысле нельзя научными методами ни доказать, ни опровергнуть эту концепцию, ты прав.
Однако тот свод законов, правил, обрядов, историй, которые на основе этой концепцией строится религией - может и должен быть опровергнут. Если человек без религии покончит жизнь самоубийством - то пускай. Мне этого человека не жалко. Конечно, на какое-то время отток рабочей силы и потребителей негативно скажется на экономике, но это временное явление.
Лол, всегда забавлял манямирок таких как ты: "ойойой Витя заебашил Пашу из дробовика, ну ничего, сейчас придет дядя милиоционер и всех посадит в тюрьму." Судьи покупаются, законы переписываются - никто не сможет это изменить. Разве что сверхмораль, супердоминант в лице бога, но религия уже скомпрометировала себя, а наука слишком зашла вперед (что не мешает ей безнадёжно отставать) для того чтобы люди могли беспрекословно верить. А если слишком хочется ебашить людей из дробовика - никто не отменял игилы, батальоны смерти, домбас в конце-концов, многие ли из тех людей сидит по тюрьмам?
Where is your страх тюрьмы now?
А концепция бога была бы ненаучной только в том случае, если бы наука давала ответы на ВСЕ вопросы человечества. Пока что мы (наука) не вылезли за рамки материи, не хватает умишка. Да что там, даже в рамках материи большая часть всё еще тайна (квантовый мир и макромир галактик) ни одно взаимодействие до конца не изучено, ни один из основополагающих постулатов нельзя назвать косным и нерушимым. Потолок очень далеко.
А в последнем абзаце вся суть долбоатеистов, мол пусть некоторые людишки подохнут, нам не жалко. Никто из них и представить не может, что найти причину заебашить ЛИЧНО ТЕБЯ гораздо легче, чем каких-то долбоверунов (ими хотя-бы управлять можно). А религия проповедует человеколюбие, и совсем другое дело, что в религию хорошие, правильные люди сейчас не идут (да и раньше не всегда шли).
п. с. Я не верующий, но у меня бомбит от дохуяатеистов, которые пытаются доказать что они выше верунов. Такие же дауны.
Where is your страх тюрьмы now?
А концепция бога была бы ненаучной только в том случае, если бы наука давала ответы на ВСЕ вопросы человечества. Пока что мы (наука) не вылезли за рамки материи, не хватает умишка. Да что там, даже в рамках материи большая часть всё еще тайна (квантовый мир и макромир галактик) ни одно взаимодействие до конца не изучено, ни один из основополагающих постулатов нельзя назвать косным и нерушимым. Потолок очень далеко.
А в последнем абзаце вся суть долбоатеистов, мол пусть некоторые людишки подохнут, нам не жалко. Никто из них и представить не может, что найти причину заебашить ЛИЧНО ТЕБЯ гораздо легче, чем каких-то долбоверунов (ими хотя-бы управлять можно). А религия проповедует человеколюбие, и совсем другое дело, что в религию хорошие, правильные люди сейчас не идут (да и раньше не всегда шли).
п. с. Я не верующий, но у меня бомбит от дохуяатеистов, которые пытаются доказать что они выше верунов. Такие же дауны.
>Несчетая конечно наличия у него такого же дробовика
Общество тот же самый дробовик,обойти который проще простого.
Гипотетическому-атеистическому мне должно быть глубоко плевать на социум,точнее лично я своими действиями (убийство соседа на пример) его никак не поменяю,даже если я смогу убить всех людей которых знаю это не изменит для меня по сути ничего (при услови что не посадят) и за те 70-80 лет которые мне отведены ни одно моё действе (при условии среднестатистический человек откуда угодно начиная от игил и кончая Донбассом) не сможет привести социум к изменениям хоть сколько нибуть значимым.
Общество тот же самый дробовик,обойти который проще простого.
Гипотетическому-атеистическому мне должно быть глубоко плевать на социум,точнее лично я своими действиями (убийство соседа на пример) его никак не поменяю,даже если я смогу убить всех людей которых знаю это не изменит для меня по сути ничего (при услови что не посадят) и за те 70-80 лет которые мне отведены ни одно моё действе (при условии среднестатистический человек откуда угодно начиная от игил и кончая Донбассом) не сможет привести социум к изменениям хоть сколько нибуть значимым.
> Гипотетическому-атеистическому мне должно быть глубоко плевать на социум
Из твоих рассуждений можно сделать вывод о том, что ты социопат. Социопатия - это не норма, поэтому модель поведения лично тебя не стоит экстраполировать на других людей и делать из этого какие-либо выводы.
Большинство людей хотят жить нормально, а для этого необходимо следовать определённым правилам. Обходить правила "проще простого" могут не только лишь все.
Если же тебе так хочется убивать людей из дробовика, то это можно делать (и много раз за историю делалось, и даже сейчас делается!) не просто оставаясь человеколюбивым верующим, но и вообще во славу своего бога!
Из твоих рассуждений можно сделать вывод о том, что ты социопат. Социопатия - это не норма, поэтому модель поведения лично тебя не стоит экстраполировать на других людей и делать из этого какие-либо выводы.
Большинство людей хотят жить нормально, а для этого необходимо следовать определённым правилам. Обходить правила "проще простого" могут не только лишь все.
Если же тебе так хочется убивать людей из дробовика, то это можно делать (и много раз за историю делалось, и даже сейчас делается!) не просто оставаясь человеколюбивым верующим, но и вообще во славу своего бога!
Продолжу начатое предыдущим оратором.
1. Постулат "я верю в бога потому что боюсь смерти":
Действительно, страх смерти является одним из главных ресурсов любой религии, который они нещадно эксплуатируют. И что, ты готов верить в любые сказки, которые тебя от него избавят? И молиться, и поститься, и слушать радио радонеж? Ты готов совершать кучу бессмысленных и бесполезных действий, лишая себя радостей жизни, кормить паразитов, только для того чтобы избавиться от страха смерти? При том что эти паразиты будут этот страх в тебе ещё и усиливать, пугая адом.
2. Когда верующие говорят, что боязнь божьей кары - это единственное, что мешает им воровать, убивать, любить гусей, мне хочется спросить у них - вы что, правда такие подонки? Вас что, кроме страха вечных мук ничто не останавливает от нанесения вреда другим людям? Вы что, не способны на обычное сострадание, милосердие, нежелание причинять горе другим людям? Вам не приятно помогать другим людям просто так? Вы не испытываете дискомфорта от понимания того, что делаете плохо другим людям?
Слияние морали и религии - это очередной социальный миф, распространяемый служителями культов. Религии, захватив господствующее положение в обществах, приватизировали мораль. Они узурпировали право говорить людям, что хорошо и что плохо. И пользуются этим правом в своих интересах, далеко не всегда совпадающих с интересами общества. И это право у них нужно отобрать обратно. Люди без религии способны устанавливать себе правила. И большинство людей вполне способны без религии их соблюдать. А на тех, кто соблюдать их не склонен, у обществ есть отработанные методы воздействия. И не говорите, что религия в деле поддержания законопослушности людей лучше полиции и суда, это не так.
3. Что же касается смысла жизни - то в отсутствие религии это свободный параметр, который каждый человек задаёт себе сам. Человек сам в праве решать, ради чего ему жить и к чему стремиться. И это более честно, чем с детства вбивать ему в голову какой-то стандартный смысл жизни. А если он сам захочет религии - да пожалуйста, никто не запрещает. Вот тебе несколько массовых религий и куча мелких, выбирай какая нравится. Только нормальные религии, а не деструктивные культы.
1. Постулат "я верю в бога потому что боюсь смерти":
Действительно, страх смерти является одним из главных ресурсов любой религии, который они нещадно эксплуатируют. И что, ты готов верить в любые сказки, которые тебя от него избавят? И молиться, и поститься, и слушать радио радонеж? Ты готов совершать кучу бессмысленных и бесполезных действий, лишая себя радостей жизни, кормить паразитов, только для того чтобы избавиться от страха смерти? При том что эти паразиты будут этот страх в тебе ещё и усиливать, пугая адом.
2. Когда верующие говорят, что боязнь божьей кары - это единственное, что мешает им воровать, убивать, любить гусей, мне хочется спросить у них - вы что, правда такие подонки? Вас что, кроме страха вечных мук ничто не останавливает от нанесения вреда другим людям? Вы что, не способны на обычное сострадание, милосердие, нежелание причинять горе другим людям? Вам не приятно помогать другим людям просто так? Вы не испытываете дискомфорта от понимания того, что делаете плохо другим людям?
Слияние морали и религии - это очередной социальный миф, распространяемый служителями культов. Религии, захватив господствующее положение в обществах, приватизировали мораль. Они узурпировали право говорить людям, что хорошо и что плохо. И пользуются этим правом в своих интересах, далеко не всегда совпадающих с интересами общества. И это право у них нужно отобрать обратно. Люди без религии способны устанавливать себе правила. И большинство людей вполне способны без религии их соблюдать. А на тех, кто соблюдать их не склонен, у обществ есть отработанные методы воздействия. И не говорите, что религия в деле поддержания законопослушности людей лучше полиции и суда, это не так.
3. Что же касается смысла жизни - то в отсутствие религии это свободный параметр, который каждый человек задаёт себе сам. Человек сам в праве решать, ради чего ему жить и к чему стремиться. И это более честно, чем с детства вбивать ему в голову какой-то стандартный смысл жизни. А если он сам захочет религии - да пожалуйста, никто не запрещает. Вот тебе несколько массовых религий и куча мелких, выбирай какая нравится. Только нормальные религии, а не деструктивные культы.
1) Опять избитые клеше,вера и религия не тождественный понятия !
Религия это свод неких правил/законов призванных вроде как регулировать веру
Вера же сома по себе может быть интерпретирована как Угодно вообще,начиная от макаронного монстра (утрирую) и заканчивая духами Вуду,всё это так или иначе убеждённость наличии некой высшей концепции.
Как я писал выше,не так много людей истинно верующих,но намного больше людей религиозных,для которых религия всего лишь устав которы закрывает всех остальных от той звериной натуры что в них сидит (яркий пример того что получается когда у вроде бы адекватных разумных Немцов сорвало стоп крана от отмена нацистов на двух уровнях ( сначала провительство а потом и духовенство) до этого же всё было более чем прекрасно)
От этого кстати происходит ответ и на второй пункт.Религия как устав нужна именно для того, чтобы таких моралистов как ты Анон,огрождать от тех кто едут воевать (читай убивать) на Донбас и в игил.
Без религии это не парамитр а рудимент.
Религия это свод неких правил/законов призванных вроде как регулировать веру
Вера же сома по себе может быть интерпретирована как Угодно вообще,начиная от макаронного монстра (утрирую) и заканчивая духами Вуду,всё это так или иначе убеждённость наличии некой высшей концепции.
Как я писал выше,не так много людей истинно верующих,но намного больше людей религиозных,для которых религия всего лишь устав которы закрывает всех остальных от той звериной натуры что в них сидит (яркий пример того что получается когда у вроде бы адекватных разумных Немцов сорвало стоп крана от отмена нацистов на двух уровнях ( сначала провительство а потом и духовенство) до этого же всё было более чем прекрасно)
От этого кстати происходит ответ и на второй пункт.Религия как устав нужна именно для того, чтобы таких моралистов как ты Анон,огрождать от тех кто едут воевать (читай убивать) на Донбас и в игил.
Без религии это не парамитр а рудимент.
1. Я не сомневаюсь, что вера и религия - это разные понятия. Бывает религия без веры - просто набор традиций и обрядов. Бывает вера без религии, почему бы и нет. Вот только желание людей верить в сверхъестественное и является причиной возникновения религий. Люди - существа коллективные. Верить по одиночке каждый в своё им скучно. Им хочется верить вместе. Так и возникают религии.
2. Что там произошло у "адекватных разумных Немцов"?
2. Что там произошло у "адекватных разумных Немцов"?
«тоннами»?
