04.08.2015, 06:51
Да что там познавать то собственно.
Лучше уж философию научного знания изучить и пару книжек по логике.
Вот это будет по-делу и про атеизм.
А ругань в сторону религии - это так, мелкое вредительство, и атеистами от этого не становятся.
Лучше уж философию научного знания изучить и пару книжек по логике.
Вот это будет по-делу и про атеизм.
А ругань в сторону религии - это так, мелкое вредительство, и атеистами от этого не становятся.
Ну как бы для апатеиста познавать религию не обязательно, а вот для конфронтующего атеиста весьма нужно, ибо это, во-первых, помогает убеждаться, что ты на верном пути, что в религии действительно нет ничего такого, чтобы её ценить; во-вторых, это аргументы. Весомые, достоверные, компрометирующие религию аргументы в спорах с верующими.
Оратор выше всё же прав, ибо некоторые неверующие считают себя "более лучше" верующих просто лишь потому, что они открыто ненавидят религию. Чаще всего без необходимых разумному человеку для ненависти аргументов, по принципу "не читал, но осуждаю". Многие из таких считают себя "детьми науки", хотя сами вряд ли вспомнят хотя бы пару десятков элементов периодической системы Меделеева или на худой конец хотя бы один из законов Ньютона. Такие люди позорят звание атеиста, ибо столь же слепы, как и верующие: ленятся проверять услышанное, яростно ненавидят несогласных, неспособны на конструктивный диалог.
Оратор выше всё же прав, ибо некоторые неверующие считают себя "более лучше" верующих просто лишь потому, что они открыто ненавидят религию. Чаще всего без необходимых разумному человеку для ненависти аргументов, по принципу "не читал, но осуждаю". Многие из таких считают себя "детьми науки", хотя сами вряд ли вспомнят хотя бы пару десятков элементов периодической системы Меделеева или на худой конец хотя бы один из законов Ньютона. Такие люди позорят звание атеиста, ибо столь же слепы, как и верующие: ленятся проверять услышанное, яростно ненавидят несогласных, неспособны на конструктивный диалог.
я знаю библию настолько, чтобы понять ее бредовость. невидимый друг на небе, который любит нас, но, если что, отправит всех навечно в ад? Говорящая змея? И человеческий род, идущий от двух людей? Серьезно? Там надо еще что-то познать?
Человеческий род, идущий от двух людей, и это при запрете инцеста
Азимова, говоришь? http://www.fenzin.org/online/14042/1 - отличный пример того, что одной логики недостаточно для избавления от веры, а нужны еще и актуальные знания.
Для христианства достаточно прочитать забавную библию Таксиля, а для муслимов есть http://ru.wikiislam.net
