28.07.2015, 08:21
Threesome!
Щас набегут.
Из недавнего
Ввести налог на содержание домашних животных, на эти деньги строить площадки, приюты, клиники => профит. Из гладкого нужно лишь таких овощей как ты отстреливать, один хуй полезность от таких долбоёбов стремится к нулю.
Не улавливаю мысль. Как отстрел собак приводит к нашествию крыс и дохлых голубей?
Налог на содержание только увеличит количество бездомных, т.к. те семьи, которые и так еле справляются с содержанием собаки будут вынуждены избавляться от них.
По началу да, от питомцев избавятся нерадивые хозяева, в дальнейшем ситуация стабилизируется, можно посмотреть на пример англии, сша и прочих.
Даже вопрос не в налоге, а в поднадзорности. В цивилизованных странах если ты завел собаку, а она тебе вдруг надоела, то ты обязан ее пристроить, а если просто выкинешь, за счет чипа тебя найдут и выебут. Так же проводится массовый отлов с последующей стерилизацией, и отпусканием на волю.
Что за бред, простискотче. В цивилизованных странах отловленных невостребованных шавок утилизируют. Постсовок к цивилизованным странам не относится.
Сейчас держат одних собак в огромных приютах(и не мочат), других "стерилизуют" и отпускают(ага, поди проверь скольких там стерилизовали на самом деле - чисто распилочная схема).
Денег на всё это уже уходит тонна из твоих, товарищ налогоплательщик, карманов. Так что деньги есть.
Денег на всё это уже уходит тонна из твоих, товарищ налогоплательщик, карманов. Так что деньги есть.
Стрелять ночью, в городе, совсем без палева, никто ничего не заметит.
Ага. Ловить и усыплять. Стаю бродячих собак. Они сами кого хочешь поймают и усыпят.
Отдельных собак — естественно отлавливать, помещать в приют недели на 2 на случай появления хозяев или сердобольных граждан, а затем отправлять к праотцам. Стая же должна оперативно истребляться.
Отдельных собак — естественно отлавливать, помещать в приют недели на 2 на случай появления хозяев или сердобольных граждан, а затем отправлять к праотцам. Стая же должна оперативно истребляться.
А откуда берутся бродячие собаки:? Ах дв это же люди долбоебы выкидывают их на улицу, вывозят за город и так далее. Может лучше будем отстреливать тех мудозвонов, которые берут на себя ответственность, а потом забивают болт? В РФ клали на эту проблемы, да еще и мешают ее решать волонтерам. У нас в городе приют для животных постоянно пытаются закрыть и забрать землю, а не то чтобы выделить небольшой бюджет, и проблема была бы уже решена.
за выгул собак в неположенном месте и так полагается штраф, просто всем лень бороться с этим, а достаточно просто сфоткать и вызвать ментов, и вот такой вот хозяин прилипнет на денешку.
С другой стороны, выделять довольно немалые деньги на содержание площадок для удобства меньшинства с бухты барахты как-то не обоснованно. Должны быть комплексные меры: мониторинг, штрафы за любое распиздяйство, отлов-передержка-усыпление и стерилизация в конкретных случаях, возможно и налоги и параллельно уже создание спецплощадок, потому что без культуры выгула они в скорости превратятся в залежи говна и мусора.
Как отписался автор ниже там есть специальные нормы для таких мест, на практике же либо убирать какахи за собакеном либо отведи его на пустырь/лес где не ходят люди, не играют дети и проча. Понятно же, что в детской песочнице собаке делать нечего, гарантирую на говна расположенные в безлюдных местах никто внимания обращать не будет, а вот мина на тротуаре привлечёт внимание. Хотя признаюсь я бы предпочёл увидеть удобные спецплощадки по всему городу, даже готов платить налоги дабы они появились, но увы пока приходится обходится пакетами и долгими прогулками.
Кого это волновать должно? Собака - твоя прихоть, тебе для неё никто ничего не обязан обеспечивать. Ты же обязан обеспечить условия, при которых она не будет мешать окружающим.
При всей мерзости овуляшек, у них исходный мотив невозможно оспорить. Псина же в городе мешает всем, кроме владельца. Дети - неизбежная необходимость, собака - дурацкая прихоть.
это решение по принципу штрафов за парковку, парковок нет, но штрафы поднимем. Была такая тема - как справится с утечкой мозгов, один из чиновников предложил - закрывать молодым ученным выезд за границу, Северная Корея короче...они только так и умеют, конструктива ноль
Начни с себя!
пройди стерилизацию ,не дай человечеству окончательно умственно деградировать
господи,я плачу,10\10
пройди стерилизацию ,не дай человечеству окончательно умственно деградировать
господи,я плачу,10\10
не не,я здесь мыслю более масштабно
У- удобрение
С каких пор крысы в пищевой цепочке собак? Вот кошек они любят погонять да.
Если в один момент все бродячие собаки любого города сдохнут, это почти никак не повлияет на количество крысиной еды, потому что в сравнении с массой мусора масса собак ничтожна. Черт возьми, мусор у самих дворняг составляет основу рациона, так что любой эколог вам скажет что его количество должно быть на порядки выше масы собак, чтобы эта экосистема работала.
Жрать-то охота.
Что то подсказывает что при обилии мусорных баков падаль далеко не в топе рациона крыс.
Эта адаптация и работает числом - две тысячи крыс съели ядовитую приманку, 1980 умерло, 20 выжило, т.к. имело мутацию, дающую устойчивость к этому яду и как результат у их потомства такая мутация встречается уже не у 2% а у 50%
И ты мне хочешь сказать что ктото занялся и избавился от стаи?
Тогда другой пример: жил у нас во дворе пёс, клянчил жрачку, спал в подъёзде, не кусался, не рычал. Ну и нет собаки. До этого жил в другом дворе и там тоже была собака с аналогичными характеристиками так и до неё добрались.
Тогда другой пример: жил у нас во дворе пёс, клянчил жрачку, спал в подъёзде, не кусался, не рычал. Ну и нет собаки. До этого жил в другом дворе и там тоже была собака с аналогичными характеристиками так и до неё добрались.
Занялись, но точно не догхантеры. Кого-то забрали, кого-то, может, и забили, кого-то забрали волонтеры, остальные по весне стабильно куда-то мигрировали.
Без перекосов в несистематизированном и нецентрализованном подходе будут в любом случае, а может школьники твоих псов ухайдокали. А еще тебе повезло. Я как не иду дворами с такими псами, обязательно облают, а то и тяпнуть норовят (тут обычно подбегает какая-то местная бабка, которая собачку в охапку хватает и приговаривает, какая собачка добрая и никого в жизни не укусит).
Без перекосов в несистематизированном и нецентрализованном подходе будут в любом случае, а может школьники твоих псов ухайдокали. А еще тебе повезло. Я как не иду дворами с такими псами, обязательно облают, а то и тяпнуть норовят (тут обычно подбегает какая-то местная бабка, которая собачку в охапку хватает и приговаривает, какая собачка добрая и никого в жизни не укусит).
Были случаи отравления людей этой дрянью: я лично слышал про спортсмена, который отжимался от земли, где раскидали отраву. Он надышался, ему стало плохо и врачи не успели его спасти. Также мелкие дети любят подбирать всё и совать в рот, если учесть факт, что многоие родители с детства кормят детей колбасой, то напрашиваются определённые выводы. А вот людей, которые устраивают подобные акции следует как минимум накормить их же отравой. Пишу, как человек, у которого отравили собаку - это были не догхантеры, а соседи, но я чётко представляю, каким отморозком должен быть человек, занимающийся подобными вещами.
Надышаться изониазидом - это суметь надо. Так и говори, что, пока он отжимался, догхантеры ему горстку подсыпали, а он увидел и начал ее слизывать. Сказки про детей даже ругать не могу, такая тупость.
Не пиши, человек-отморозок, который так довел своих соседей, что им пришлось отравить твою собаку (не собакой ли изводил?).
Не пиши, человек-отморозок, который так довел своих соседей, что им пришлось отравить твою собаку (не собакой ли изводил?).
Там же не только изониазид используют. Некоторые поехавшие используют порошковые яды. Случаи кстати не единичные.
В местах выгула разрешается отпускать собак с поводка и даже без намордника. Замечу такое допустимо в черте города. Где гарантия что вот такие граждане не причинят вред моей собаке? Кто будет возмещать ущерб?
Не стоит сравнивать францию и РФ. Ну это так на вскидку.
Если существует возможность, что твоя собака имеет возможность на кого-то напасть, независимо от того, как ты оцениваешь вероятность такого нападения, то ты виноват и должен лишиться возможности владеть собакой до того, как она кого-то покусает. Если какой-либо закон этому не соответствует, то это несовершенство закона.
Иди гугли изуродованные конечности и лица жертв нападения собак, два часа гугли.
Иди гугли изуродованные конечности и лица жертв нападения собак, два часа гугли.
-У вас собака бойцовской породы?
-Нет. Собака из группы терьеров. Классификация — собака-компаньон.
-Сегодня по радио рассказали, что бойцовская собака загрызла хозяина.
-А у вас сыну сколько лет?
-Восемнадцать.
-Вчера по НТВ показывали, как 18-летние подростки ограбили и убили таксиста.
-А причем здесь мой сын?
-А причем здесь моя собака?
Мой сосед представляет для меня опасность давайте его пристрелим к чертям?
-Нет. Собака из группы терьеров. Классификация — собака-компаньон.
-Сегодня по радио рассказали, что бойцовская собака загрызла хозяина.
-А у вас сыну сколько лет?
-Восемнадцать.
-Вчера по НТВ показывали, как 18-летние подростки ограбили и убили таксиста.
-А причем здесь мой сын?
-А причем здесь моя собака?
Мой сосед представляет для меня опасность давайте его пристрелим к чертям?
Котлетка,бля...
Люди обычно открыто не носят оружие, в отличии от имбецильных хозяев собак, которые не надевают на свое оружие намордники. Не важно, боевая собака или нет, шрамы в любом случае остаются на всю жизнь. Если человек водит свою собаку среди людей без намордника, то претензии к нему, а не к собаке, собака не причем - так разрешается туповатый софизм собакоебов, который ты привел ранее.
Так вот ведь:собака-то не бродячая...хотя я тоже не одобряю свободно гуляющих собак,бродячих,не бродячих.одевай намордник,или сади на цепь.собака-хищник, со львом бы так если прогуляться,то кирпичей словили бы тонну
Отравление людей? У человека в печени много ацетилтрансферазы, которая нейтрализует изониазид. У собак её мало, вот для них изониазид токсичен. Про "надышался" полное враньё, изониазид не летучее вещество, у спортсмена было больше шансов отравиться метаном, отжимаясь над собачьими экскрементами,
здоровый взрослый кот весит 4-6 кг в среднем.
Ух напишу я щас простыню, тема моя любимая. И нахватаю минусов, но да похуй (так похуй, что не могу об этом молчать, да-да).
Все кто хотят отстреливать или травить собак - вы хотите избавиться от последствий, а не причины. Собаки не материализуются в природе сами, их выбрасывают на улицы всякие уебки (или самовыгул, или собаки сбегают от тупых хозяев и т.д.), далее множатся - получаются стаи. Даже если чисто теоретически отстрелять всех бездомных животных в пределах одного населенного пункта - они появятся снова. Потому что люди уебаны.
Поэтому выход - в ответственном отношении. Всех бездомных отловить и стерилизовать (ну можно и другими методами убрать с улиц, но это уже жестокость), засунуть в приюты, прочипировать и раздать (утопией запахло). Чипирование для собак сделать обязательным. Всех породных щенов чипировать и стерилизовать в питомнике перед продажей. Разводить только породных - их реже выкидывают на улицу (хотя бывают и исключения). Запретить разводить собак без создания лицензированного питомника. Можно и налоги ввести на те же питомники (они там нихуево обычно получают).
Я кончила, сотрите с доски.
Все кто хотят отстреливать или травить собак - вы хотите избавиться от последствий, а не причины. Собаки не материализуются в природе сами, их выбрасывают на улицы всякие уебки (или самовыгул, или собаки сбегают от тупых хозяев и т.д.), далее множатся - получаются стаи. Даже если чисто теоретически отстрелять всех бездомных животных в пределах одного населенного пункта - они появятся снова. Потому что люди уебаны.
Поэтому выход - в ответственном отношении. Всех бездомных отловить и стерилизовать (ну можно и другими методами убрать с улиц, но это уже жестокость), засунуть в приюты, прочипировать и раздать (утопией запахло). Чипирование для собак сделать обязательным. Всех породных щенов чипировать и стерилизовать в питомнике перед продажей. Разводить только породных - их реже выкидывают на улицу (хотя бывают и исключения). Запретить разводить собак без создания лицензированного питомника. Можно и налоги ввести на те же питомники (они там нихуево обычно получают).
Я кончила, сотрите с доски.
А что плохого в этом? Агрессивно настроенные люди выпустят пар на не людях, город избавится от по-сути паразитов, опять же желающих отстреливать за просто так в качестве спорта найдется немало, так что можно закрыть дорогие программы стрерилизации, на которых всеравно лишь распиливают бабло вместо реальной работы.
И лесников тоже? Потому что, напомню, в их обязаности входит безжалостный отстрел всех бродячих собак в лесу из табельного оружия, потому что блохастые мутанты разоряют норы и гнезда просто ради лулзов а не чтоб пожрать, да еще и норовят загрязнить генофонд и без того краснокнижных волков.
А чего это разводить только породистых дегенаратов, явившихся результатом инбридинга в 20 поколениях и почти погловно страдающих генетическими заболеваниями? Уж лучше нормальных дворняг оставлять, а собачий вид очистить от неполноценных мутантов, пострадавших от безумия селекционеров.
Учитывая первый шаг - Всех бездомных отловить и стерилизовать. Сути это не изменит, сначало нужно бороться со следствием, а потом уже предотвращать появление новых дворняг. А разницы отстрелять или стерелизовать лишь в том что, если вы стерилизуете и отпускаете - меньше их не становиться, сдохнут своей смертью они только через лет 3-7 лет, за это время выкинут на улицу ещё таких же. Это не облегчает задачу, а наоборот усложняет. Когда травят сами - результат сдохшие домашние глупые собачки. Единственный рациональный выход - отстрел, это и качественно и быстро, шанс что пострадает случайная собака минимален, а сокращение числа бродячих собак будет максимально быстрым.
Дальше первого шага прочитал? Всех собак чипировать и стерилизовать - даже в случае, если собакена выбросилли\сбежал - его можно будет быстро вернуть хозяину\в приют. И вкатить штрафы хозяевам-долбоебам, которые выкидывают. Тогда и выкидывать не будут.
Если человек против убийства - он сделает все возможное, чтобы не убивать, как бы долго и муторно это не было.
Если человек против убийства - он сделает все возможное, чтобы не убивать, как бы долго и муторно это не было.
Все хорошо и правильно, но изначально придется таки поусыплять, за тем количеством безнадзорных собак в условиях России никакая стерилизация не успеет. Возьми страны с жесткой регуляцией. Собака несоциализируема? Усыпление. Никто не берет из питомника в течение максимум месяца? Усыпление. Собака больна? Усыпление.
Стандартный бред сивой кобылы. Выброшенные породистые собаки на улице практически не выживают. То, что обитает на улицах, это полудикая самостоятельная популяция городских парий, городские шакалы. Перед тем, как писать стену чуши, зайди хотя бы в википедию.
Тут есть несколько "но". Большинство домашних псов непородистое, а те же двортерьеры или метисы. Трахнуть сучку даже породистым хватит здоровья, тем более если хозяин просто решил выгулять животину без поводка. Потому среди дворняг достаточно много полу-пуделей, полу-овчарок, даже полу-боксера видел.
Ошибка именно в том, что городские псы - это именно отдельная популяция, никак не зависящая от выброшенных собак. Причем проблемы они доставляли еще в Царской России.
Ошибка именно в том, что городские псы - это именно отдельная популяция, никак не зависящая от выброшенных собак. Причем проблемы они доставляли еще в Царской России.
я лично не понимаю зачем истреблять собак\кошек и т.д
у меня в азербайджане все на оборот дети отрывают собакам уши хвосты и не только они их избивают палками и не только собак
тем более собаки были здоровыми и мутаций не было
то есть ты ненавидишь животных и хочешь что бы все животные умерли? а люди должны почковаться и разносить еще больше болезней ?
Я ничего не имею против животных, просто не очеловечиваю их. Я вырос в поселке, почти деревне, и все детсов провел у кроликов, ухаживал за ними, кормил, прививал, чистил, а потом забивал, свежевал, готовил и ел без всяких угрызений совести. Потому что испытывать каеие-то серьезные чувства в отношении скотины довольно глупо. И объективно разницы между кроликом и собакой я особо не вижу, если только эта собака не дорога кому-то лично и ее сметь может навредить его психическому здоровьью (в целом так же как если бы сжечь любимую машину автолюбителя). Если же животные приносят вред (а бездомные собаки однозначно приносят), и никому не нужны и никого их смерть не заденет то от них нужно избавиться самым эффективнм образом - окончательным решением, так сказать.
у нас собаки нас боятся чем мы их
я ненавижу детей из азербайджана потому что они все одинаковые мрази
Многих детей желательно бы скармливать этим самым псам, как и их долбоёбов родителей. Желательно моего соседа этажом выше вместе со всей его семьёй.
у нас даже собаки стали больше похоже на монстров
тем более я ели ели отгоняю детей живодеров от собак и не только от собак
Тысячи лет люди жили с собаками, и ни у кого как-то не бомбило. А тут бля собака погрызла ребёнка, всё, трагедия на хуй. Собака насрала в траву, пиздец, как такое возможно? Просто поражаюсь насколько благодаря цивилизации и глобализации люди стали мелочными и тщедушными.
Ну отстреляете вы собак и что? Зачем эти полумеры? Предлагаю сразу хуярить людей. Тут сразу решаются и проблемы перенаселённости, голода, загрязнённости, долбоебизма и прочего.
Ну отстреляете вы собак и что? Зачем эти полумеры? Предлагаю сразу хуярить людей. Тут сразу решаются и проблемы перенаселённости, голода, загрязнённости, долбоебизма и прочего.
Тысячи лет назад если бы собака лишь слегка укусила ребенка её бы отпиздил хозяин, а если бы серьехно погрызл - топором по башке и ее показать остальным собакам племени что бывает с теми кто забыл о том что люди в "стае" - выше по иерархии, даже если они маленькие и слабые. Тогда люди понимали, что нет никакой дружбы между человеком и собакой - просто мы все челны одной стаи, и собака должна знать в ней свое место, потому что собаки, считающие что они выше в иерархии ведут себя с нижестоящими отнюдь не по дружески. Как, впрочем, и люди.
Да, тогда не было понятия гуманизм по отношению к животным. Просто тогда долбоёбов было поменьше. Долбоёбов в том смысле, как Иствуд говорил:"В ИСЛАНДИИ Я БЫЛ НА ОДНОМ ВОДОПАДЕ. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: в Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат. Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке в старое время: если ты упал, ты идиот".
Так и в реальной жизни. 95% хуеты которой происходит с людьми, это не потому, что какие-то злые собаки виноваты, а потому что они добоёбы, и дальше своего носа не видят.
Когда я гуляю с собакой, нет-нет, а кто-нибудь спросит:"А она кусается?". Так и хочется спросить:"А ты не долбоёб такие вопросы задавать?"
Так и в реальной жизни. 95% хуеты которой происходит с людьми, это не потому, что какие-то злые собаки виноваты, а потому что они добоёбы, и дальше своего носа не видят.
Когда я гуляю с собакой, нет-нет, а кто-нибудь спросит:"А она кусается?". Так и хочется спросить:"А ты не долбоёб такие вопросы задавать?"
Изначально да. Но сейчас это понятие можно трактовать более широко. Слышал такое выражение "Гуманное отношение к животным"?
Многие трактуют гуманизм=милосердие.
