Та не. Мне бы видео самой оргии))
Соус?)
Та не. Мне бы видео самой оргии))
Не, ну а чё?
Вспомнилось...
Прекрасная статья: "девушка занималась любовью с тремя мужчинами". Любовью. С тремя. Романтики, блин.
Откуда?
Да, и судя по рисовке либо фильм, либо второй сериал.
В третьем рисовка поновее уже.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=280
Надоть посмотреть будет. Классика всё-ж таки.
В третьем рисовка поновее уже.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=280
Надоть посмотреть будет. Классика всё-ж таки.
Это наречие, сука, наречие. Пишется в одно слово: "неспроста".
Именно. Один из участников оргии Обама.
Пятнадцатилетняя Ангела Меркель, прошу заметить.
и всё это проводилось на глазах у дочери именно в целях полового воспитания.
Как же скучно я живу!
Логику еще с царских времен преподавали, у Ленина, кстати, единственная "четверка" была как раз по логике. Помню для меня октябренка был шок, когда рассказывали, что Володя Ульянов учился на одни "пятерки", а потом в какой-то книжке о его детстве увидел фото его табеля. Даже книжку в школу притащил, чтобы показать учительнице. Она сказала, что "Логика" - это не очень важный предмет и Ленину простительно.
Забавно, все ноют, что у нас говно, а на западе всё окей. Т.е. разрешать гей-браки, службу в армии для трансгендеров и сажать на 22 года за трах с 17-летними - одинаково нормальные вещи. Пора бы адекватно на мир взглянуть и понять, что везде такая хуйня, и у них, и у нас.
Много знаешь людей, чью жизнь разрушили гей-браки и служба трансгендеров в армии?
Как можно сравнивать голодного ребенка у малолетней шлюхи с соблюдением законов на западе, и говорить, что все одинаково?
Дело не в том, что у них лучше/хуже. Дело в том, что у нас православие, духовные ценности и скрепы, Запад загнивает, мы одни противостоим всем ужасам западного образа жизни и тому подобное, а на деле как все началось с февраля 17, так и продолжается: придумай лозунг, создай видимость, что это правда, повтори лозунг сто раз и хоп! — ты сам поверишь, что все так и есть.
Дочке и года нету, так что все ок. Было бы дочке лет 6 присоединилась к маме.
Ну во первых, если залетела девушка( я не говорю про эту шалаву из новости, с ней все понятно) - она губит еще и свою жизнь.
Порвался презерватив, налапшал парень про любовь и слинял, умер, еще куча жизненной хуйни, когда ребенок как результат - уничтожает жизни родителей.
Нет, я не чайлдфри.
Я думаю что ребенок нужен тогда, когда он действительно желанный и тогда когда родители могут дать ему достойную жизнь, а не ШАНС на нормальную жизнь.
И да, при аборте - это еще не ребенок, это набор яйцеклеток.
Порвался презерватив, налапшал парень про любовь и слинял, умер, еще куча жизненной хуйни, когда ребенок как результат - уничтожает жизни родителей.
Нет, я не чайлдфри.
Я думаю что ребенок нужен тогда, когда он действительно желанный и тогда когда родители могут дать ему достойную жизнь, а не ШАНС на нормальную жизнь.
И да, при аборте - это еще не ребенок, это набор яйцеклеток.
а ты оплакиваешь миллионы сперматозоидов которые, в отличие от одно счастливчика, не смогли пробраться к яйцеклетке? может тогда лучше собирать неудачные сперматозоиды после зачатия, замораживать и оплодотворять потом другие яйцеклетки на ферме самок человека, например, что бы дать всем им шанс на жизнь? Более того, заставлять всех самцов человека постоянно "извлекать" из себя семя и складировать для будущих оплодотворений, что бы ни один шанс на жизнь не пропал зря. Женщин же заставлять беременеть постоянно всю жизнь пока она способна на это. Так о чем это я... у тебя какие-то средневековые понятия о "шансах на жизнь".
Ну так ведь младенец и так не поймет, что происходит. Что тут такого-то?
Или дочери уже года четыре?
Или дочери уже года четыре?
Игорь, 26 лет
Живут же люди.
Что за мудак это написал? Правительству всех стран нужно ЖЕСТКО взять под контроль рождаемость в своих странах. Почему у нас для того, чтобы приобрести машину, нужно разорвать себе очко в мясо, а для того, чтобы завести ребенка, достаточно высунуть на пару секунд позже? Хочешь ребенка - пиздуй получай на него "права". Проходи всяческие психологические тесты, обследования, докажи, что ты способен вырастить полноценного члена общества, а не очередного быдло-гопоря, психопата, маньяка, алкаша и т.д. При такой системе решаться куча вопросов. В разы сократиться процент бездомных детей, детей-алкашей и прочих отбросов. Дети будут жить в нормальных семьях, с нормальными родителями, стране придется тратить меньше денег на содержания бездомных детей, на различные пособия, льготы и т.д. Решится проблема перенаселения, снизится процент быдло-родителей, ибо уже с молодости будут понимать, что если хочешь ребенка и семью - веди себя нормально. Населения снизится - снизятся проблемы с пробками, с нехваткой еды и прочие проблемы из этого разряда. А если ещё и запретить чуркам иметь детей в чужой стране - вот тогда будет не жизнь, а сказка.
А теперь представь себе, что кто-то зачал ребёнка не смотря на запрет, что с такими делать будешь? Пожизненное всем 3-м? Штраф и изъятие ребёнка (опять же куда его девать если не содержать государству)? Может быть вернуть смертную казнь и расстреливать на месте?
Я лишь кратко описал систему. Наказания за рождения без прав (как забавно это звучит) всегда можно придумать. Один из вариантов - изъятия из семьи по достижению определенного возраста и отправка незаконнорожденного на "черную работу" до конца его жизни. Хочешь, чтобы твой ребенок был рабом - пожалуйста, рожай без прав. Не хочешь - изволь не нарушать генофонд человечества. В природе, между прочим, точно так же. Неугодное потомство уничтожается либо самими родителями, либо хищниками. Человечество со своей моралью ни к чему хорошему не придет.
Есть такая поговорка "нельзя выйти из воды сухим". Если не ужесточить какие-либо правило, не ввести жесткие, циничные, или даже аморальные наказания за нарушения - светлого будущего на мне видать. В природе наказания - смерть. Именно из-за этого и царит баланс. Человек, из-за своей склонности и моролфагии, нарушает некоторые правила. С каждым годом население Земли всё растет и растет. А место как было, так и осталось. Больше его не становится. И всё кончится тем, что начнутся нескончаемые войны за территорию, еду и т.д. Страны развалятся, цивилизация рухнет к чертовой матери. Ибо нету контроля над рождаемостью. Не может один вид размножаться бесконтрольно. В природе нет такого, и быть не может. Всё закончится глобальным конфликтом, в ходе которого и "подрежется" население Земли, либо вообще уничтожит само себя, что весьма вероятно. Есть два выхода из этой ситуации - продвигаться дальше в космос, осваивая новые планеты, что человечество ещё неспособной сделать, и ещё очень долго способно быть не сможет, а проблемы перенаселения имеются уже сейчас. Либо введения жестких правил контроля рождаемости. Которые я уже описал выше. Да, описал не подробно, без тонкостей и с кучей нюансов. Но такую систему вполне можно и нужно создать. Либо ничего хорошего нас не ждет. Либо правительство само будет уничтожать лишних людей посредством войны, либо природа сделает это сама.
Есть такая поговорка "нельзя выйти из воды сухим". Если не ужесточить какие-либо правило, не ввести жесткие, циничные, или даже аморальные наказания за нарушения - светлого будущего на мне видать. В природе наказания - смерть. Именно из-за этого и царит баланс. Человек, из-за своей склонности и моролфагии, нарушает некоторые правила. С каждым годом население Земли всё растет и растет. А место как было, так и осталось. Больше его не становится. И всё кончится тем, что начнутся нескончаемые войны за территорию, еду и т.д. Страны развалятся, цивилизация рухнет к чертовой матери. Ибо нету контроля над рождаемостью. Не может один вид размножаться бесконтрольно. В природе нет такого, и быть не может. Всё закончится глобальным конфликтом, в ходе которого и "подрежется" население Земли, либо вообще уничтожит само себя, что весьма вероятно. Есть два выхода из этой ситуации - продвигаться дальше в космос, осваивая новые планеты, что человечество ещё неспособной сделать, и ещё очень долго способно быть не сможет, а проблемы перенаселения имеются уже сейчас. Либо введения жестких правил контроля рождаемости. Которые я уже описал выше. Да, описал не подробно, без тонкостей и с кучей нюансов. Но такую систему вполне можно и нужно создать. Либо ничего хорошего нас не ждет. Либо правительство само будет уничтожать лишних людей посредством войны, либо природа сделает это сама.
Ты так говоришь только потому, что твои "меры решения проблем" не касаются тебя лично. Поэтому в тебе спит человечность. И ты желаешь мира, в котором живет ограниченное количество крайне несчастных людей, максимально ограниченных в своих правах. Наверное ты суперзлодей какой-то или что-то вроде того)
"твои "меры решения проблем" не касаются тебя лично". Мои меры решения проблем не касаются нормальных людей, способных завести нормальную семью. Или по твоему это верно, когда в семье алкашей, наркоманов, или просто людей, не имеющих возможности воспитать и вырастить нормального человека рождаются дети? Проблема людей в том, что очень многие не понимают, что потребности большинства перевешивают потребности меньшинства. Люди скрываются от законов природы за моралью, тем самым нарушая их. Но за любое нарушение следует наказания.
Чувак, это чушь. Обществу ничего нельзя навязать. Оно развивается естественно, по пути наименьшего сопротивления. Отбирать у людей единственную радость и развлечение - рожать детей, это по-свински. Половина населения земного шара - нищие без образования. А ты предлагаешь какие-то невероятные меры контроля. Как ты их будешь контролировать? Самому не смешно? Я молчу о моральной стороне вопроса. Подобные законы не примут ни в одной цивилизованной стране. Даже вопрос на обсуждение не поставят. Единственный пример, китай (при всем уровне развитости, в целом не очень цивилизованная страна), так и там - не убивают же за это. Практическая реализация также невозможна, неоправданно дорого. И вообще, все эти рассуждения на тему "нормального" общества, "нормальных" родителей... Для меня "нормальность" одна, для тебя - другая, а для 15-и летней мамаши - третья. Для нее такая жизнь нормальна. И, как бы нам не хотелось, мы не вправе говорить ей, как жить. Более того, нас таких, цивилизованных, меньше, и не известно, как жить "правильнее". Эти понятия, вообще, глубоко субъективны. Ну а по поводу перенаселения, ты прав, конечно, но эта проблема из разряда неконтролируемых из-за своих масштабов. Но, кстати, человеку, в отличие от животных, свойственно получать удовольствие от истребления себе подобных. Войны, мало-мальски, но решают проблему. Будет очень много людей - будет очень много войн. Не думаю, что это принципиально неприемлемый для тебя вариант, раз ты детей убивать/ссылать на каторгу предлагаешь.
Прикол в том, что уже СЕЙЧАС есть ВСЕ инструменты, чтобы помочь таким детям. Но так называемым "органам опеки" проще мурыжить нормальную семью, высасывая из хуя нарушения и делая всё, чтобы отобрать ребёнка, чем заниматься неблагополучными семьями- ибо в последних могут и по башке дать, и на перо посадить.
Тогда все провалят проф пригодность.
Придется осуществлять план Ленина - и выращивать людей в интернатах. С полным разрушением института семьи.
А данное предприятие требует заоботы о людях от государства.
Сложившиеся отношения выгодня - рабы сами о себе заботят ся и воспроизводятся.
Придется осуществлять план Ленина - и выращивать людей в интернатах. С полным разрушением института семьи.
А данное предприятие требует заоботы о людях от государства.
Сложившиеся отношения выгодня - рабы сами о себе заботят ся и воспроизводятся.
Не стоит мешать все в одну кучу: рождаемость и сексуальную жизнь в первую очередь. Для рождаемости более действенны другие рычаги, как то: финансы, образование... лезть в койку и запрещать плодиться (ОСОБЕННО по национальному признаку) - этап пройденный (см. Третий Рейх, Италия времен Муссолини). Куда более успешны в плане созидания благополучного населения многие европейские страны (см. Швеция, Германия, Нидерланды, Норвегия), которые никакими скрепами и раSSовыми сегрегациями не занимаются.
Вы смотрите на конкретные страны. Я же говорю о всем человечестве. В какой-нибудь Швейцарии может и нет такой проблемы, но относительно всей Земли она есть, и с каждым годом лишь усиливается. Вот где будут жить люди? В полном, физическом смысле этой фразы. С каждым годом их всё больше и больше, а планета больше не становится. Что будем делать, когда, скажем там, кол-во свободных мест кончится? Все разом перестанут размножаться? Не просто сексом заниматься, а именно размножаться. Вот чем всё это закончится? Голод, болезни, война. Вот что ждет нас в скором будущем. Ибо каждый хочет жить, но возможностей для этого с каждым годом все меньше и меньше. Технологии ещё не позволяют нам заселять другие планеты, и ещё очень долго не позволят, учитывая то, что пока даже банальный полет на Луну или Марс занимает кучу времени и средств. И ещё не факт, что удачно.
Я в первую очередь говорю, что не надо мешать в одну кучу понятия сексуальной жизни и контроля рождаемости.
Так вот в первое государству нечего лезть вообще, а контроль за вторым должен быть и несомненно нужен. А самые эффективные рычаги оного - это это образование и финансы.
Под образованием понимаются курсы планирования семьи в школах и, возможно, вузах, совокупность государственных организаций по консультации в вопросах семьи и деторождения, соответствующие программы в СМИ. Когда это имеется, то всякая дурь уровня "дал бог зайку, даст и лужайку" уходит из юных голов, и рождение ребенка становится осознанным выбором, а не "так надо шо люди-то скажуть" и прочего "у бабы главное детей рожать, а другое-то все неважно" (основные источники притока быдлонаселения). Еще прививается понимание правильного использования контрацепции, выветриваются из башки мифы об абортах... да и сама система образования в целом дает людям немало возможностей для самореализации, в результате чего многие уходят от мнения, что единственное занятие в жизни - расплодиться побольше. Особенно тут важны женское образование и эмансипация - факт, что в обществах, где женщина может получать вышку и строить карьеру наравне с мужчиной (например, США), уровень рождаемости держится в норме, а где "типичная патриархальная семья" (например, страны ближнего Востока, Африка), девушки выходят замуж в 16 и плодят детей явно больше, чем можно прокормить (ведь в таком случае кроме как стать инкубатором занятий у прекрасного пола нет).
Ну а с финансами - это вопрос создания условий для благополучных семей: жилье, школы, центры дошкольного развития.
Так вот в первое государству нечего лезть вообще, а контроль за вторым должен быть и несомненно нужен. А самые эффективные рычаги оного - это это образование и финансы.
Под образованием понимаются курсы планирования семьи в школах и, возможно, вузах, совокупность государственных организаций по консультации в вопросах семьи и деторождения, соответствующие программы в СМИ. Когда это имеется, то всякая дурь уровня "дал бог зайку, даст и лужайку" уходит из юных голов, и рождение ребенка становится осознанным выбором, а не "так надо шо люди-то скажуть" и прочего "у бабы главное детей рожать, а другое-то все неважно" (основные источники притока быдлонаселения). Еще прививается понимание правильного использования контрацепции, выветриваются из башки мифы об абортах... да и сама система образования в целом дает людям немало возможностей для самореализации, в результате чего многие уходят от мнения, что единственное занятие в жизни - расплодиться побольше. Особенно тут важны женское образование и эмансипация - факт, что в обществах, где женщина может получать вышку и строить карьеру наравне с мужчиной (например, США), уровень рождаемости держится в норме, а где "типичная патриархальная семья" (например, страны ближнего Востока, Африка), девушки выходят замуж в 16 и плодят детей явно больше, чем можно прокормить (ведь в таком случае кроме как стать инкубатором занятий у прекрасного пола нет).
Ну а с финансами - это вопрос создания условий для благополучных семей: жилье, школы, центры дошкольного развития.
Никто и не собирается лезть в сексуальную жизнь людей. Сексом можно заниматься и без последствий в виде беременности. Образовательные программы в этом плане - вещь хорошая, но это лишь часть этой системы. И эффективны ли они? Да. Но лишь для определенного процента населения. Если люди, которые от рождения не способны думать, и уж тем более мыслить и что-то анализировать. Это люди как раз из разряда вашего примера "дал бог зайку, даст и лужайку". И система контроля за рождаемость в первую очередь была бы нацелена именно на таких людей. Я вот щас на 3 курсе учусь, и большинство представителей женского пола в моей группе как раз из этого разряда. Право иметь и воспитывать ребенка, это большая привилегия и ответственность. И давать это право кому попало, а особенно в наше время - одна из грубейших ошибок. Человечество сейчас находится на той стадии развития, когда уже надо начинать следить за контролем рождаемости не только по средствам образовательных программ в школах. Да, их стало больше, то их эффективность под вопросом, ибо в тех возрастах, в которых находятся люди, которым это преподают, ещё весьма халатно, ну или "наплевательски" относятся к этому вопросу. Не все, но многие.
Представление о том, что люди "интеллектуального большинства" крайне глупы и "думать не способны от природы", несколько ошибочно. Они всего лишь не способны выйти за рамки контекста, то есть начать поступать и размышлять в направлении отличном от "как у людей". Но в этих критериях думают они весьма неплохо. Конечно, есть некоторый (очень малый) процент инвалидов на голову, но таким отказывают в дееспособности и деликтоспособности, так что о них речи не идет. О чем я? А о том, что весь просветительский комплекс в силах менять представления о том, как там у хохлов людей. То есть, сегодня "у людей" выскакивают замуж по залету в 18 и рожают второго в 22, когда у обоих работы нет, а завтра эту установку можно сменить, и вот уже "у людей" принято заводить первенца лишь после занятия достойного места в карьерной лестнице да приобретения своей жил. площади. Несомненно, подобного рода методы не дадут эффект прям завтра, но за 2 поколения изменят баланс сил полностью.
Что же до "права заводить ребенка", то соглашусь, что неплохо было бы перенестись в волшебный мир, где все от рождения бесплодны, а фертильность приобретают лишь вместе с мозгами и социальным положением, но реальность другая. Сдавать всех в интернаты - это не вариант точно, ведь поголовное большинство детей, выросших без семьи даже в топовых странах, имеет целый букет психических расстройств, и для здоровья быдловатая нищенбродская семья - куда как безопаснее. Потому такие опции используются лишь в крайних случаях (например, как с этой проблядью). Здесь ничего нельзя поделать, кроме как уменьшать количество таких выродков.
Что же до "права заводить ребенка", то соглашусь, что неплохо было бы перенестись в волшебный мир, где все от рождения бесплодны, а фертильность приобретают лишь вместе с мозгами и социальным положением, но реальность другая. Сдавать всех в интернаты - это не вариант точно, ведь поголовное большинство детей, выросших без семьи даже в топовых странах, имеет целый букет психических расстройств, и для здоровья быдловатая нищенбродская семья - куда как безопаснее. Потому такие опции используются лишь в крайних случаях (например, как с этой проблядью). Здесь ничего нельзя поделать, кроме как уменьшать количество таких выродков.
И чем же они таким успешны? Швеция, Норвегия, Нидерланды — уровень фертильности ниже уровня воспроизводства населения(про германию можно даже не говорить). Прирост идёт за счёт миграции и увеличения продолжительности жизни.
И это при высочайшем уровне жизни. Нет не одной страны первого мира которая бы решила проблему воспроизводства населения.
И это при высочайшем уровне жизни. Нет не одной страны первого мира которая бы решила проблему воспроизводства населения.
Высочайший уровень жизни - тем и успешны. Этот уровень во многом обеспечен огромной производительностью труда, которая, в свою очередь, обеспечена крайне мощным потенциалом кадров. И, да, эти кадры зачастую - мигранты. Не стоит думать, что их мигранты - это прям как наши - полулегально перешедшие границу оборванцы из нищего государства, почти не знающие язык и готовые делать за копейки самую грязную работу (или заниматься криминалом, если таковой не нашлось). Вовсе нет. Все эти мигранты топовых европейских государств - люди, выдерживающие самые жесткие проверки на проф. навыки и чистоту перед законом. И я-то, как желающий завести трактор, требования к переезжающим в ту же Швецию знаю: ей богу, они очень высоки. Пополнять население такими людьми - это весьма полезно.
эээ.. а кто же будет голосовать за Путина и стоять в очередях за бесплатным мороженком?
В России нет проблем перенаселения, есть обратная проблема. Снижение рождаемости идёт везде. Прогнозы демографов указывают на пик населения земли к 2050-60 году.
Права на авто получить элементарно. Родить и прокормить ребёнка до 18 лет значительно сложнее. Про воспитание я уже и не говорю.
Права на авто получить элементарно. Родить и прокормить ребёнка до 18 лет значительно сложнее. Про воспитание я уже и не говорю.
Прирост идёт в основном за счёт высокопримативных(низкоцивилизованных) этносов, так-что его качество оставляет желать лучшего. Чем ниже примативность этноса, тем медленнее (но качественнее) он воспроизводится.
Не надо смотреть на какие то графики в интернете. Можно смотреть сюда http://esa.un.org/unpd/wpp/index.htm
И тут мы увидим что рождаемость падает. За 2005-2010 годы средняя рождаемость в мире составила 2,53 а за 2000-2005 2,60.
Т.е. население растёт, но ПОКА растёт.
И тут мы увидим что рождаемость падает. За 2005-2010 годы средняя рождаемость в мире составила 2,53 а за 2000-2005 2,60.
Т.е. население растёт, но ПОКА растёт.
Правительствам и не надо регулировать сексуальные отношения (за исключением пресечения изнасилований). Давай-ка возьмем в качестве примера Швецию, где возраст согласия - 15 лет, а обществу куда как меньше насаждаются всякие скрепы (то есть эта баба могла сношаться с тремя мужиками, и ничего бы им за то не было). И что? Там ведь в десятки раз меньше (в сравнении с РФ) фактов ранней беременности, нежелательной беременности, ЗППП, отказов от ребенка, нездоровых малышей...
Нет, не стоит лезть в сексуальную жизнь граждан. Ведь абсолютное большинство проблем "из-за секса" (в том числе и проблема этой малолетней пробляди) имеют совсем другие корни. В данном случае, например, отсутствие воспитания, крайняя нищета и алкоголизм.
Нет, не стоит лезть в сексуальную жизнь граждан. Ведь абсолютное большинство проблем "из-за секса" (в том числе и проблема этой малолетней пробляди) имеют совсем другие корни. В данном случае, например, отсутствие воспитания, крайняя нищета и алкоголизм.
Слава богам, среди кучи минусят, которым, видимо, первым говорить нельзя, нашёлся один нормальный. А теперь слушай внимательно- ты мешаешь тёплое с мягким. Это не твоя вина, просто сейчас мода такая.
Теперь вопрос- а почему нельзя с 15, 14, 12, или с рождения? Открой два учебника- анатомии и гинекологии, и читай дальше.
Дело в том, что наш организьм, мать его за ногу, так дебильно устроен, что "играй, гормонь" и интерес к мальчикам/девочкам возникает задолго до того, как он закончит своё развитие (внезапно, которое часто завершается аж после двадцатника). И в 14-15-16 лет, хоть интерес и есть, но частично он по-прежнему детский, психика также далеко не взрослая. В этом возрасте большинство подростков воспринимают секс лишь как прикольное и запретное развлечение, не понимая возлагаемой на них ответственности (например, взрослые девушки очень часто отказываются от секса без презерватива, ибо знают про итоги). И, я надеюсь, ты понимаешь, что даже если предположить, что мужчина, вступающий в сексуальную связь с малолеткой, проявит хоть какую-то сознательность и будет пользоваться презервативом- один хрен возможна беременность. А что такое беременность в этом возрасте? Это ебанутейшая нагрузка на организм (представь себе, что происходит сразу две (!) перестройки организма с кучей гормонов и прочих радостей жизни. Рожать- значит, иметь большой риск смерти как матери, так и плода, делать аборт- добавлять третий процесс (да-да), и иметь грандиозные шансы больше не забеременеть вообще, т.к. аборт (особенно на поздней стадии)- это отнюдь не малотравматичная операция.
Теперь понятно, почему я против секса до хотя бы восемнадцати и за то, чтобы подобное жёстко пресекалось законодательно? И кстати о Швециях- там совсем другая ситуация, где с подростками, например, ведётся разъяснительная работа, где у подобной "мамаши" давно забрали бы ребёнка, а его отец отгрёб бы проблем по полной программе (равно как три мужика, застуканные с этой девчушкой). Так что нет смысла сравнивать эти две страны.
Теперь вопрос- а почему нельзя с 15, 14, 12, или с рождения? Открой два учебника- анатомии и гинекологии, и читай дальше.
Дело в том, что наш организьм, мать его за ногу, так дебильно устроен, что "играй, гормонь" и интерес к мальчикам/девочкам возникает задолго до того, как он закончит своё развитие (внезапно, которое часто завершается аж после двадцатника). И в 14-15-16 лет, хоть интерес и есть, но частично он по-прежнему детский, психика также далеко не взрослая. В этом возрасте большинство подростков воспринимают секс лишь как прикольное и запретное развлечение, не понимая возлагаемой на них ответственности (например, взрослые девушки очень часто отказываются от секса без презерватива, ибо знают про итоги). И, я надеюсь, ты понимаешь, что даже если предположить, что мужчина, вступающий в сексуальную связь с малолеткой, проявит хоть какую-то сознательность и будет пользоваться презервативом- один хрен возможна беременность. А что такое беременность в этом возрасте? Это ебанутейшая нагрузка на организм (представь себе, что происходит сразу две (!) перестройки организма с кучей гормонов и прочих радостей жизни. Рожать- значит, иметь большой риск смерти как матери, так и плода, делать аборт- добавлять третий процесс (да-да), и иметь грандиозные шансы больше не забеременеть вообще, т.к. аборт (особенно на поздней стадии)- это отнюдь не малотравматичная операция.
Теперь понятно, почему я против секса до хотя бы восемнадцати и за то, чтобы подобное жёстко пресекалось законодательно? И кстати о Швециях- там совсем другая ситуация, где с подростками, например, ведётся разъяснительная работа, где у подобной "мамаши" давно забрали бы ребёнка, а его отец отгрёб бы проблем по полной программе (равно как три мужика, застуканные с этой девчушкой). Так что нет смысла сравнивать эти две страны.
Скрепы.
Ну почему когда это реально интересное порно его не записывают на камеры.
Но все были православными, так что обошлось исповедью.
Пришлось несколько раз прочитать, чтобы понять что написано. Но я бы все-равно не прочь посмотреть видео.
Отличный комментарий!