А потом придут жнецы и всем нам пиздец.
Все крупные государства распадались под собственной тяжестью, еще со времен Древнего Египта - они слишком неповоротливы и не успевают адаптироваться. Чтобы построить что-то новое, нужно сперва убрать что-то старое, а это старое может быть очень даже несогласно с таким раскладом.
"Жить без политических делений" - это вовсе нонсенс. Даже в рамках одного государства есть дохрена социальных групп с разными и часто взаимоисключающими интересами.
"Жить без политических делений" - это вовсе нонсенс. Даже в рамках одного государства есть дохрена социальных групп с разными и часто взаимоисключающими интересами.
Проблема может заключаться не в агрессивных диссоциаторах, а в том, что все будут теоретически вместе, но вот равнозначно полезными быть все не смогут.
Вспомню эту нашу Чечню, в которую идут тонны денег, где из-за льгот можно работать лишь изредка.
Вспомни ЕС с его Грецией, которая уже в край охуела.
Объединиться всему человечеству мешает именно эта проблема. Никто не хочет кормить голодные рты Африки. Никто не хочет пускать к себе миллиард китайцев. Никто не хочет работать за двоих, пока у грека фиеста. А нацисты и расисты - это ерунда. Оценка их активности сильно преувеличена.
Вспомню эту нашу Чечню, в которую идут тонны денег, где из-за льгот можно работать лишь изредка.
Вспомни ЕС с его Грецией, которая уже в край охуела.
Объединиться всему человечеству мешает именно эта проблема. Никто не хочет кормить голодные рты Африки. Никто не хочет пускать к себе миллиард китайцев. Никто не хочет работать за двоих, пока у грека фиеста. А нацисты и расисты - это ерунда. Оценка их активности сильно преувеличена.
Да ладно уж с объединением народов, кто объединит общество в рамках одного народа? Одним людям нужны социальные гарантии ради семьи. Другим - прогресс и личное развитие. Третьи беспокоятся о чем-то исчезающем ради будущего. Четвертые хотят больше свободы - меньше бюрократии, отмены лицензий и так далее. Пятые, напротив, озабочены безопасностью и хотят зарегулировать все, чтобы исключить максимум рисков. Шестые вообще еще только учатся и хотят гарантий трудоустройства. Седьмые ведут свой бизнес и не хотят, чтобы им навязывали студентов, беременных и халтурщиков, которых хрен уволишь. Восьмые считают седьмых ворюгами и эксплуататорами, хотя сами не в состоянии организовать даже уборку в квартире. Девятым вообще на всех похер, лишь бы им не мешали тихо заниматься любимым хобби, а остальное для них вообще труха.
И главное, что каждый из них по отдельности, в общем-то, неплохой человек с понятной позицией. Но в политическом плане они - противники. Политические конфликты необходимы - они повышают разнообразие общества и увеличивают его способности к адаптации.
И главное, что каждый из них по отдельности, в общем-то, неплохой человек с понятной позицией. Но в политическом плане они - противники. Политические конфликты необходимы - они повышают разнообразие общества и увеличивают его способности к адаптации.
Ну все мы знаем, что мир не идеален. А вот патриоты думают иначе. Они думают, что если закон есть, то он не наруашется. Если договор есть, то обе стороны его исполняют. Гражданин, как правило, ещё имеет такую плюшку во многих странах, как право сменить своё гражанство на любое другое. Поправь меня, если я ошибаюсь. А ещё гражданин страны, находящейся в состоянии военного времени, имеет право на получение статуса беженца. Склеиваем эти два, и нам даже не нужно вести философских диалогов на тему того, что государство (да любой страны) своих граждан частенько прокатывает, иногда очень даже сурово. А я такой правильный, буду каждую букву блюсти, ибо так написано в книге. Нет, я не собираюсь умирать за какую-то книгу, я не собираюсь умирать за клочок земли, которая мне даже не принадлежит. Я не имею никакого желания умирать за чьи-то корыстные интересы. Я в случае войны просто упакую чемоданы и съебу подальше от этих обезьян, неподеливших то ли горный хребет, то ли перегнивших динозавров. Благо всегда есть куда свалить.
Не хочешь защищать страну - не принимай ее гражданство, какие проблемы-то? Ты же "гражданин планеты", наверняка на этой планете найдется государство где ты не будешь военнообязанным. Где-нибудь в Океании, например. А вот если ты собираешься жить в стране, пользоваться ее преимуществами, но при этом не выполнять обязанности, то ты обычный социальный паразит, ничем, по сути, не отличающийся от мошенников и мелких воришек.
Не считаю войну чем-то социально полезным. А вот трудиться, платить налоги, оправдывать покупательские ожидания, соблюдать уголовный, административный, трудовой и прочие сборники законов страны, может даже завести семью, это пожалуйста. Я тебе ещё раз повторю, если ты не смог прочитать:
Я не собираюсь умирать за какую-то книгу, я не собираюсь умирать за клочок земли, которая мне даже не принадлежит. Я не имею никакого желания умирать за чьи-то корыстные интересы. Я не вижу в этом ничего социально полезного.
Я не собираюсь умирать за какую-то книгу, я не собираюсь умирать за клочок земли, которая мне даже не принадлежит. Я не имею никакого желания умирать за чьи-то корыстные интересы. Я не вижу в этом ничего социально полезного.
А почему ты считаешь, что твое мнение о договоре дает тебе право игнорировать какие-то его пункты? Не нравится договор - не подписывайся. Подписался - соблюдай. Не хочешь соблюдать - будь готов столкнуться с вооруженной силой, которой государства принуждают к выполнению гражданских обязанностей. Это в том смысле, что на войне тебя может быть и не убьют, если постараешься, а вот за дезертирство могут и расстрелять. Я не одобряю такого принуждения, но от моего неодобрения, равно как и от твоего нежелания тоже ничего не зависит.
"Просто не раскачивай бочку".
Просто с умом выбирай государство, гражданство которого собираешься принять. А весь этот детский сад "я никому ничего не должен, мой трактор всегда готов", - не прокатит при реальных проблемах. Понадобишься - заберут прямо из дома. Короче, для успешного применения трактора придется жить одному и почти без собственности [в стране проживания]. И при малейших признаках надвигающихся проблем - сразу же бежать. Ну, в юности ты так еще побегаешь, но вот дальше-то что?
59.1 Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Нравится этому человеку российская власть или нет, разделяет ли он национальные идеи или нет - не играет никакой роли. Стал гражданином добровольно - значит обязан защищать страну, даже если ему это некомфортно. Разумеется, речь идет о защите от военной угрозы, а не о политических срачах.
В США так и вовсе при получении гражданства приносится присяга на верность: "..я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения"
Разумеется, если гражданство конкретной страны не подходит, то его можно сменить. Но пока оно есть, то даже космополиты должны соблюдать договоренности.