кто не прослушает, тот будет рабом низшего уровня после Восстания.
28.06.2015, 17:37
Согласен. Вот когда один и тот же ИИ будет способен музыку сочинить, чертеж начертить, книгу написать, машиной управлять и т.п., не имея подобных навыков (возможно, имея склонность к тому или иному роду занятий), но совершенствуясь по ходу действия, тогда можно будет называть его интеллектом.
Далеко не все люди способны на перечисленные тобой вещи, а ты такое от машины требуешь:)
Почему я и написал про склонности. Теоретически, каждый человек может заниматься механическими действиями, умственным трудом и даже создавать произведения искусства. Конечно, степень рукожопия у всех разная, но на базовом уровне мы способны делать это все, а при наработке должного опыта даже показывать хорошие результаты в областях, которые были изначально недоступны.
машина способная перераспределить все свои вычислительные ресурсы на выполнение выбранного действия
и человек который способен бросить только те ресурсы, которые относятся к соответствующему ламтю мозга который этим занимается да и то если тренированны
человеческий мозг на сколько удивителен, настолько и убог
и человек который способен бросить только те ресурсы, которые относятся к соответствующему ламтю мозга который этим занимается да и то если тренированны
человеческий мозг на сколько удивителен, настолько и убог
Человеческий интеллект на входе имеет информацию, получаемую из своей сложной социальной жизни, в мозгу эта информация обрабатывается, сохраняется и синтезируется новая. Чтобы ИИ был аналогичен человеческому или, хотя бы, представлять интерес больший, чем человеческий интеллект, он не только должен иметь способности к обработке информации, поступающей из сложной жизни в определенной среде, соизмеримой по сложности с средой, где живет человек, но еще нужны вычислительные мощности для такой обработки. В мозгу человека, по видимому, вычисления происходят "сами по себе", само влияние внешних раздражителей инициирует физические процессы, которые являются решением. Можно себе представить, как сложно на классическом компьютере рассчитать динамику стакана с водой с учетом каждой молекулы воды, а настоящий стакан с водой - это такая физическая система, которая сама по себе выполняет эти "вычисления" и для этого не требуются энергозатраты всей планеты. Это интуитивно кажется бессмыслицей, но достаточно лишь понять, что каждое последующее состояние жидкости в стакане - это решение предыдущего, просто это такая архитектура, где все уже готово сразу, которую мы даже не считаем "компьютером", хотя это компьютер, но очень специализированный, как, например, молекула йода, которая может делать преобразование Фурье, просто это на практике трудно использовать. Так же и каждое последующее состояние мозга - это решение предыдущего. Свойства мозга, позволяющие ему обеспечивать "разумную" жизнь человека, сформированы миллиардами лет отбора. Такие вычисления на классических компьютерах невозможны на текущем этапе развития науки, тем более, если рассматривать ИИ в носителе размером с человеческую голову.
Пока что возможно создавать только программы на классических компьютерах, которые, с большими затратами производительности могут моделировать кое-какую очень примитивную жизнь. Когда же доходит до попыток имитации разума, то это фейки, которые только при первом невнимательном рассмотрении могут создать иллюзию какого-то разумного поведения. Кроме того ИИ сейчас могут назвать, все, что захотят.
Вероятно, человек сначала найдет способы улучшить свой интеллект различными методами, а уж потом, когда-то, у него появятся новые перспективы для создания искусственного интеллекта, если это останется актуально.
Пока что возможно создавать только программы на классических компьютерах, которые, с большими затратами производительности могут моделировать кое-какую очень примитивную жизнь. Когда же доходит до попыток имитации разума, то это фейки, которые только при первом невнимательном рассмотрении могут создать иллюзию какого-то разумного поведения. Кроме того ИИ сейчас могут назвать, все, что захотят.
Вероятно, человек сначала найдет способы улучшить свой интеллект различными методами, а уж потом, когда-то, у него появятся новые перспективы для создания искусственного интеллекта, если это останется актуально.
Ох уж это человеческое тщеславие. Зачем ИИ должен быть похож на человеческий? У компьютеров другие фишки, например - 100% запоминание информации и умение работать с гигантскими ее объемами, что позволяет уже сейчас создавать экспертные системы, принимающие решения. Человек их работу повторить вручную не сможет. А вот ИИ постепенно "отжимают" себе человеческие преимущества, не огребая при этом фатальных недостатков.
кто знает, может наш мозг - это простейшие алгоритмы для более высших существ, и с их точки зрения у нас тоже нет интеллекта, сплошная предопределенность. Это можно попробовать доказать при наличие достаточного количества испытуемых и времени: уточнить в зависимости от каких условий человек называет какую цифру, если попросить его загадать случайное число от 0 до 9. Если такая зависимость - то отличие человека и этого ИИ только в сложности алгоритма.
Джой - это и есть сверхразум. Своими картинками мы просто дополняем его. А почему он вначале был такой пустой? Потому что из других вселенных в него постили в других диапазонах (ик, рентген, гамма), в виде пси-волн и квантовых неопределенностей. Все что существует во всех измерениях связано джойреактором, а админы просто смогли открыть к нему досуп при помощи примитивной (для высших) электроники.
Нет, ученые предполагают как работает наш мозг. На данный момент известно как работают нервные клетки и какая часть мозга за что отвечает. О том как такая структура может хранить воспоминания и мыслить - есть лишь только догадки
Ты лежишь, внезапно звонит телефон. Вызывается подпрограмма уха, которая отличает звук твоего мобильника от например мычания коровы или падения метеорита. Далее твой мозг оценивает параметры: уровень лени, срочность того звонка и прочие параметры (например ты знаешь что телефон может пищать без причины). Далее функция обработки делает вызов процедуры движения с параметром "идти?" Если параметр ложь - процедура поворота на другой бок и/или закрывания ушей, иначе процедура движения, которая постоянно опрашивает глаза и карту дома. Когда ты при движении наступаешь на кубик лего фоновая процедура дает на обработчик сингал о прерывании всех процедур, если обработчик оценил боль до допустимого уровня он передает мышцам сигнал быть более аккуратными, на секунду забивая весь канал данных, иначе дает прерывание всем заданиями (кроме регламентных) и запускает десятки подпрограмм самовосстановления, вынимая данные из бекапа (днк) и пытаясь восстановить поврежденные участки до стандартного состояния.
Ты лежишь, внезапно звонит телефон. Вызывается подпрограмма уха, которая отличает звук твоего мобильника от например мычания коровы или падения метеорита. Далее твой мозг оценивает параметры: уровень лени, срочность того звонка и прочие параметры (например ты знаешь что телефон может пищать без причины). Далее функция обработки делает вызов процедуры движения с параметром "идти?" Если параметр ложь - процедура поворота на другой бок и/или закрывания ушей, иначе процедура движения, которая постоянно опрашивает глаза и карту дома. Когда ты при движении наступаешь на кубик лего фоновая процедура дает на обработчик сингал о прерывании всех процедур, если обработчик оценил боль до допустимого уровня он передает мышцам сигнал быть более аккуратными, на секунду забивая весь канал данных, иначе дает прерывание всем заданиями (кроме регламентных) и запускает десятки подпрограмм самовосстановления, вынимая данные из бекапа (днк) и пытаясь восстановить поврежденные участки до стандартного состояния.
"Нет, ученые предполагают как работает наш мозг. На данный момент известно как работают нервные клетки и какая часть мозга за что отвечает. О том как такая структура может хранить воспоминания и мыслить - есть лишь только догадки"
Нет никаких догадок. Давно всё известно и изучено.
Нет никаких догадок. Давно всё известно и изучено.
> Вызывается подпрограмма уха, которая отличает звук твоего мобильника от например мычания коровы
И даже близко не так. Разные наборы нейронов начинают искать совпадение с записанным в них вариантом. Это непрерывный процесс. Обычно находится целая куча совпадений, поскольку звуков мы слышим много. Дальше найденные совпадения фильтруются в контексте текущей ситуации и согласно своей важности. Именно поэтому, пока мы, к примеру, плохо знаем чужой язык - разобрать отдельные слова в песнях довольно трудно, даже если словарь вызубрен наизусть. А вот после того как мы прослушаем эти самые слова сколько-то раз - мы начнем их распознавать с легкостью.
После того как звук распознан принимается решение в текущем контексте. Если звонок не особо важен, то сознательный контроль минимален - точно так же выбирается группа нейронов с наиболее близким совпадением ситуации и дальше человек действует машинально. Люди вообще действуют машинально большую часть своей жизни.
Кстати, у мозга нет контроля над непосредственным восстановлением клеток тела.
И даже близко не так. Разные наборы нейронов начинают искать совпадение с записанным в них вариантом. Это непрерывный процесс. Обычно находится целая куча совпадений, поскольку звуков мы слышим много. Дальше найденные совпадения фильтруются в контексте текущей ситуации и согласно своей важности. Именно поэтому, пока мы, к примеру, плохо знаем чужой язык - разобрать отдельные слова в песнях довольно трудно, даже если словарь вызубрен наизусть. А вот после того как мы прослушаем эти самые слова сколько-то раз - мы начнем их распознавать с легкостью.
После того как звук распознан принимается решение в текущем контексте. Если звонок не особо важен, то сознательный контроль минимален - точно так же выбирается группа нейронов с наиболее близким совпадением ситуации и дальше человек действует машинально. Люди вообще действуют машинально большую часть своей жизни.
Кстати, у мозга нет контроля над непосредственным восстановлением клеток тела.
Обучение. Да, изначально навык у тебя "развит" в 0.
И да, в некотором роде реализовано же. Впрочем, опять же - это же всего лишь машинное обучение, а не полноценный искусственный идиот.
И да, в некотором роде реализовано же. Впрочем, опять же - это же всего лишь машинное обучение, а не полноценный искусственный идиот.
Со мной в художке 4 года учился парень, который как не умел рисовать, так через 4 года и не научился. А ты этого от робота требуешь))
Зачем создавать ИИ который будет уметь ВСЕ можно создать искусственную нейронную сеть с возможностью к самообучению наштамповать сколько нужно и обучить конкретному виду деятельности или сразу нескольким. И да такие сети уже есть, так что восстание не за горами.
Они могут и не подключаться к сети. Факт в том что УЖЕ есть нейроная сеть способна распознавать картинки, рисовать а также другая способная сочинять музыку. Нет проблемы в том что бы создать большую нейроную сеть которая будет уметь делать Все это вполне себе ИИ по твоим меркам.
Отдельные запчасти. Это как назвать автомобилем коленвал (распознает картинки), колесо (сочиняет музыку) или даже двигатель из многих запчастей (большая сеть). Да даже все детали в сборе - "тупой" инструмент, для которого нужен агрегатор (водитель), который управляет каждой деталью в отдельности или целыми группами. Либо каждая железяка должна обладать своим простейшим интеллектом, который усиливается при работе по сети (типа гетов из ME).
Может кто знает, можно ли вообще как-то использовать сию программку (скрипт) дабы из одной мелодии получить другую? Но по стилю похожую. Эта Еми, в принципе, много и других композиций может "реконструировать" (Бах, Шопен, Бетховен...), так как на ютубе есть полно подобных примеров.
Хотелось бы поэксперементировать, если, естессно хватит ресурсов...
Хотелось бы поэксперементировать, если, естессно хватит ресурсов...
Он и так негр, куда его дальше порабощать?
Скоро сможет
А ты думаешь, зачем эти купоны.
Yeah
