Ну с другой стороны у него будет время привыкнуть к удушью.
18.06.2015, 14:31
Холоднее реликтового излучения он не станет (~2.7К). А так как он возле Земли, то из-за Солнца он и до него не остынет.
Ну это уже зависит от того на какой скорости он пархает.
К жару. Т.к. его тело будет тепло производить, а излучать в безвоздушном пространстве и охлаждаться - очень и очень херово.
Каким боком окружающая среда влияет на теплообмен излучением? Излучение котируется температурой тела и степенью его черноты. Вы видать с конвективным теплообменом попутали.
Я немного не так выразился. Имел в виду, что только излучать он и будет.
Зато натолкнул на мысль почитать какую-нибудь литературу как о теплообмене в условиях космоса, так и о скафандрах в целом опосля сессии. Ибо быстрое перелистывание статеек в интернетах не дало результата - с одной стороны в скафандрах всё же установлена теплоизоляция (хотя, как мне кажется, скорее с целью защиты от того же перегрева при попадании под прямые лучи светила), а с другой система отвода тепла.
Снять скафандр и создать реактивное движение?
Кароч, краткий курс в физику:
1. берешь ботинок, рукавицу, любую хрень что при тебе есть
2. кидаешь от земли в противоположенную сторону
3. ???
4. Дрейфуешь неспеша по направлению к земле
1. берешь ботинок, рукавицу, любую хрень что при тебе есть
2. кидаешь от земли в противоположенную сторону
3. ???
4. Дрейфуешь неспеша по направлению к земле
1. берешь ботинок, рукавицу, любую хрень что при тебе есть
2. кидаешь от земли в противоположенную сторону
3. начинаешь крутиться на месте
4. подключаешь себя к динамо-машине
5. ???
4. бесконечная энергия !
2. кидаешь от земли в противоположенную сторону
3. начинаешь крутиться на месте
4. подключаешь себя к динамо-машине
5. ???
4. бесконечная энергия !
кароч, краткий курс школьной физики - закон сохранения энергии намекает на то, что для тела, вес которого 120+ кг (исходя из скафандра + вес тела) надо кинуть тот же самый ботинок (пусть будет 2 к.г) со скоростью 120м\с, что бы замедлиться на 2м\с. Вперед, супермен, дерзай!
если он не на орбите, то и кидать ничего не надо -- сам упадёт.
а если на орбите и кинешь в противоположную сторону, ничего по сути не изменится -- слегка съедут параметры орбиты и всё.
надо засечь хотя бы один виток орбиты, и строго в апогее кидать любую хрень в сторону своего движения, чтобы дельты хватило добраться до верхних слоёв атмосферы. а там уже тормозить об них.
а если на орбите и кинешь в противоположную сторону, ничего по сути не изменится -- слегка съедут параметры орбиты и всё.
надо засечь хотя бы один виток орбиты, и строго в апогее кидать любую хрень в сторону своего движения, чтобы дельты хватило добраться до верхних слоёв атмосферы. а там уже тормозить об них.
судя по картинке орбита очень вытянутая, если она не гиперболическая то шансы есть. для того чтоб опустить перигей достаточно совсем небольшого импульса в апогее когда скорость и так небольшая. конечно встречать атмосферу придется на скорости около 10-11 км в сек. но если он безсмертный то ничего страшного.
Как ты так ловко, не зная FOV, прикинул расстояние до Земли... :)
ну в кадре и земля и луна. они могут быть близко и такими небольшими только при очень большом фов и объективом упетым в космонавта. дело не в расстоянии а в векторе. если он уже так далеко от земли и луны то наверняка не случайно и не на круговой орбите вокруг них с которой слинять намного сложнее. он или на отлетной гиперболичесой и ему тогда пиздец или на вытянутой эллиптической и тогда пожет прокнуть ботинок только очень долго ждать апогея.
кратким курсом видно не обойтись. он же не на месте стоит а вертится на орбите. кидать нужно в апогее и не от земли а в противоположную движению сторону, таким образом максимально эффективно можно опустить перигей. как только начнет целятся им за атмосфер дело в шляпе. только ждать очень долго потом.
Слишком краткий, он не мог там лететь с нулевой скорость, значит дрейфовать к Земле он не будет, и вроде как у него 3 варианта:
1. Он уже летит к земле и встречается с атмосферой, тогда он упадет
2. Он летает по замкнутой орбите, кидать надо не в сторону земли, а против движения в апогее, причем ботинок надо кинуть от центра массы (условно диафрагма), в сторону движения и с дикой скоростью, примерно такой, чтобы кинув ботинок на земле обрести скорость 300 м/с. И это еще очень немного.
3. Он летит со скоростью больше второй космической, и тогда все как во втором варианте, за исключением того, что первым броском ему придется понизить скорость ниже второй космической, а вторым понизить перигей до границ атмосферы.
1. Он уже летит к земле и встречается с атмосферой, тогда он упадет
2. Он летает по замкнутой орбите, кидать надо не в сторону земли, а против движения в апогее, причем ботинок надо кинуть от центра массы (условно диафрагма), в сторону движения и с дикой скоростью, примерно такой, чтобы кинув ботинок на земле обрести скорость 300 м/с. И это еще очень немного.
3. Он летит со скоростью больше второй космической, и тогда все как во втором варианте, за исключением того, что первым броском ему придется понизить скорость ниже второй космической, а вторым понизить перигей до границ атмосферы.
если кинуть с луны камень со скоростью 3 км в сек то он никогда на нее не вернется даже учитывая то что в момент кидка на него явно действовало ее притяжение. смекаешь что нет такого понятия как покинуть чье то гравитационное поле? закон обратных квадратов. гравитация безсердечная сука, а релятивистская еще безсердечней так как нет замкнутых эллиптических орбит и все объекты все равно упадут когда то друг на друга.
Ну при бессмертии шанс вернуться на Землю возрастает в разы.
бессмертие рулит,ведь рано или поздно он прилетит куда-то)
Или застрянет в породе метеорита или кометы в расплющенном состоянии.
прилетит уже оно, да к тому же без разума
гусли же.
Ну а че бессмертие есть, нахер скафандр теперь можно дрочить в космосе и ждать пока найдеш хоть какуюто жизнь.
