Обычно от этого фейспалм спасает.
15.06.2015, 21:30
Не выполнил упражнение
Я тоже
Я тоже
Лучше направить желание спорить на оттачивание собственной способности выражать мысли в различных формах и стилях. В самых грязных и запутанных холиварах вырабатывается способность убеждать, при том, независимо от того, как реагируют собеседники. Люди практически никогда не признают свою неправоту, но убедительные собеседники все равно влияют на них. Это может пригодиться в некоторой трудовой деятельности и не только в трудовой. Если человеку нужно к кому-то обращаться в письменной форме, то слова становятся важным инструментом, а инструмент должен быть качественным. :)
Когда же человека сильно беспокоят мнения других людей, то это являет проявлением невротических черт характера. Уходить от такой этой проблемы бессмысленно. В тяжелом случае это следует лечить, а в легком - преодолевать самостоятельно.
Когда же человека сильно беспокоят мнения других людей, то это являет проявлением невротических черт характера. Уходить от такой этой проблемы бессмысленно. В тяжелом случае это следует лечить, а в легком - преодолевать самостоятельно.
Посмотри на часы, и всё поймешь
А вот на самом деле, это довольно сложная тема.
Вот были и у меня и у моих товарищей случаи... Идёшь такой по улице, слышишь крики, смотрищь - мужик тётку по физиономии хлещет, а та вопит, мол, спасите, помогите, убивают, милиция. Подбегаешь, значит, отовариваешь этого мужика, или там перчиком ему глаза заливаешь, а уже потом отовариваешь - глядь, а тётка-то уже тебе в глаза когтями метит, и вопит уже иное: спасите, мол, помогите, любимого мужа, кормильца да надёжу, хулиганы убивают. И отступаешь ты от этой курицы, потому что ну не отоваривать же и её заодно, и думаешь: вот я дурак, на кой хрен полез, какое твоё собачье дело, кто там с кем посрался?
Или вот, скажем, полицейская знакомая мне рассказывала о прекрасной девочке-нимфеточке, что в парках кричала, мол, помогите, насилуют. К ней гопник прилагался, что на ней блузку рвал да матом её обкладывал. А ещё прилагался пяток других гопников в кустах вокруг сцены, чтобы подбежавшего-то спасителя всей кодлой отоварить, да всё, что у него есть, и забрать. Прекрасный сценарий, что и говорить; зная о таком, и не побежишь спасать никого.
Вот только с другой стороны, сидишь вот так вот дома на кухне, и приходит племяшка твоя - 45 кило весу да 17 лет от роду. Заплаканная. Средь бела дня, на оживлённой станции метро каким-то пьяным хачьём облапанная, кричавшая, еле вырвавшаяся и убежавшая. И смотрит она на тебя, и сквозь слёзы говорит: "я кричала: помогите, я его не знаю, уберите его, вызовите полицию - а все вокруг делали вид, что ничего не происходит. Здоровые мужики мимо шли, и всем было похеру. Вот так будут тебя хоть грабить, хоть насиловать, хоть резать - а все вокруг пройдут и не заметят, и не вмешаются, и даже 112 на сотовом не наберут, даже кнопку на колонне экстренного вызова не нажмут, и полиции похер, даром что камеры висят". И ты чувствуешь волну ненависти к таким вот ублюдкам, и понимаешь: нет, как бы то ни было, проходить мимо нельзя. Даже если на самом деле это дура-баба с мудаком-мужем посралась и за дело в щщи получает. Даже если есть риск, что засада там в кустах. Потому что если там на самом деле нет никакой засады, то это ты будешь тем, кто равнодушно позволил случиться очередной мерзости, в которой тонет и захлёбывается наше высокодуховное да богоносное расеянское общество.
- - - -
Так вот, Интернет мало чем отличается от социума. Он есть отражение социума. И тоже никогда не знаешь, пройти ли равнодушно, ибо не выйдет ничего, кроме срача, или всё же вмешаться.
Женщина, которая на форуме всерьёз спрашивает, делать ли прививку ребёнку - она тупорылая дура-антипрививочница, которая всё равно не примет никакого ответа кроме "прививки делать нельзя, ими жыдопендосы с Нибиру убивают наших детей" - или просто безграмотная клуша, которой кто-то ляпнул чушь, и она теперь сомневается? Ты не узнаешь, пока не ответишь ей.
Парнишка-"я-сам-хакер-пентагон-ломал", дающий на форуме безграмотные советы - он самоуверенный кретин, он тролль, или он всего лишь заблуждается, и можно мягко поправить его, дать ему шанс развиться? Ты не узнаешь, пока не вклинишься в дискуссию.
Иногда ты вклиниваешься в дискуссию, даёшь совет - и тебя вежливо благодарят. И ты думаешь: значит, я не зря потратил своё время.
Иногда ты даёшь совет - и провоцируешь длительный спор. И ты тратишь время и силы, и в конце концов обосновываешь своё мнение. И подчас после этого ты задаёшься вопросом: а стоило ли того?
А иногда ты просто слишком поздно осознаёшь, что и спор-то был ради спора, и срач - ради срача, и всем на самом деле плевать на истину, потому что тред уже давно скатился к генерации "еды". И ты с отвращением прекращаешь диалог, и говоришь себе: всё, хорош, хватит. Read only. Но потом вспоминаешь тех, кто с благодарностью отзывался о тебе, тех, кому ты когда-то помог своими советами... и в очередной раз срываешься.
...и бежишь в сторону той девчонки, доставая из кармана баллончик, и косишься на бегу в сторону кустов, не сидит ли там кто, ведь кто знает, жертва перед тобой - или приманка. Жизнь - она ведь как Интернет. Есть искренние пользователи, но и троллей очень много, и нельзя сбрасывать их со счетов.
Вот были и у меня и у моих товарищей случаи... Идёшь такой по улице, слышишь крики, смотрищь - мужик тётку по физиономии хлещет, а та вопит, мол, спасите, помогите, убивают, милиция. Подбегаешь, значит, отовариваешь этого мужика, или там перчиком ему глаза заливаешь, а уже потом отовариваешь - глядь, а тётка-то уже тебе в глаза когтями метит, и вопит уже иное: спасите, мол, помогите, любимого мужа, кормильца да надёжу, хулиганы убивают. И отступаешь ты от этой курицы, потому что ну не отоваривать же и её заодно, и думаешь: вот я дурак, на кой хрен полез, какое твоё собачье дело, кто там с кем посрался?
Или вот, скажем, полицейская знакомая мне рассказывала о прекрасной девочке-нимфеточке, что в парках кричала, мол, помогите, насилуют. К ней гопник прилагался, что на ней блузку рвал да матом её обкладывал. А ещё прилагался пяток других гопников в кустах вокруг сцены, чтобы подбежавшего-то спасителя всей кодлой отоварить, да всё, что у него есть, и забрать. Прекрасный сценарий, что и говорить; зная о таком, и не побежишь спасать никого.
Вот только с другой стороны, сидишь вот так вот дома на кухне, и приходит племяшка твоя - 45 кило весу да 17 лет от роду. Заплаканная. Средь бела дня, на оживлённой станции метро каким-то пьяным хачьём облапанная, кричавшая, еле вырвавшаяся и убежавшая. И смотрит она на тебя, и сквозь слёзы говорит: "я кричала: помогите, я его не знаю, уберите его, вызовите полицию - а все вокруг делали вид, что ничего не происходит. Здоровые мужики мимо шли, и всем было похеру. Вот так будут тебя хоть грабить, хоть насиловать, хоть резать - а все вокруг пройдут и не заметят, и не вмешаются, и даже 112 на сотовом не наберут, даже кнопку на колонне экстренного вызова не нажмут, и полиции похер, даром что камеры висят". И ты чувствуешь волну ненависти к таким вот ублюдкам, и понимаешь: нет, как бы то ни было, проходить мимо нельзя. Даже если на самом деле это дура-баба с мудаком-мужем посралась и за дело в щщи получает. Даже если есть риск, что засада там в кустах. Потому что если там на самом деле нет никакой засады, то это ты будешь тем, кто равнодушно позволил случиться очередной мерзости, в которой тонет и захлёбывается наше высокодуховное да богоносное расеянское общество.
- - - -
Так вот, Интернет мало чем отличается от социума. Он есть отражение социума. И тоже никогда не знаешь, пройти ли равнодушно, ибо не выйдет ничего, кроме срача, или всё же вмешаться.
Женщина, которая на форуме всерьёз спрашивает, делать ли прививку ребёнку - она тупорылая дура-антипрививочница, которая всё равно не примет никакого ответа кроме "прививки делать нельзя, ими жыдопендосы с Нибиру убивают наших детей" - или просто безграмотная клуша, которой кто-то ляпнул чушь, и она теперь сомневается? Ты не узнаешь, пока не ответишь ей.
Парнишка-"я-сам-хакер-пентагон-ломал", дающий на форуме безграмотные советы - он самоуверенный кретин, он тролль, или он всего лишь заблуждается, и можно мягко поправить его, дать ему шанс развиться? Ты не узнаешь, пока не вклинишься в дискуссию.
Иногда ты вклиниваешься в дискуссию, даёшь совет - и тебя вежливо благодарят. И ты думаешь: значит, я не зря потратил своё время.
Иногда ты даёшь совет - и провоцируешь длительный спор. И ты тратишь время и силы, и в конце концов обосновываешь своё мнение. И подчас после этого ты задаёшься вопросом: а стоило ли того?
А иногда ты просто слишком поздно осознаёшь, что и спор-то был ради спора, и срач - ради срача, и всем на самом деле плевать на истину, потому что тред уже давно скатился к генерации "еды". И ты с отвращением прекращаешь диалог, и говоришь себе: всё, хорош, хватит. Read only. Но потом вспоминаешь тех, кто с благодарностью отзывался о тебе, тех, кому ты когда-то помог своими советами... и в очередной раз срываешься.
...и бежишь в сторону той девчонки, доставая из кармана баллончик, и косишься на бегу в сторону кустов, не сидит ли там кто, ведь кто знает, жертва перед тобой - или приманка. Жизнь - она ведь как Интернет. Есть искренние пользователи, но и троллей очень много, и нельзя сбрасывать их со счетов.
С упражнением ты не справился
It depends on наивности помощника.
По россиянским законам, даже если ты реальному грабителю/насильнику голову кирпичом расшибёшь, тебя будут за это судить. Даже если ты сам и был жертвой. С точки зрения государства, жертва должна сначала всё терпеть, затем, если останется жива, вызывать полицию, а та, быть может, кого-то найдёт; свидетели же, с точки зрения государства, могут, опять же, лишь вызывать полицию, но не вмешиваться. Правоприменительная практика такова, что в суде пострадавшим признаётся не тот, на кого прыгнули, а тот, кто получил больше повреждений, и неважно, кто начал. Участвовавшие в конфликте газовый баллончик, колюще-режущее (включая маникюрные инструменты) или иные средства самообороны, в том числе импровизированные, убивают карму защищавшегося окончательно: в глазах суда, хрупкая девушка с баллончиком в кармане тут же приравнивается к садо-педофилу рецидивисту, который круглосуточно охотится на добропорядочных граждан с целью убить их, съесть, а потом ещё и изнасиловать после съедения. А иначе зачем это она баллончик носила?
В качестве прекрасной иллюстрации можно привести дело Александры Иванниковой, пырнувшей попытавшегося изнасиловать её армянина-таксиста перочинным ножичком и попавшей в бедренную артерию, после чего ублюдок истёк кровью. Ей мало того, что предумышленное убийство вменяли, так ещё и на почве межнациональной розни. После получения делом значительного общественного резонанса, её осудили условно, и попытка обжалования ни к чему не привела: виновна, и всё тут. Ну да, ну да, а скорую и полицию она сама вызвала, чтобы похвастаться боевыми результатами...
Так что здесь правило очень простое: если ты разбил кому-то башку кирпичом, сколь бы ты ни был прав, разворачивайся и уходи спокойным шагом, делая вид, что ничего не произошло. Ты ничего не видел, не знаешь, ну и так далее. И телефон у тебя тоже сел или завис, а ты не заметил. Если ты - жертва, которой помогли, веди себя примерно аналогично: потуши сотовый, приведи себя в порядок, и спокойно сваливай. Не беги за помощником, не проси его контакты - подведёшь человека под монастырь. Не вызывай скорую/полицию: огрёбшего вора-насильника "повесят" на тебя. Всё закончилось удачно, ты вышел из нападения с минимальным ущербом - ну и всё, забудь про случившееся, и не трепи языком. Особенно в Интернете.
По россиянским законам, даже если ты реальному грабителю/насильнику голову кирпичом расшибёшь, тебя будут за это судить. Даже если ты сам и был жертвой. С точки зрения государства, жертва должна сначала всё терпеть, затем, если останется жива, вызывать полицию, а та, быть может, кого-то найдёт; свидетели же, с точки зрения государства, могут, опять же, лишь вызывать полицию, но не вмешиваться. Правоприменительная практика такова, что в суде пострадавшим признаётся не тот, на кого прыгнули, а тот, кто получил больше повреждений, и неважно, кто начал. Участвовавшие в конфликте газовый баллончик, колюще-режущее (включая маникюрные инструменты) или иные средства самообороны, в том числе импровизированные, убивают карму защищавшегося окончательно: в глазах суда, хрупкая девушка с баллончиком в кармане тут же приравнивается к садо-педофилу рецидивисту, который круглосуточно охотится на добропорядочных граждан с целью убить их, съесть, а потом ещё и изнасиловать после съедения. А иначе зачем это она баллончик носила?
В качестве прекрасной иллюстрации можно привести дело Александры Иванниковой, пырнувшей попытавшегося изнасиловать её армянина-таксиста перочинным ножичком и попавшей в бедренную артерию, после чего ублюдок истёк кровью. Ей мало того, что предумышленное убийство вменяли, так ещё и на почве межнациональной розни. После получения делом значительного общественного резонанса, её осудили условно, и попытка обжалования ни к чему не привела: виновна, и всё тут. Ну да, ну да, а скорую и полицию она сама вызвала, чтобы похвастаться боевыми результатами...
Так что здесь правило очень простое: если ты разбил кому-то башку кирпичом, сколь бы ты ни был прав, разворачивайся и уходи спокойным шагом, делая вид, что ничего не произошло. Ты ничего не видел, не знаешь, ну и так далее. И телефон у тебя тоже сел или завис, а ты не заметил. Если ты - жертва, которой помогли, веди себя примерно аналогично: потуши сотовый, приведи себя в порядок, и спокойно сваливай. Не беги за помощником, не проси его контакты - подведёшь человека под монастырь. Не вызывай скорую/полицию: огрёбшего вора-насильника "повесят" на тебя. Всё закончилось удачно, ты вышел из нападения с минимальным ущербом - ну и всё, забудь про случившееся, и не трепи языком. Особенно в Интернете.
Никакого Батхёрта.....
