Рисовал как всегда сам. (в данном случае под заказ)
нормально получилось или я рак?
полный рак!
7(21,21%)
рак!
4(12,12%)
та чо вроде норм...
10(30,3%)
хорошо
10(30,3%)
отлично.
2(6,06%)
и да знаю что в некоторых местах я скосячил и да я мог забыть некоторые теги такчто если я чото забыл или нетак сделал то скажите!
8.5/10
можно узнать каковы минусы? (помимо выхода краски на ногах за контур)
это часть заказа (заказчику нравиться кислотно зелёный цвет и ваще такого "радиационного типа")
Почему я дал такую оценку, это потому что цвет самой пони не тот, который должен быть, у тебя цвет темный вышел, а у Лиры должен быть светлый, вот как на гриве такой цвет, а ещё я заметил что рог мультяшный в отличии от всего остального у Лиры. И цвет хвоста не тот.
насчёт цвета тела я точно могу сказать что цвет полностью оригинальный (я лично это всегда проверяю) единственное что тебя могло смутить это оттенки и полутени но если ты именно про цвет то я тебя уверяю что это оригинал. Насчёт разных цветов хвоста и гривы то тут применён градиент (по заказу у меня попросили кислотные цвета + падающий на лайру градиентом свет) такчто всё правильно. Насчёт рога я точно непомню или это было тоже частью заказа или тебе могло так показаться изза того что контур у рога намного больше контура пони
Может быть.
А так, если такая уж задумка вышла то очень даже неплохо.
заказчик попросил не наночить оттенки на звост и гриву (но получилось как по мне даж прикольней)
я буду выкладывать по арту ежедневно а потом по мере их рисовки
Нет, я не могу молчать! Что это за хуйня? Ты тупо взял обычный закрашенный вектор Лиры и добавил свои убогие и кривые мазки. Ты даже это не рисовал, ты просто испортил оригинальный рисунок! У остальных глаза до конца эволюционировать не успели, раз впритык этого не видят!
ты говоришь что я испортил оригинальный рисунок...
а где пруфы мисье?
p.s поокуратне с выражениями а то мамка накажет.
а где пруфы мисье?
p.s поокуратне с выражениями а то мамка накажет.
Достаточно быстро нашелся.
если что то внимательно присмотрись на ноздри... они в отличии от приведённого тобой пруфа отличаються. а также улыбка... +цвета оч отличаються + в отличие от пруфа у меня на рисунке линии неимеют лесенок на ногах и на туловище. такчто данный пруф не принят
и ещё... с вектора неполучилосьбы нормально убрать тень (былабы лесенка на ногах но её тут нет)
во вторых я всегда добавляю какойнибудь баг на свои рисунки чтобы потом можно было отличить их или нельзя было потделать (такчто вектором это некак быть неможет)
ты в корне неправ поскольку для начала я всё всега рисую под присмотром заказчиков (чтобы сразу всё поправить что им непонравиться а я недумаю что плагиат им бы понравился) а во вторых она нарисована совершенно в другом стиле (если быть точным то в имитации 3д хоть и согласен канеш шо корявеньком) такшо иди грабь корованы в другом месте,и не порть настроение людям здесь.
p.s удачи тебе брони!
p.s удачи тебе брони!
Ладно, ладно. Не буду ни на чем настаивать и продолжать спорить.
Ок! :)
Это действительно обмазка вектора Лиры. Пруфом того, что это твой оригинальный рисунок, послужил бы вкинутый сюда скетч. С построением. Все эти чудные кружочки-палочки, без которых новичок (а покраска намекает, что рисуешь ты не так давно) не может нарисовать что-то сложнее колобка.
для начала я хочу сказать что рисую я достаточно давно во вторых все заказные работы как я сказал ранее рисую на камеру (демонстрацией в скайп поскок так удобнее всё исправить что непонравиться). То что это немного сырая (недоделаный до идеала на 10%) арт (а точнее я говорю о выходе краски за контур на ногах лайры) не может говорить о том как и насколько хорошо я рисую.
P.S вы можете дальше держать свобю точку зрения,а я свою и ненадо разводить срач насчёт этого
P.S вы можете дальше держать свобю точку зрения,а я свою и ненадо разводить срач насчёт этого
>не может говорить о том как и насколько хорошо я рисую.
Может. Есть такая штука как "светотень". У тебя она... Ну... Потрачена, мягко выражаясь. Я не верю в человека, способного с нуля нарисовать такую Лиру, и при этом понятия не имеющего об объеме того, что он рисует.
>ненадо разводить срач насчёт этого
Мы в интернете. Не хочешь слушать отзывы о своей работе - не публикуй, делов-то.
Может. Есть такая штука как "светотень". У тебя она... Ну... Потрачена, мягко выражаясь. Я не верю в человека, способного с нуля нарисовать такую Лиру, и при этом понятия не имеющего об объеме того, что он рисует.
>ненадо разводить срач насчёт этого
Мы в интернете. Не хочешь слушать отзывы о своей работе - не публикуй, делов-то.
"Мы в интернете. Не хочешь слушать отзывы о своей работе - не публикуй, делов-то."
я неособо против срача прост за сегодня голова уже болит
" Есть такая штука как "светотень". У тебя она..."
извини но есть такая штука как кисть и микс-кисть в фотошопе и есть ещё такая штука как вектор. если ты слепой то я рисовал это именно этими тремя штуками.
я неособо против срача прост за сегодня голова уже болит
" Есть такая штука как "светотень". У тебя она..."
извини но есть такая штука как кисть и микс-кисть в фотошопе и есть ещё такая штука как вектор. если ты слепой то я рисовал это именно этими тремя штуками.
>извини но есть такая штука как кисть и микс-кисть в фотошопе и есть ещё такая штука как вектор.
И каким образом использование определенных инструментов объясняет ошибки в светотени? Инструментарий - дело вторичное. Нарисовать правильно можно хоть карандашом из пейнта.
И каким образом использование определенных инструментов объясняет ошибки в светотени? Инструментарий - дело вторичное. Нарисовать правильно можно хоть карандашом из пейнта.
