Ответ "русскому оккупанту".
Автор пишет что на создание ролика ушло 10$ и одна ночь.
Ахтунг, ватные комменты на ютубе!!
16.03.2015, 00:16
Право - центральный регулятивный институт цивилизованного общества, а рыночная экономика наиболее справедлива и эффективна из всех существующих. Соотвественно без этих элементов цивилизация будет, как минимум, отсталой.
Племя Бутумба.
Понятие цилизация включает в себя нечто большее чем два вышеперечисленных аспекта.
"Право - центральный регулятивный институт цивилизованного общества"
Так сказать - ничего не сказать. Право какого рода ? кому предоставлено ? для чего ? В исламских государствах тоже есть право, знаешь ли.
"а рыночная экономика наиболее справедлива и эффективна из всех существующих"
Очень спорное утверждение. В том же США "mixed economy" была установлена, т.к даже им наглядно пришлось лицезреть что может произойти если капиталистам больших и малых сортов дать карт-бланш на ведение дел. Эффективная ? - это да. Не знаю почему ты к этому еще и эпитет "справедливая" приложил, для красного словца наверное.
"Право - центральный регулятивный институт цивилизованного общества"
Так сказать - ничего не сказать. Право какого рода ? кому предоставлено ? для чего ? В исламских государствах тоже есть право, знаешь ли.
"а рыночная экономика наиболее справедлива и эффективна из всех существующих"
Очень спорное утверждение. В том же США "mixed economy" была установлена, т.к даже им наглядно пришлось лицезреть что может произойти если капиталистам больших и малых сортов дать карт-бланш на ведение дел. Эффективная ? - это да. Не знаю почему ты к этому еще и эпитет "справедливая" приложил, для красного словца наверное.
а вот ты даже ответить на коммент не осилил правильно, что еще говорить
Право в отрыве от получателя и в единственном числе, то есть не правА ЧЕЛОВЕКА, например, - закон. Власть закона - показатель развития.
Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей.
Еще один показатель цивилизации - использование кнопки "ответить".
Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей.
Еще один показатель цивилизации - использование кнопки "ответить".
"Право в отрыве от получателя и в единственном числе, то есть не правА ЧЕЛОВЕКА, например, - закон. Власть закона - показатель развития."
Власть любого закона ? как на счёт того времени когда граждане находятся под каким-либо военным законом, или законом шариата, например ? Это тоже показатель развития ?
Как я это вижу, есть несколько вариантов исполнения "власти закона" на практике. Первое, обеспечить власть и исполнение Любого законодательства может Любая властная инстанция при наличии силовой поддержки. Ну а исходя их того что сказал ты, выходит что если ( чисто гипотетически ) был бы закон гласящий что нужно молится на солнце ровно в 8 утра, и была бы струтктура которая могла бы обеспечить исполнение этого закона для всех, то это был бы своего рода показатель развития. Так чтоли ?
Второе, это когда люди сами, добровольно исполняют свой гражданский долг и избегают намеренного преступления закона. Но это скорее следствие высокой культуры, что в свою очередь действительно показатель развития общества. Но тогда получается закон здесь вторичен ( в лучшем случае ) по отношению к культуре, и нельзя сказать что именно он ( закон ) является показателем развития общества.
"Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей."
Да уж, знаменитая добродетель которую обязан культивировать в себе каждый ученый, рабочий и военный вот уже несколько сотен лет - способность к торговле, обмену и наживе.
Власть любого закона ? как на счёт того времени когда граждане находятся под каким-либо военным законом, или законом шариата, например ? Это тоже показатель развития ?
Как я это вижу, есть несколько вариантов исполнения "власти закона" на практике. Первое, обеспечить власть и исполнение Любого законодательства может Любая властная инстанция при наличии силовой поддержки. Ну а исходя их того что сказал ты, выходит что если ( чисто гипотетически ) был бы закон гласящий что нужно молится на солнце ровно в 8 утра, и была бы струтктура которая могла бы обеспечить исполнение этого закона для всех, то это был бы своего рода показатель развития. Так чтоли ?
Второе, это когда люди сами, добровольно исполняют свой гражданский долг и избегают намеренного преступления закона. Но это скорее следствие высокой культуры, что в свою очередь действительно показатель развития общества. Но тогда получается закон здесь вторичен ( в лучшем случае ) по отношению к культуре, и нельзя сказать что именно он ( закон ) является показателем развития общества.
"Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей."
Да уж, знаменитая добродетель которую обязан культивировать в себе каждый ученый, рабочий и военный вот уже несколько сотен лет - способность к торговле, обмену и наживе.
По-моему, я нигде словом не обмолвился, где какое право лучше. Изначально я поймал тебя на некорректном вопросе, а ролик и без этого херней полон. И да, шариат - это тоже право и тоже показатель цивилизованности.
Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение. В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России.
Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение. В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России.
Я думаю что эти два коммента соскочили из-за того, что кто-то удалил свой коммент пока те отвечали. У меня такой глук бывает иногда. Главное в вовремя заметить, пока не закидали)
"По-моему, я нигде словом не обмолвился, где какое право лучше. Изначально я поймал тебя на некорректном вопросе, а ролик и без этого херней полон. И да, шариат - это тоже право и тоже показатель цивилизованности."
Ну я придерживаюсь сходного мнения. Ролик восклицал о каком-то универсальном праве и его верховенстве, вот я и хотел выяснить что под этим подразумевают люди. В конце концов что такое право ? Это просто предоставление государством индивиду определенных свобод, а также гарантий этих свобод, в обмен на определенные обязательства с его стороны по отношению к этому гос-ву ( как и принятие ответственности за нарушение этих обязательств ) Честность в обоюдном соблюдении этой договоренности я расцениваю как один из критериев цивилизованности.
"Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение"
Ну это же выражение применимо и к обратному случаю тоже. Это ведь вершина айсберга только - не за то рыночную торговлю хулят и считают несправедливой.
"В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России"
Ну да, была проблема. Но ведь и сейчас куча менеджеров, а кол-во офисного планктона просто зашкаливает. Ладно, экономические формации это отдельный топик. Просто ввело в недоумение что человек включил в понятие "цивилизация" сугубо два этих пункта - "верховенство права" и "рыночная экономика". Уже не говоря о том что за всеми этими выражениями стоит.
Ну я придерживаюсь сходного мнения. Ролик восклицал о каком-то универсальном праве и его верховенстве, вот я и хотел выяснить что под этим подразумевают люди. В конце концов что такое право ? Это просто предоставление государством индивиду определенных свобод, а также гарантий этих свобод, в обмен на определенные обязательства с его стороны по отношению к этому гос-ву ( как и принятие ответственности за нарушение этих обязательств ) Честность в обоюдном соблюдении этой договоренности я расцениваю как один из критериев цивилизованности.
"Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение"
Ну это же выражение применимо и к обратному случаю тоже. Это ведь вершина айсберга только - не за то рыночную торговлю хулят и считают несправедливой.
"В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России"
Ну да, была проблема. Но ведь и сейчас куча менеджеров, а кол-во офисного планктона просто зашкаливает. Ладно, экономические формации это отдельный топик. Просто ввело в недоумение что человек включил в понятие "цивилизация" сугубо два этих пункта - "верховенство права" и "рыночная экономика". Уже не говоря о том что за всеми этими выражениями стоит.
В Ираке и Афганистане за время прибывания доблестных U.S Army ВВП вырос в ~10 (!!!) раз
Мне этот ответ ещё нравится:
Здравствуйте. Я — американский оккупант, это моя профессия. Так сложилось исторически. Я оккупировал Северную Америку, сейчас там находится великая страна с сильнейшей армией и экономикой. Страна, которая является двигателем мирового прогресса с населением 300 миллионов человек, на территории которой много чего понастроили, вместо "всяких смешных вигвамов". Я оккупировал Японию и Южную Корею. Сейчас это развитые страны с высоким уровнем жизни. Рядом с ней находится отличный пример "независимого, суверенного государства КНДР", которому удалось воспротивиться ужасной капиталистической тирании США. Никто меня не просит оттуда уходить. Это я оккупировал Западную Европу во время Второй Мировой. В результате, правда, из за моей оккупации появился Евросоюз. Потом туда вступили страны восточной Европы, которые были "освобождены" красной армией. Почему-то красных петухов оттуда прогнали при первой возможности.
Сейчас мои базы находятся по всему миру. Да, я оккупант, и я устал извиняться. Я оккупант по праву рождения, я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь. Мы были колонией Британской Империи. Где теперь та Империя? Нам угрожал советский союз ядерными ракетами. Где сейчас этот союз? Где проклятый совок?! Все кровавые азиатские коммунисты, все исламские террористы, все государства, управляемые людоедами Африки и наркобаронами Латинской Америки — от Гитлера до Хуссейна, каждый диктатор быстренько объявлял своим врагом меня. Да, это я устраиваю революции по всему миру. Я сверг таких "титанов" как Альенде, Стресснер, Хусейн, Чаушеску, Шеварнадзе, Дювалье, Милошевич и Кадаффи. Ко мне домой приходили и приходят все люди, с разных уголков мира, становясь здесь успешными, богатыми и счастливыми людьми.
Это я создал телесериалы, Голливуд, Интернет, Макдональдс, Колу и много разных брендов чтоб и дальше навязывать всему миру свою деспотию (и продолжаю изобретать всякие ужасные средства оккупации, типа электромобилей, или айфонов). Поймите, я имею право, я имею право насаждать демократию, где хочу. Вежливо напоминаю всем, я люблю мир, я строю мир. Это я скоро буду захватывать Марс, а ты будешь жить и умрёшь, ожидая, с дня на день развала моей страны и краха доллара. Я — американский оккупант.
Здравствуйте. Я — американский оккупант, это моя профессия. Так сложилось исторически. Я оккупировал Северную Америку, сейчас там находится великая страна с сильнейшей армией и экономикой. Страна, которая является двигателем мирового прогресса с населением 300 миллионов человек, на территории которой много чего понастроили, вместо "всяких смешных вигвамов". Я оккупировал Японию и Южную Корею. Сейчас это развитые страны с высоким уровнем жизни. Рядом с ней находится отличный пример "независимого, суверенного государства КНДР", которому удалось воспротивиться ужасной капиталистической тирании США. Никто меня не просит оттуда уходить. Это я оккупировал Западную Европу во время Второй Мировой. В результате, правда, из за моей оккупации появился Евросоюз. Потом туда вступили страны восточной Европы, которые были "освобождены" красной армией. Почему-то красных петухов оттуда прогнали при первой возможности.
Сейчас мои базы находятся по всему миру. Да, я оккупант, и я устал извиняться. Я оккупант по праву рождения, я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь. Мы были колонией Британской Империи. Где теперь та Империя? Нам угрожал советский союз ядерными ракетами. Где сейчас этот союз? Где проклятый совок?! Все кровавые азиатские коммунисты, все исламские террористы, все государства, управляемые людоедами Африки и наркобаронами Латинской Америки — от Гитлера до Хуссейна, каждый диктатор быстренько объявлял своим врагом меня. Да, это я устраиваю революции по всему миру. Я сверг таких "титанов" как Альенде, Стресснер, Хусейн, Чаушеску, Шеварнадзе, Дювалье, Милошевич и Кадаффи. Ко мне домой приходили и приходят все люди, с разных уголков мира, становясь здесь успешными, богатыми и счастливыми людьми.
Это я создал телесериалы, Голливуд, Интернет, Макдональдс, Колу и много разных брендов чтоб и дальше навязывать всему миру свою деспотию (и продолжаю изобретать всякие ужасные средства оккупации, типа электромобилей, или айфонов). Поймите, я имею право, я имею право насаждать демократию, где хочу. Вежливо напоминаю всем, я люблю мир, я строю мир. Это я скоро буду захватывать Марс, а ты будешь жить и умрёшь, ожидая, с дня на день развала моей страны и краха доллара. Я — американский оккупант.
Вау, очень здорово. Это просто текстом кто-то написал или есть целое видео?
А так супер.
А так супер.
Еще одно подтверждение тому, что отвечать на невнятную поверхностную хуйню невнятной поверхностной хуйней в том же духе - лишь призывать Эскобара, а не ставить точку в споре мнений. Но если "Русский оккупант" поражал долбоебизмом, то оба ответа просто светятся от неприкрытого лицемерия, и это хреново, потому что отвечают, очевидно, не "цивилизатор" и не "американский оккупант".
Потому что страны Африки тоже любят обмазываться "духовными скрепами", не?
Сальников, ожидающих как США ниспошлют благодать на Нэньку ждет тяжелое разочарование. Можете хоть волосы рвать у себя на заднице, но пока не восстановятся отношения с Россией ни о каком экономическом развитии Украины не может идти и речи. Вот вам сухая аналитика: http://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/03/12/7031779/ - не смотря на беспрецедентые условия: обнуления экспортных пошлин и резкое падение курса национальной валюты (что должно давать большое преимущество отечественным экспортерам), экспорт в ЕС по итогам 2014 года вырос на жалкие 2,6%. Короче, пока не вернете себе рынок России будете барахтаться в дерьме и никакие кредиты МВФ вас не спасут. И знаете почему? потому что США не цивилизовывать вас пришли, а создать пояс напряжения у границ с Россией. Американцы не дураки, они хорошо понимают, что разрыв экономических связей с Россией обрушат вашу экономику. Нет, в теории можно было бы создать совершенно новую экономику, ориентированную на Запад. Только на маленькую ГДР для этого потратили около 300-400 миллиардов долларов. Вам таких денег никто не даст, потому что во-первых, конкуренты в современном мире перепроизводства не нужны, а во-вторых потому что вы распиздяи и лодыри (как и русские, вобщем-то). А эти кредиты, что сегодня вам выделяют - так, чтобы агонию продлить:
(Ющенко посоветовал украинцам запасаться солью и спичками, поскольку никакой кредит МФВ не спасет их от голода и холода.
http://the-day-x.ru/yushhenko-nazval-yacenyuka-evreem-s-yajcami-i-prizval-zapasatsya-solyu-i-spichkami.html)
Нет, никакой цивилизации США никому не несут. Я уже писал тут одному товарищу, что если это было так, то Латинская Америка была бы самым развитым регионом в мире, потому как входила в сферу влияния США еще с начала 19-го века (читай доктрину Монро). Но это не помогло Латине, потому как по уровню развития она даже от стран СНГ отстает.
(Ющенко посоветовал украинцам запасаться солью и спичками, поскольку никакой кредит МФВ не спасет их от голода и холода.
http://the-day-x.ru/yushhenko-nazval-yacenyuka-evreem-s-yajcami-i-prizval-zapasatsya-solyu-i-spichkami.html)
Нет, никакой цивилизации США никому не несут. Я уже писал тут одному товарищу, что если это было так, то Латинская Америка была бы самым развитым регионом в мире, потому как входила в сферу влияния США еще с начала 19-го века (читай доктрину Монро). Но это не помогло Латине, потому как по уровню развития она даже от стран СНГ отстает.
тс, что ты такое говоришь ? любой уважающий себя Американец спит и видит, как бы улучшить жизнь в незалежной. И никакой корысти в этом нет, честное слово !
А ведь и вправду, америкосы молодцы, нашими же руками нас убивают....
А ведь и вправду, америкосы молодцы, нашими же руками нас убивают....
А зачем развивать отношения с отсталой економикой, у которой нет денег на оплату товаров и услуг?
