26.02.2015, 05:59
Зато, судя по "мукулатура", "постить" - он очень начитанный.
Стоит резедять настоящих и СНГшных коммунистов. Европейский коминтерн вполне адекватен и многие так какраз знают труды Маркса и Энгельса, а на совкодрочеров смотрят как на идиотов, потому что Совок по сути идеи коммунизма предал еще при Ленине, а при Сталине там вообще одно название от коммунизма осталось.
Читали не только Капитал .
Например Карл Маркс утверждал в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками".
Эта работа Карла Маркса – единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр.
Например Карл Маркс утверждал в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками".
Эта работа Карла Маркса – единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр.
Никто не будет слушать мудилу, который зарегался год назад и за это время оставлял только стереотипные ватные комментарии.
Во первых я не мудила. Во вторых, в том то и есть проблема идиотов - они относятся к информации в зависимости от того, кто эту информацию подает. Возьми например тебя, идиота. Пост Jake_Heisenberg - ложь, я же написал более менее обьективную правду. Ёё то ты почему-то и прослушал, любитель Бандеры. Я может и высказал допущение по поводу IQ автора, но что можно сказать о человеке который думает что подобная информация является правдой ?!
" стереотипные ватные комментарии"
Такое понятие существует только у тебя голове. Я себя к вате не отношу. У вас тут в "кружке солидарных", тех, кто не скачет за компанию, сразу относят к вате.
" стереотипные ватные комментарии"
Такое понятие существует только у тебя голове. Я себя к вате не отношу. У вас тут в "кружке солидарных", тех, кто не скачет за компанию, сразу относят к вате.
Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? Ну конечно же, "больной умер от лечения, а не от последней стадии рака".
Ты видимо принадлежишь к вышеупомянутому боль-ву. Там человек уже сказал что в СССР не было коммунистического строя.
"Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел?"
Не знаю, мне дегенератом представляется уже тот, кто поставил таким образом вопрос. Все твои эпитеты суть просто набор оскорблений для тех кто не разбирается/желает разбираться в том, что было сделано конкретно хорошего и конкретно плохого.
"А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? "
Было много ошибок в управлении - вот и развалился. Не знаю кто ( кроме тебя конечно ) еще утверждает что при Горбачеве СССР был на пике своей мощи. При чём тут бля вообще коммунизм ?!
"Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел?"
Не знаю, мне дегенератом представляется уже тот, кто поставил таким образом вопрос. Все твои эпитеты суть просто набор оскорблений для тех кто не разбирается/желает разбираться в том, что было сделано конкретно хорошего и конкретно плохого.
"А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? "
Было много ошибок в управлении - вот и развалился. Не знаю кто ( кроме тебя конечно ) еще утверждает что при Горбачеве СССР был на пике своей мощи. При чём тут бля вообще коммунизм ?!
Нет, мудила :) Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет". А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!". Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец.
"Нет, мудила :)"
Ладно, запишу твоё важное мнение у себя тут на листочек вот здесь.
"Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. "
Насколько я понимаю, когда используют выражение "около 95%" под этим подразумевают превалирующее боль-во. Это я и утверждаю, никакой демагогии. Утверждаешь обратное ? Т.е сл-но говоришь что боль-во кто из тех кто рассуждает о коммунизме, "совке" и.т.д читали Маркса с Энгельсом и другие труды по теме ? Если нет, то о чём ты там раскудахталься ?!
"А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет""
Открыл твой профиль, полистал, увидел там дохуя Бандеры. Вывод - ты видимо к нему неравнодушен. Ну зачем ходить далеко, можно ведь проверить моё предположение. Скажи честно, ты уважаешь Степана Бандеру ? считаешь что его действия были верными, правильными ?
"А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!""
Я так ни разу не говорил, кто тут занимается демогогией ?! Ты же ей и занимаешься, пиздабол. Я не делаю каких-либо различий для про-украинских/про-русских постов. Если увидел что-либо что привлекло внимание - оставлю коммент, если есть на то желание. Да, и если под "проукраинским юмором" ты подразумеваешь выброс желчи, потеху над мертвыми, ехидство и злорадство, в круже где каждый друг друга за это обязан похвалить - то да, я оставляю комменты и там.
"Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец."
Что значит быть последовательным ?! Для того чтобы быть последовательным в утверждении, нужно снала это утверждение зделать. Я ничего такого не утверждал. Второй раз я ловлю тебя на пиздеже. Он меня еще на демагогии ловил, пёс.
Ладно, запишу твоё важное мнение у себя тут на листочек вот здесь.
"Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. "
Насколько я понимаю, когда используют выражение "около 95%" под этим подразумевают превалирующее боль-во. Это я и утверждаю, никакой демагогии. Утверждаешь обратное ? Т.е сл-но говоришь что боль-во кто из тех кто рассуждает о коммунизме, "совке" и.т.д читали Маркса с Энгельсом и другие труды по теме ? Если нет, то о чём ты там раскудахталься ?!
"А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет""
Открыл твой профиль, полистал, увидел там дохуя Бандеры. Вывод - ты видимо к нему неравнодушен. Ну зачем ходить далеко, можно ведь проверить моё предположение. Скажи честно, ты уважаешь Степана Бандеру ? считаешь что его действия были верными, правильными ?
"А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!""
Я так ни разу не говорил, кто тут занимается демогогией ?! Ты же ей и занимаешься, пиздабол. Я не делаю каких-либо различий для про-украинских/про-русских постов. Если увидел что-либо что привлекло внимание - оставлю коммент, если есть на то желание. Да, и если под "проукраинским юмором" ты подразумеваешь выброс желчи, потеху над мертвыми, ехидство и злорадство, в круже где каждый друг друга за это обязан похвалить - то да, я оставляю комменты и там.
"Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец."
Что значит быть последовательным ?! Для того чтобы быть последовательным в утверждении, нужно снала это утверждение зделать. Я ничего такого не утверждал. Второй раз я ловлю тебя на пиздеже. Он меня еще на демагогии ловил, пёс.
80 это ты их похвалил
блин у меня 132... мне больше нельзя поддерживать коммунизм?
Зачем его поддерживать? Дайте уже старичку помереть.
Мне кажется что рано или поздно придем к чему то подобному. Ну или все друг друга поубиваем)
Придем к такому, только если у каждого дома будет наноассемблер и он сам будет удовлетворять свои потребности в меру своего разумения. Вот только: А ВДРУГ ОН СОБЕРЕТ БОМБУ? БОХ НАКАЖЕТ! СПАСИТЕ ДЕТЕЙ! И запретить-запретить-запретить В общем да, быстрее мы убьем друг друга
На эту тему, кажется у Стругацких в книге "Хищные вещи века" была мысль что прогресс сильно тормозится, а в будущем вероятно совсем остановится, из за того что каждое новое изобретение необходимо проверять на предмет его нецелевого использования во вред.
Прогресс, к счастью, не остановим. Его достижения можно откинуть назад(Темные века древней истории, Средневековье и еще что-то, не вспомню), можно застопорить, но сам он, как процесс,будет продолжаться, пока есть разумные люди. Проблема в самом обществе( любом: тоталитарном, либеральном, демократичном, етс), оно по-любому тащит за собой ворох давно устаревших идей и очень неохотно воспринимает нечто новое и агрессивно от него "защищается"
Вот"Хищные вещи века" частично об этом, об опасности нового для тех кто моралью еще остался в средневековье. Цифровые наркотики, игры со смертью для адреналиновых наркоманов. Посыл-то там другой, собственно. Хищными вещи делают люди. Хорошая книга, 50 лет прошло, а она все актуальнее и актуальнее.
По твоей логике все у кого айкю меньше коммунисты.
