Вот она.
29.01.2015, 15:12
кажется у вас подмена понятий. Если РФ не ведет боевые действия с Украиной, то её "донесение" ничтожно, и не имеет последствий, а информация НЕ секретна, и не может быть за её разглашение ответственности.
Все тут нормально с понятиями... Военных действий - нет, а государственные интересы - есть )) Как есть и факт контакта с представителями иностранного государства и есть факт передачи оным информации о перемещении личного состава спецчасти :) Если захотят - посадят без вариантов )))
Старикан дупин и его деревянные солдаты сегодня увеличили число своих врагов.
Мiкола, скачай новую методичку! Гавнокомандующий ВСУ сказал что мы не воююем с мокалями, а Порошенко просит мира http://korrespondent.net/ukraine/3472744-poroshenko-pryzval-srochno-provesty-konsultatsyy-v-mynske
А что именно понимать под "регулярной армией РФ"? Если определить их как неких людей, вооруженных соответственно промаркированным оружием, в униформе РФ со знаками различия - то таки да - такой армии РФ там нет. Зато есть куча техники и оружия с закрашенными опознавательными знаками, в униформе РФ без этих самых знаков и куча выросшего, чоевидно, на деревьях оружия.
Так очевидно же! Армия - это когда over 9000 пихоты и пицот танков!
Опять же, что понимать под формальным определением "армия"? Если РФ засылает на дамбас "отпускников", да еще и на "добровольных основаниях", то - юридически - доебаться нельзя. РФ, конечно, должна их по-хорошему осудить согласно своему же УК, но не суть важно.
Ты можешь дать четкое определние термину "армия РФ"?
Ты можешь дать четкое определние термину "армия РФ"?
О боже мой, ты так часто писал в гугле "слава україні", что тебя там забанили? Со всеми бывает, дай я тебе помогу.
http://g.zeos.in/?q=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
http://g.zeos.in/?q=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
К сожалению, ты настолько туп, что даже не понял суть вопроса. Окей, для сирых и убогих, вроед тебя, я попытаюсь разъяснить свой вопрос.
Для обсуждения некоего предмета стороны должны договорится о четких терминах, улосвиях итп. Например, мы хотим обсудить что такое птица. Предположим, мы задаемся критериями: птица - это такое двоногое с крыльями, в перьях и летает. Но тогда выходит, что страус - не птица. Тогда делаем уточнение, что двуногое, с перьями, откладывает яйца. Тогда можно отметить, что некоторые динозавры обладали перьями. Итак. мы добавляем очередное требование - теплокровность.
Возвращаемся к нашим баранам. Итак, нам необходимо дать определение термину "армия РФ". В соответствии с древней наукой логикой, мы можем выдвинуть ряд признаков, по которым армия РФ отличается от всех гражданских людей.
1. Прежде всего, у армии должно быть вооружение - сейчас мы не арссматриваем виды войск, а лишь отмечаем прицнипиальный факт наличия оружия. Без оружия армии, как таковой не существует.
2. Наличие униформы. Любая вооруженная толпа - так же не является армией. Армия обладает некой стандартизированной одеждой - униформой.
3. Наличие четкой иерархии. Опять же - братва в малиновых пиджаках - может быть вооружена, и присутствовать в каждом городе, но это не делает ее армией, т.к. нет общей структуры управления.
4. Знаки различия. Обязательный атрибут армии, позволяющие определять иерархию при общенни, а так же служаший для распознавания на поле боя итп.
5. Документы, подтверждающие текущее активное положение - ветеран-афгановец, сохранивший форму, роужие и звание офицера запаса не является регулярным военным.
6. Признание властями государства оной армии как "официальной". (так. например, добровольческие батальоны таковой формально не являются).
Итого, мы нашли 6 основных признаков, согласно которым некие войска можно считать российскими. В случае войны на дамбасе - из 6ти отсутствуют 2 - признание и знаки отличия. Униформа. техника, структура и документы соответствуют армии РФ. Таким образом, можно сказать о ее фактическом, но не юридическом участии в конфликте.
Я надеюсь, твой межушный ганглий способен к восприятию информации более сложной. чем "укропы гы-гы-гы", и до тебя дойдет смысл вышенаписанного. В противном случае я ремкомендую пройти тебе профилактчиескую лоботомию и не коптить небо почем зря.
Для обсуждения некоего предмета стороны должны договорится о четких терминах, улосвиях итп. Например, мы хотим обсудить что такое птица. Предположим, мы задаемся критериями: птица - это такое двоногое с крыльями, в перьях и летает. Но тогда выходит, что страус - не птица. Тогда делаем уточнение, что двуногое, с перьями, откладывает яйца. Тогда можно отметить, что некоторые динозавры обладали перьями. Итак. мы добавляем очередное требование - теплокровность.
Возвращаемся к нашим баранам. Итак, нам необходимо дать определение термину "армия РФ". В соответствии с древней наукой логикой, мы можем выдвинуть ряд признаков, по которым армия РФ отличается от всех гражданских людей.
1. Прежде всего, у армии должно быть вооружение - сейчас мы не арссматриваем виды войск, а лишь отмечаем прицнипиальный факт наличия оружия. Без оружия армии, как таковой не существует.
2. Наличие униформы. Любая вооруженная толпа - так же не является армией. Армия обладает некой стандартизированной одеждой - униформой.
3. Наличие четкой иерархии. Опять же - братва в малиновых пиджаках - может быть вооружена, и присутствовать в каждом городе, но это не делает ее армией, т.к. нет общей структуры управления.
4. Знаки различия. Обязательный атрибут армии, позволяющие определять иерархию при общенни, а так же служаший для распознавания на поле боя итп.
5. Документы, подтверждающие текущее активное положение - ветеран-афгановец, сохранивший форму, роужие и звание офицера запаса не является регулярным военным.
6. Признание властями государства оной армии как "официальной". (так. например, добровольческие батальоны таковой формально не являются).
Итого, мы нашли 6 основных признаков, согласно которым некие войска можно считать российскими. В случае войны на дамбасе - из 6ти отсутствуют 2 - признание и знаки отличия. Униформа. техника, структура и документы соответствуют армии РФ. Таким образом, можно сказать о ее фактическом, но не юридическом участии в конфликте.
Я надеюсь, твой межушный ганглий способен к восприятию информации более сложной. чем "укропы гы-гы-гы", и до тебя дойдет смысл вышенаписанного. В противном случае я ремкомендую пройти тебе профилактчиескую лоботомию и не коптить небо почем зря.
Покороче, кто пиздабол и зрадник, ты или Муженко?
Ссылка ведет на статью "Порошенко призвал срочно провести консультации в Минске" на сайте корреспондента. На картинке написано Тасс. Что говорит что они скрыли важную часть информации, без которой это ложь.
Вот полная цитата:
"Пока мы имеем только факты участия отдельных граждан РФ и военнослужащих российской армии, которые являются членами незаконных вооруженных формирований. Скажу также, что сейчас украинская армия не ведет боев с регулярными частями армии России", - заявил Муженко.
Это две разные новости, никак не связанные с грядущей перемогой под Дебальцево!
В общем-то российские военные на Украине - уже секрет Полишинеля. Слишком часто появляются фотки "я и Вася с танком на фоне Луганска" и хм... скажем излишне говорливые ополченцы. В атаку, к слову, не ходят, вообще не отсвечивают сильно и занимаются в основном технической стороной. Как раз РЭБ и РТР :) . Интереснее другое - западные СМИ эту тему затрагивали, но весьма странно... говорили о колоннах российской техники, но - на территории России, говорили о русских наемниках, но -показывали фото Бабая, словом, если есть реальная информация - она старательно замалчивается. Если есть соображалка нетрудно понять, что такое молчание - не жест доброй воли, а негласные джентльменские соглашения (корнями кстати идущие со времен холодной войны) и Россия, имея железоботонные пруфы, тоже о многом молчит... вот малазийский Боинг например... :)
