гифка уж больно быстрая :(
29.01.2015, 12:25
Главное донести мысль, даже если по кусочкам.
А то, что те самые спецы и люди, которые предпочитают не путать понятия и называть вещи их именами, прочитав твой пост сидят и думают: "Причем тут обойма? Он что..не знает, что это не обойма?".
Но ты же не для них писал.
Ценность твоей отмазки с трудом превышает "Я ни на дектанте".
А то, что те самые спецы и люди, которые предпочитают не путать понятия и называть вещи их именами, прочитав твой пост сидят и думают: "Причем тут обойма? Он что..не знает, что это не обойма?".
Но ты же не для них писал.
Ценность твоей отмазки с трудом превышает "Я ни на дектанте".
Спец поймет, хотя он совершенно никому не обязан расшифровывать бред, который несет данный сударь.
Выражать свои мысли точно и правильно - это в интересах в первую очередь данного сударя, если только он не хотел, чтобы его неправильно поняли. В данном случае ошибка не настолько катастрофичная, но является распространенным примером. Похеристическое отношение людей к точному формулированию мыслей и вот такие дешевые отмазки - вот что мне не нравится.
Выражать свои мысли точно и правильно - это в интересах в первую очередь данного сударя, если только он не хотел, чтобы его неправильно поняли. В данном случае ошибка не настолько катастрофичная, но является распространенным примером. Похеристическое отношение людей к точному формулированию мыслей и вот такие дешевые отмазки - вот что мне не нравится.
мысль формируется на основе поверхностных знаний=) весь "мусор" что не используется в повседневной жизни лежит глубоко в памяти, и подается в виде ассоциативного ряда. и формируя мысль не перебираешь все ассоциации (если конечно не хочешь выпендриться заковыристым словечком, которое минут пять вспоминать будешь), а подставляешь первую пришедшую из глубин памяти.
вот так и проявляются "распространенные ошибки" которые коробят внимание спецов (у последних то, в виду того что это их сфера деятельности, данная информация относится к повседневной)
надеюсь такая отмаза достаточно хороша=)
вот так и проявляются "распространенные ошибки" которые коробят внимание спецов (у последних то, в виду того что это их сфера деятельности, данная информация относится к повседневной)
надеюсь такая отмаза достаточно хороша=)
поддерживаю. в варианте с прикреплённым прикладом, смена магазина ну очень затруднительна
в чём, где, как? это оружие разного класса, в чём вы их сравниваете? разные патроны, калибры, задачи. + здесь фича всё же именно в схеме действия затворной группы. Показать принципиальную возможность работы затвора подобного типа, снижение габаритов оружия. А вы тут "побеждать" что-то собрались.
а еще все равно в магазин патронов больше половины заряжать не будут, т.к. пружина слабеет, блеать
боян же
И как обычно, коробчатый магазин все равно лучше.
Держать как и все комментаторы выше - мышку от компьютера.
Впринципе, не должно сильно мешать. Всё зависит от формы рукояти с другой стороны.
Я в свое время на соревнованиях выступал вот с таким малышом:
Я в свое время на соревнованиях выступал вот с таким малышом:
У спортивного оружия плавающий затыльник:) Может фиксироваться в различных положениях по вертикали для достижения максимального удобства, баланса веса и устойчивости под конкретного стрелка и конкретную изготовку.
При стрельбе лёжа затыльник перемещают вверх, с изготовки стоя - вниз.
При стрельбе лёжа затыльник перемещают вверх, с изготовки стоя - вниз.
a p90 как по твоему держат?
Знатное оружие. Два месяца назад на цензоре хвалились, что это "новейшее оружие" поступило от США для "киборгов" в донецком аэропорту.
Мне похуй, что оно не шибко практичное, всё равно хотеть. Алсо, в разложенном варианте он мне напоминает ПП из второй халфы. Только приклад оторвать бы ещё
Магазин типа "Метательный анус"
Окей. "Метательный анальный чакрам".
Нет, в том комиксе было "Очко возмездия".
Вообще-то было 2 перевода: "Анус возмездия" и "Метательное очко".
Если не веришь - можешь отыскать в теге Оглаф.
Если не веришь - можешь отыскать в теге Оглаф.
Окей, как скажешь :)
Ебать кибербластер
Мне кажется ебать кибербластер это не лучшая идея.
Пост баян. Причем древнючий
Патрон принудительно поворачивается на 90 градусов на линию досылания (плюс дополнительная деталь-досылатель), и затвор движется по дуге а а не вдоль оси ствола - вот и вся разница. Какбэ за 100 лет хоть какой-то прогресс должен был произойти.
А вся разработка растет ушами из идее уменьшить габариты оружия за счет очень изогнутого секторного магазина, других мотиваций чтобы сделать такую подачу боеприпасов нет.
А вся разработка растет ушами из идее уменьшить габариты оружия за счет очень изогнутого секторного магазина, других мотиваций чтобы сделать такую подачу боеприпасов нет.
Интересная конструкция. Патроны с замашкой на штурмовую винтовку, однако на винтовку это чудо не тянет. Автоматическое оружие ближнего боя? Опять же не под эти патроны. Что за мутант?
Выглядит круто, но не надёжно, заедать такая система в бою будет очень часто, я уже не говорю о влажности и загрязнениях.
Напомнило
коробчатые магазины носить удобнее
а этот еще к тому же из пластика небось тонкого...
а этот еще к тому же из пластика небось тонкого...
Лишнее изъёбство. Красиво, конечно, спорить не буду. А вот с практической стороны - не очень.
Мне вот интересно: это доработанные под шнек автоматы или магазины в обычный АК вставить можно?
Отдача будет пипец, ибо механизм удара по патрону бъет вниз в рукоять.
по своему интересный вариант модернизации "Вектора"
