Тоже очень момент этот понравился.
27.11.2014, 09:30
Пагубное влияние религии на развитие человечества очевидно.
Минусов много, а опровергающих аргументов нет. Как это типично...
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
уже ведь, попробуй на главной площади в россии скажи что нибудь революционное и антирелигиозное
А ты, как я погляжу, свободен от правописания.
мне ,конечно ,похуй на ваш дискас,но гони пруфы,никто не смеет что-либо утверждать без пруфов,пруф или зассал,пруф или пиздабол,пруф
Вышло убого, попробуйте еще раз.
Фраза была применена не по назначению, больше не пробуйте.
оно и сейчас не сможет , т.к. 95%
другое дело, что религия не должна давить на оставшиеся 5%
другое дело, что религия не должна давить на оставшиеся 5%
Вранье. Греки и римляне были язычниками, это не помешало им развивать науку и в целом цивилизацию.
Трололо, но все же отвечу.
Учитывая, что пони очень популярны на хабре, картинка как минимум лжива. Никто как бы не отрицает, что их мир - воображаемый. Следовательно, дружбомагия - по сути не религия, но этакий антидепрессант, помогающий не утонуть рутине серых одинаковых будней. Т.е. наоборот, пони помогают не бросить дело, закончить его, и продвинуть прогресс вперед. Вверх.
Хороший антидепрессант, между прочим, правда, работает только для тех, кто к нему восприимчив.
Учитывая, что пони очень популярны на хабре, картинка как минимум лжива. Никто как бы не отрицает, что их мир - воображаемый. Следовательно, дружбомагия - по сути не религия, но этакий антидепрессант, помогающий не утонуть рутине серых одинаковых будней. Т.е. наоборот, пони помогают не бросить дело, закончить его, и продвинуть прогресс вперед. Вверх.
Хороший антидепрессант, между прочим, правда, работает только для тех, кто к нему восприимчив.
Давайте лучше скажем так: если принадлежность к любому из фендомов, не важно, пони то, Вархаммер, мультфильм какой или игра, морально поддерживает людей, чем-то им помогает в жизни, то пускай. Это же хорошо. И не стоит притеснять одни группы фанатов, возвышая над ними свой фендом.
Так что давайте не будем сейчас разводить споры на тему интересов. На вкус и цвет, как говорится.
Так что давайте не будем сейчас разводить споры на тему интересов. На вкус и цвет, как говорится.
Это я заранее написал. На всякий пожарный, обращаясь не конкретно к тебе.
Это верно. У всех них спиртовый вкус. Но выражение хорошее, поэтому можно опустить данный факт.
Предвзято, но с юмором.
Но зато насколько раньше появится эта религия?
Будда одобрил бы
Можно подумать будто среди христиан ученых не было. Грегор Иоганн Мендель, Блез Паскаль, Рене Декарт, Галилео Галилей. А ведь монастыри по сути стали первыми центрами науки. Сочиняющий подобные шутки в дестве видимо прогуливал уроки истории Ну давайте, минусуйте мой комментарий.
Ну, шутка тут не настолько глубокая, а вот те, кто воспринимают её всерьез и правда, не очень умные. Кстати, музыка в конце зачетная, на что кавер?
> но то, что за инакомыслие ты мог потерять жизнь думаю нельзя считать положительным моментом
Это политика, а не религия. Ты и сейчас можешь потерять жизнь за инакомыслие, и убьёт тебя отнюдь не инквизитор. Просто всякие там папы римские на досуге занимались политикой.
Ну а про войну - просто, условно говоря, 20% открытий военного времени, пущенных на мирные цели, в абсолютном значении больше, чем 100% открытий мирного времени. Разумеется никаких точных данных тут нет, и фиг знает как их вообще посчитать, но достаточно оценить, какой мощный толчок науке дала вторая мировая, плодами которой мы до сих пор пользуемся.
Это политика, а не религия. Ты и сейчас можешь потерять жизнь за инакомыслие, и убьёт тебя отнюдь не инквизитор. Просто всякие там папы римские на досуге занимались политикой.
Ну а про войну - просто, условно говоря, 20% открытий военного времени, пущенных на мирные цели, в абсолютном значении больше, чем 100% открытий мирного времени. Разумеется никаких точных данных тут нет, и фиг знает как их вообще посчитать, но достаточно оценить, какой мощный толчок науке дала вторая мировая, плодами которой мы до сих пор пользуемся.
И стоило умирать сотням миллионов людей для того, чтобы что-то открыли, что и так в принципе рано или поздно бы изучили?
Дарвин только премию выписать может)
Это факт, а мозги промыли тебе.
но это и в самом деле было - даже исаак ньютон был сильно верующим человеком, но тут главное что было тогда и как сейчас продвинулось человечество;
в то время не было других обоснований мира и законов его кроме как теологических, вот люди и опирались на них в описании всего что открывали;
сейчас мы основываясь на трудах их, и более современных учёных можем говорить о архаичности тех взглядов на всё сущее
в то время не было других обоснований мира и законов его кроме как теологических, вот люди и опирались на них в описании всего что открывали;
сейчас мы основываясь на трудах их, и более современных учёных можем говорить о архаичности тех взглядов на всё сущее
я такую разницу не отрицаю, т.к. сам знаком лично с верующими профессорами
Есть намеки на то что религиозность нормальное состояние человека из за мозга привыкшего моделировать чужую психику и социальное поведение для выживания в группах. поэтому в условиях принятия решений при недостаточных данных мозг пытается применять разные методы анализа, персонификация сущностей один из методов прогнозирования. ведь если работает на соседе почему обязательно не должно работать на погоде? в общем отказ от такого образа мыслей требует некоторых умственных потуг, поэтому не всем дается. особенно если нет образования которое может объемом фактажа задавить эти идеи как маловероятные.
У религиозности такие же причины как и у суеверий и прочей астрологии. Родители говорили ребенку, что всё вот так, ребенок верит родителям как самым авторитетным людям, потом вырастает и передает своим детям. До сих пор вижу кучу народа, которые плюют через левое плечо, присаживаются на дорожку и прочую херню делают, потому что так делали родители бабушки. Для еще большего зомбирования религия вскоре начала применять "метод кнута и пряника", то есть паразитировать на страхе и надежде: страх попасть в адЪ и надежда попасть в рай. Прочитайте про невыносимо отвратительное и лицемерное "пари паскаля", которое и раскрывает суть манипулирования с помощью этих двух эмоций. Даже есл человек и сомневается, от может просто откинуть свои сомнения, "а вдруг правда, поэтому пойду помолюсь".
В механике не сильно считаются с теорией относительности, расчитывая плечо рычага. Потолок и стена нас тоже "притягивают", так как имеют массу, но даже в сверхмасштабных проектах типа дубайской башни это не рассматривается (кроме - что вряд ли - системы спутникового мониторинга за состоянием). Не обязательно знать ароматы кварков, чтобы в масштабах подавляющего большинства прикладных задач использовать лом или даже проектировать электросхемы и полеты в космос). Когда-то молекулы были "неделимыми" и вокруг был эфир - это не мешало науке идти вперед, и в то же время давало рабочий инструмент для решения прикладных задач.
Система должна работать. Белые пятна должны быть закрыты чем-то. "Лицемерное" пари Паскаля)) Ну, в настоящий момент - например - идеального судьи Дредда у нас нет) Что проще: сложными социологическими терминами объяснить, почему не очень хорошо воровать или убивать? Или заложить это понятие в корне? В первом случае - даже если у асоциального члена общества хватит ума вас понять, если он искренне на веру или с экспериментом сможет вам поверить - не сможет ли он просто оценить вероятность, с которой его объективно накажут? Убийство, воровство элементарно может быть экономически оправданно и целесообразно. Во втором случае у асоциального элемента заложено, что вероятность расплаты не зависит от умения обмануть присяжных и равна 100%. И в отличие от первого случая это 1) проще и дешевле 2) в сочетании с несовершенными методами борьбы с анархией дает положительный эффект 3) совершенно не противоречит прочему развитию, в том числе научному. Факт наличия не доказан, факт отсутствия недоказуем в самой формулировке вопроса (требуется бесконечное число экспериментов). И пари Паскаля - весьма удобный компромисс между современной наукой и организацией общества. Соглашусь с вами: с введением полного контроля за жизнью человека и общества (с желательным подавлением инициативы) пари не нужно.
Истина - конечно - дороже Платона. Потому наука и не занимается особо вопросами морали - она не может и не должна отвечать на вопрос "хорошо" или "плохо". Но чтобы не перегрызли друг другу глотки те, кто не могут осилить Муму - инструмент нужен, и более совершенного, отлаженного и полезного пока нет)
Система должна работать. Белые пятна должны быть закрыты чем-то. "Лицемерное" пари Паскаля)) Ну, в настоящий момент - например - идеального судьи Дредда у нас нет) Что проще: сложными социологическими терминами объяснить, почему не очень хорошо воровать или убивать? Или заложить это понятие в корне? В первом случае - даже если у асоциального члена общества хватит ума вас понять, если он искренне на веру или с экспериментом сможет вам поверить - не сможет ли он просто оценить вероятность, с которой его объективно накажут? Убийство, воровство элементарно может быть экономически оправданно и целесообразно. Во втором случае у асоциального элемента заложено, что вероятность расплаты не зависит от умения обмануть присяжных и равна 100%. И в отличие от первого случая это 1) проще и дешевле 2) в сочетании с несовершенными методами борьбы с анархией дает положительный эффект 3) совершенно не противоречит прочему развитию, в том числе научному. Факт наличия не доказан, факт отсутствия недоказуем в самой формулировке вопроса (требуется бесконечное число экспериментов). И пари Паскаля - весьма удобный компромисс между современной наукой и организацией общества. Соглашусь с вами: с введением полного контроля за жизнью человека и общества (с желательным подавлением инициативы) пари не нужно.
Истина - конечно - дороже Платона. Потому наука и не занимается особо вопросами морали - она не может и не должна отвечать на вопрос "хорошо" или "плохо". Но чтобы не перегрызли друг другу глотки те, кто не могут осилить Муму - инструмент нужен, и более совершенного, отлаженного и полезного пока нет)
Учеными в то время как раз были священники и монахи. И жгли их не за ученость, а скорее по политическим причинам.
блин, ну там хоть пятилетки потом были, а там почти целое столетие никаких открытий не было
Коммунизм - это тоже религия, по крайней мере многие аспекты очень схожие с монотеизмом.
Бред. По крайней мере потому, что атеизм - это мировоззрение, а не социальный строй. Также отсутствует культ личности, или силы.
Лол, истина в последней инстанции - это только святая хренова библия. Основной принцип науки - подвергать все сомнению, пока не появится 100% доказательства. А вот в религии сомнениям не место, только слепая веря.
Ну охуеть логика, давай тогда следуем такой же:
У гитлера были усы, у сталина были усы, значит усы делают человека злым.
У гитлера были усы, у сталина были усы, значит усы делают человека злым.
Можно подумать, будто есть какая-то связь между религиозностью некоторых ученых и их научной деятельностью. Если бы эти некоторые ученые были атеистами, ничего бы наука не потеряла. Все в порядке у автора с историей. Минуснул, раз ты просишь.
От религиозности некоторых ученых? Не понял, почему приобрела? Связи между религиозностью некоторых ученых и их научной деятельностью нет, а вообще связь между религиозностью и наукой есть. Верующие то и дело пытаются запретить научные исследования. Первый попавшийся пример:
"Русская православная церковь призывает наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток для научных и медицинских целей"
- http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120219_rn_russia_church_embryos.shtml
"Русская православная церковь призывает наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток для научных и медицинских целей"
- http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120219_rn_russia_church_embryos.shtml
Ты меня так и не понял, ладно поговорим о препятствии религии науке, не надо забывать о том что наука не только благо. Про побочные эффекты научного подхода известно всем, взять хотя бы загрязнение окружающей среды (Течет вода Кубань реки, куда велят большевики), химическое, биологическое оружие. До разрешения экспериментов над людьми остался только шаг, причем эту черту уже неоднократно преступали, вспомним ту же фашистскую Германию, и главное все можно оправдать "ради блага" страны, науки, человечества. Да и причем здесь религия я думаю найдутся и ученые которые против "науки без тормозов".
То есть религия всему этому помешать не смогла, зато однозначно тормозила и тормозит полезные направления. Какое бесполезное явление твоя религия.
А я не думаю, что найдутся ученые-атеисты, которые против использования абортированных эмбрионов в научных исследованиях. И оправдывать тут нечего - ученые не заставляют женщин делать аборты. Религия здесь при том, что у эмбриона есть душа, а, значит, аборты - плохо, а как верующие получают, что использовать уже абортированные эмбрионы плохо, я не знаю.
Засирать прироу люди начали еще с самого своего существования, вырубая леса, раскапывая ресурсы и так далее,
Лол, научный прогресс - это не "хорошо" или "плохо". Не надо вешать эти ярлыки на все подряд. Хорошими или плохими их делают люди, использующие это во вред или во благо.
ДАже такая вещь как убийство - это не обязательно хорошо или плохо. Наши предки, воюя с фашистами, убивали немцев,спасая свои семьи от уничтожения, так разве они поступали плохо? Нет - они поступали правильно.
Лол, научный прогресс - это не "хорошо" или "плохо". Не надо вешать эти ярлыки на все подряд. Хорошими или плохими их делают люди, использующие это во вред или во благо.
ДАже такая вещь как убийство - это не обязательно хорошо или плохо. Наши предки, воюя с фашистами, убивали немцев,спасая свои семьи от уничтожения, так разве они поступали плохо? Нет - они поступали правильно.
Лаконичнее: прогресс как топор - можно дом построить или старушку-ростовщицу тюкнуть.
почему,вы,так,все,близко,к сердцу,воспринимаете,это шутка(в которой доля правды),шутка блеать,и конечно же,после этого все начнут ссылаться на людей,которые от срачей и упоминаний в гробу уже поджарились от трения
Галилей? Может еще Джордано Бруно в поборники христианства запишешь?
И сожженным за свои убеждения. Но это же не означает что таким образом церковь помешала прогрессу, правда же?
Бруно был философом, глупое ты создание, который открыто поддерживал идею бесконечности Вселенной и множества похожих на Солнечную систему миров. Я понимаю что для тебя философия это не наука, наука для тебя это формула или теорема, но для людей, которые хотя бы окончили университет, это не так. Его идеи в чем-то перекликаются даже с идеями Канта, хотя для тебя он наверно тоже не учёный и его тоже надо было сжечь (кстати, он, помня о судьбе многих до него, был очень осторожен с церковью).
Декарт из любопытства животных резал на части. Христианской добродетелью там и не пахло. У Галилея был довольно серьезный конфликт с католиками. Продолжать мне лень. Возвращайся на уроки.
Ну это Вы, конечно, хороший список привили... но у всех перечисленных были серьезные соприкосновения с церковью, после чего они бросили свои научные изыскания, а так же отреклись от своих прошлых исследований...
Так что? Религия хорошо влияет на научные умы? А то, что были христиане ничего не значит, так как крестят в бесправном детстве.
Так что? Религия хорошо влияет на научные умы? А то, что были христиане ничего не значит, так как крестят в бесправном детстве.
Хорошо ты приплел Галлилея, очень хороший пример с учетом его судьбы, когда его заставили отречься от всех своих идей, прекратить заниматься наукой, посадили в заключение.
Ну и Декарт тоже очень и очень кстати, т.к. из-за случая с Галилеем выпуск своего трактата "мир" он делать не стал, его опубликовали только через тридцать лет посмертно.
Да и вообще Италия после этого надооолго перестала делать хоть какие-то серьезные вклады в науку.
Не будь чертовой церкви, то гелиоцентрическую систему приняли бы на сколько лет раньше? На 100-200? И опять же, что эти люди успели бы еще открыть и изучить, если бы церковь не заставила их заткнуться?
А про приходские школы и прочие "центры науки": они учили тому, что им было нужно, они создавали себе послушных прихожан, и давали какие-то науки ровно настолько, чтобы те умели писать и считать, но не более того.
Ну и Декарт тоже очень и очень кстати, т.к. из-за случая с Галилеем выпуск своего трактата "мир" он делать не стал, его опубликовали только через тридцать лет посмертно.
Да и вообще Италия после этого надооолго перестала делать хоть какие-то серьезные вклады в науку.
Не будь чертовой церкви, то гелиоцентрическую систему приняли бы на сколько лет раньше? На 100-200? И опять же, что эти люди успели бы еще открыть и изучить, если бы церковь не заставила их заткнуться?
А про приходские школы и прочие "центры науки": они учили тому, что им было нужно, они создавали себе послушных прихожан, и давали какие-то науки ровно настолько, чтобы те умели писать и считать, но не более того.
Все же для многих стран в первом тысячелетие религия большую пользу принесла,с помощью неё объединили враждующие селения и сделали страны великими.Ну и благодаря войнам очень часто ускорялся прогресс так как для победы нужно быть продвинутей врага,а религия как раз и давала повод для войны и правители платили ученым что бы те что то изобрели для победы что потом использовалось в мирное время
Вот только хотел процитировать чела из mgr revengeance.Религиозная война это война.Война же дает прогресс в технологии(людишки думают как перехитрить врага,как сделать вундервафлю которая уничтожит вражину),стабилизирует популяцию,дает рабочие места и деньги верхам.Логика есть?Привили войны..мда..
Китаю религия для объединения не понадобилась. Религия была только поводом для войн, без религии с войнами справлялись на ура.
Какие страны сделала религия великими? Хочешь сказать, что персы, древние греки или римляне завоевали другие страны потому, что те верят в других богов?
Зато при этом религия налепила кучу ярлыков на людей, в результате чего по сути одна половина народа ненавидит другую только за то, что те другими пальцами крестятся.
Зато при этом религия налепила кучу ярлыков на людей, в результате чего по сути одна половина народа ненавидит другую только за то, что те другими пальцами крестятся.
Большего всего убил падающий корабль :D
убил..ахахахаах
Противоположная аллюзия на возвращение в лоно бога и природы в прошлогодней Гравитации Куарона.
Кажется, сейчас будет СПОЙЛЕР, но дело там не в том, что "злые мужланы-учёные думают головой, а не следуют "зову сердца"™, и потому оказываются неправы", а в том, что Манн решил всех наебать и не умирать героем, а спасти свою задницу, и потому намеренно отправлял ложные данные об условиях на своей планете. Главные герои, в данной ситуации, всё сделали именно так, как и надо было, и это совершенно не их вина, что они совершили ошибку.
Но ведь доисторическое время - это время до изобретения письменности. Туда бы букварь для начала послать, счеты, всякие там кубики с цифрами. И учительницу начальных классов.
Сайт РПЦ в нем главный рассадник всего плохого.
А не высокоскоростной? Распространителем маленького зла?
Попы что-ли изучат истерию в школах мешают ?) Как-раз таки христианская конфессия заложила основы демократического института, что к примеру привело к отмене рабства в том-же Риме. У нас-же в древности церковное сословие было самым образованным, переводили труды Коперника к примеру. Бесят двоечники которые не уя не учат оправдывая свое безделье уроками ОПК.
95% отличаются от верующих только тем, что говорят что бога нет. говорят о торжестве науки и превосходстве себя, но в свободное время занимаются тем же, чем и верующие - в игры играют и письку дрочат.
Ну ладно тебе. Христианство стало оффициальной религией римской империи в конце 4-го века, а рим развалился в начале пятого, т.е. лет через 20-30, это просто совпадение.
Ничего бы не было, люди читать не умели тогда.
Раскажите как религия не мешала медикам пару сот лет назад. Веруны блин...
А с чего вы решили что речь о живых людях?
Я о трупах вобще то...
Я о трупах вобще то...
Почему же, идеи трансгуманизма не предлагают ставить опыты на ваших детях.
Опустим комерческие организации они во все времена веселились.
Опустим комерческие организации они во все времена веселились.
Агностицизм тогда уже, атеизм слишком категоричен как и религии.
эм,так даже еще в греции трупы не пилили так как это было не гуманно,не в вере дело(от части)
Греции какого периода? Если речь о древней то какраз родимая религия верования и ответвления.
дада,я про древнюю,там же язычество было,но там религия такой власти не имела,жрецы-таинство поклонений,не более,там политиканы на другом основывались,почитай в вики,когда людей начали разрезать для изучения(вроде это как раз началось в средние века-расцвет религии)
Людей начали активно резать в этих целях когда научный прогресс, и общее понимание химии физики, дошли до того уровня когда "резанье" давало результат. В частности блягодаря научному методу.
вот именно,и когда это произошло?ты сам себе противоречишь,лан я полетел
Ты упускаеш то что в отсутствии давления, и противодействия, медицина была бы на порядок выше на сегодняшний день.
Странно, что до сих пор не было ссылки на Гриффинов и эпизод с параллельными вселенными.
В этом есть особый смысл
Атеизм - такая же религия. А науку во все времена так или иначе стопорили. Сейчас, например, большой бизнес, который расписал на 100 лет вперед чем мы будем пользоваться и выкупая патенты, выдают новейшие достижения как маленькую, скудную пайку зекам на зоне, точно по расписанию.
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
Хотел бы я посмотреть на обряды атеистов...
Или ты хочешь действительно найти у атеистов религию и начать поклоняться ему? Тогда могу порекомендовать сатанизм.
Хотел бы я посмотреть на обряды атеистов...
Или ты хочешь действительно найти у атеистов религию и начать поклоняться ему? Тогда могу порекомендовать сатанизм.
Атеизм больше чем просто философское учение, если можно назвать учением идею отрицания чего либо. Наукой оно так же не является, так как занимается исключительно доказательством отсутствия чего либо непонятного, конкретно - бога. Но атеизм такая же "религия" как коммунизм, то есть ВЕРА в "светлое будущее", или ВЕРА в "бога нет".
А обряды атеистов это обычно всякие ритуальные "побивания идолов".
Хотя ты прав, Религия это все таки система познания мира, хоть и примитивная. Атеизм - только отрицает.
А обряды атеистов это обычно всякие ритуальные "побивания идолов".
Хотя ты прав, Религия это все таки система познания мира, хоть и примитивная. Атеизм - только отрицает.
Ага, атеисты верят в отсутствие бога, а некурящие курят отсутствие табака.
Хотел написать развернутый пост, привести пару примеров, к чему ведет такая идиотская логика, но мне лень, поэтому просто оставлю видяшку:
Хотел написать развернутый пост, привести пару примеров, к чему ведет такая идиотская логика, но мне лень, поэтому просто оставлю видяшку:
Некурящие курят отсутствие табака, а курильщики дышат дымом. Но ты ведь определенно веришь в свою правоту, и в магическую силу своего жирного минуса, еще немного и ты станешь тем кого вы обычно отрицаете.
Великому Геймеру, наверное, тоже лень что то доказывать.
Великому Геймеру, наверное, тоже лень что то доказывать.
