Его до сих пор можно по отдельным частям страны найти. Последний который был если не такой же, то близкий - проезжая поездом через Владимир поел - местного изготовления.
13.11.2014, 21:06
Джуга в 53-м году скопытился. Только после смерти пахана обороты репрессий немного поубавили. Потом пришел Хрущев, и до 2014 года гебне пришлось играть в песочнице.
Просто по сравнению с тем пиз..цом и угаром, что творились при джуге, брежневские недорепрессии - это толстовство вегетерианское. Хотя да, тоже мерзко.
Кстати, вся еда, на вкусовые свойства которой так фапают совки на самом деле АМЕРИКАНСКОГО происхождения. Гуглить "Поездка Микояна в США"
"Так чью еду мы ели и едим? Итак, если внимательно изучить воспоминания Микояна и литературу о развитии пищевой промышленности в СССР в тридцатые годы, то можно констатировать следующее. «Любимый нарком Сталина» привёз нам не только мороженое, гамбургеры, майонез, шампанское и булочки. Он закупил заводы для производства мясных, рыбных и овощных консервов (с рецептурой продукции), заводы по изготовлению фруктовых соков. Были приобретены фабрики по производству сухарей, бисквитов, конфет и шоколада. Мы получили из Америки варёную колбасу, кукурузные хлопья, кетчуп, сгущённое и сухое молоко, машины для упаковки чая и кофе. В СССР появились американские заводы по производству сахара из свеклы, первые аппараты для машинной дойки коров, технология быстрого замораживания продуктов, «сухой лёд» и бытовые холодильники…Сам Микоян по этому поводу через много лет писал: – Вряд ли за два месяца можно было сделать больше, чем это удалось нашей группе. Но каждый из нас впоследствии, а порою даже и сейчас – сорок лет спустя! – находит в жизни родной страны какие-то приметы, отзвуки, следы той работы, которая была нами проделана в результате командировки в Соединенные Штаты осенью 1936 г. Пребывание в США оказалось для меня университетским курсом в области пищевой промышленности и американской экономики. Не имея законченного высшего образования, я вернулся оттуда как будто обогащённым, со значительными знаниями и с планом перенесения в нашу страну опыта развитой капиталистической страны. Как говорится, комментарии излишни… "
"Так чью еду мы ели и едим? Итак, если внимательно изучить воспоминания Микояна и литературу о развитии пищевой промышленности в СССР в тридцатые годы, то можно констатировать следующее. «Любимый нарком Сталина» привёз нам не только мороженое, гамбургеры, майонез, шампанское и булочки. Он закупил заводы для производства мясных, рыбных и овощных консервов (с рецептурой продукции), заводы по изготовлению фруктовых соков. Были приобретены фабрики по производству сухарей, бисквитов, конфет и шоколада. Мы получили из Америки варёную колбасу, кукурузные хлопья, кетчуп, сгущённое и сухое молоко, машины для упаковки чая и кофе. В СССР появились американские заводы по производству сахара из свеклы, первые аппараты для машинной дойки коров, технология быстрого замораживания продуктов, «сухой лёд» и бытовые холодильники…Сам Микоян по этому поводу через много лет писал: – Вряд ли за два месяца можно было сделать больше, чем это удалось нашей группе. Но каждый из нас впоследствии, а порою даже и сейчас – сорок лет спустя! – находит в жизни родной страны какие-то приметы, отзвуки, следы той работы, которая была нами проделана в результате командировки в Соединенные Штаты осенью 1936 г. Пребывание в США оказалось для меня университетским курсом в области пищевой промышленности и американской экономики. Не имея законченного высшего образования, я вернулся оттуда как будто обогащённым, со значительными знаниями и с планом перенесения в нашу страну опыта развитой капиталистической страны. Как говорится, комментарии излишни… "
Верно. Слышал, что перед войной гамбургеры кое-где на улицах жарили для быстрого перекуса советским трудящимся. Но в войну все свернули. Теперь те гамбургеры полагается яростно ненавидеть
Ээх, а еще помню ахрененный молочный коктейль, в магазине в стеклянном стакане продавали, там еще вертушка была в которой стаканы мыли.
Чтоб объяснить тебе всю суть смертной казни, я нужно понять, знаешь ли ты что плохого в фабриковании дел против конкурентов как в бизнесе так и в политике? Знаешь ли ты о несовершенстве судебной системы? Понимаешь ли ты, что достигнув определенного успеха в своей сфере (если это конечно не удерживание дивана в горизонтальной плоскости), за тобой могут прийти и объявить тебя врагом народа?
Знаю, потому и не понимаю почему мы не практикуем смертную казнь когда мораторий закончился. Вышка аналог пожизненного. А всю жизнь за решоткой гнить, потому что дорогу перешел не очень здорово. А на зоне у нас матерые уголовники себя хорошо чувствуют, а люди по порядочней регулярно там вздергиваются и вскрываются, не смотря на то, что там это сделать порядкам сложнее чем на воле.
А несовершенство судебной системы оставляет мало шансов, что тебя оправдают. И по УД идут не за хорошее поведение, а за деньги и услуги для паханов.
Вопрос тут скорее этический, всю жизнь гнить среди уголовников, или быстро и безбоязненно.
А несовершенство судебной системы оставляет мало шансов, что тебя оправдают. И по УД идут не за хорошее поведение, а за деньги и услуги для паханов.
Вопрос тут скорее этический, всю жизнь гнить среди уголовников, или быстро и безбоязненно.
Классическая дискуссия, когда учился, чуть ни на каждом предмете считали своим долгом ее обсудить. Ну поехали.
1. Насчет уголовных дел против конкурентов. Элементарно, через месяц сменится власть или что-то такое, ты становишься полит.заключенным и тебя реабилитируют. Да, паршиво, но ты жив и что-то наладится.
2. Теперь перейдем к условно-нормальной судебной системе. Где все по закону и так далее. А что если реально невиновного человека подставили/взяли по ошибке/что угодно еще? Как исправлять такую судебную ошибку в случае смертной казни? Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного. Конечно, есть любители репрессий, можно приводить в примеры отпущенных серийных убийц и т.д. Но просто поставьте себя на место невиновно осужденного и сделайте выводы, какую систему вы хотите строить.
1. Насчет уголовных дел против конкурентов. Элементарно, через месяц сменится власть или что-то такое, ты становишься полит.заключенным и тебя реабилитируют. Да, паршиво, но ты жив и что-то наладится.
2. Теперь перейдем к условно-нормальной судебной системе. Где все по закону и так далее. А что если реально невиновного человека подставили/взяли по ошибке/что угодно еще? Как исправлять такую судебную ошибку в случае смертной казни? Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного. Конечно, есть любители репрессий, можно приводить в примеры отпущенных серийных убийц и т.д. Но просто поставьте себя на место невиновно осужденного и сделайте выводы, какую систему вы хотите строить.
1. Никто не любит признавать свою не правоту. Сидит человек, и ладно. Так спокойней, в добавок апелляция может рассматриваться годами. В России не редкое дело когда человеку дают скажем два года и тут же выпускают в зале суда, так как отсидел уже больше. А невиновных таких тоже хватает, и как то это никого не смущает.
2) " Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного" это чистой воды лицемерное словоблудие. Если взять статистику преступлений, уровень рецидива, и мы получаем отпустив сто виновных, мы подпишем смертный приговор как минимум одному человеку, а еще сколько будут избиты, покалечены, ограблены и изнасилованы. По чему их жизни и здоровье стоят меньше? я сколько раз задавал вопрос, ответа так и не услышал.
3) Ну отчасти это и причина моих взглядов, поставив себя на место невино осужденного я бы предпочел смертную казнь. (альтернатива пожизненный срок) Я не разбираюсь по фене, у меня нет уголовных знакомых, и собственно товарищи по камере довольно легко и быстро превратят существование в ад. Что то подсказывает, что желание вздернуться появиться очень быстро. Да и так по концепции, вот ты четверть века в коталажке отматал, семь или карьеру в таких условиях не построишь, а когда выйдешь, ты будешь никому не нужен, у нас даже дворников начинают спрашивать справки об отсутствии судимости. Система реабилитации не работает. И вот и получается, лишить жизни не гуманно, сломать жизнь полностью это нормально.
Есть например страны как Сингапур, где строгость наказаний, за такие вещи как наркоторговля и коррупция позволили получить стране процветание и низкую преступность. Хотя все же намного важнее не тяжесть наказания, на неотвратимость наказания
А так чисто этически всегда был не понятен вопрос, человек берет нож и режет скажем пять человек, на суде выясняется, что его жизнь попадает под "святость жизни", а жизни жертв видать стоят не много.
2) " Лучше отпустить сто виновных, чем убить одного невиновного" это чистой воды лицемерное словоблудие. Если взять статистику преступлений, уровень рецидива, и мы получаем отпустив сто виновных, мы подпишем смертный приговор как минимум одному человеку, а еще сколько будут избиты, покалечены, ограблены и изнасилованы. По чему их жизни и здоровье стоят меньше? я сколько раз задавал вопрос, ответа так и не услышал.
3) Ну отчасти это и причина моих взглядов, поставив себя на место невино осужденного я бы предпочел смертную казнь. (альтернатива пожизненный срок) Я не разбираюсь по фене, у меня нет уголовных знакомых, и собственно товарищи по камере довольно легко и быстро превратят существование в ад. Что то подсказывает, что желание вздернуться появиться очень быстро. Да и так по концепции, вот ты четверть века в коталажке отматал, семь или карьеру в таких условиях не построишь, а когда выйдешь, ты будешь никому не нужен, у нас даже дворников начинают спрашивать справки об отсутствии судимости. Система реабилитации не работает. И вот и получается, лишить жизни не гуманно, сломать жизнь полностью это нормально.
Есть например страны как Сингапур, где строгость наказаний, за такие вещи как наркоторговля и коррупция позволили получить стране процветание и низкую преступность. Хотя все же намного важнее не тяжесть наказания, на неотвратимость наказания
А так чисто этически всегда был не понятен вопрос, человек берет нож и режет скажем пять человек, на суде выясняется, что его жизнь попадает под "святость жизни", а жизни жертв видать стоят не много.
Спорить не хочу, так знаю, что у смертной казни есть миллион плюсов и минусов. Я понимаю твой подход к нахождению в тюрьме, особенно СНГшной, тут даже оспаривать нечего.
Но отвечу на пункт 2, на который никто не давал ответ ;)
Это не словоблудие, это принципы демократических обществ. И тут уже дело не в том чьи жизни стоят меньше. Это уже речь о системе. У нее должен быть путь сделать шаг назад. Потому что сегодня вы казните человека, а завтра он оказывается невиновен. И еще оказывает школьным учителем, отцом сорока детей и их единственным кормильцем. И все, акции протеста и т.д. Народ будет в ярости от такого поведения системы. Да, можно их сажать, разгонять, но это уже будет путь репрессий. Мне этого не надо. Я за свободное общество.
Пусть уровнем преступности и т.д. занимается опять эта же система. Пусть прокурор и следователь нормально подготовят обвинение, чтобы преступников не отпускали из-за отсутствия доказательств. Пусть органы внутренних дел обеспечивают общий правопорядок.
Я понимаю, что ты говоришь о суровой реальности, а я о концепции, но, надеюсь, я донес мысль :) Если что, извини за "ты", а то "вы" в интернете мне занудством кажется.
Но отвечу на пункт 2, на который никто не давал ответ ;)
Это не словоблудие, это принципы демократических обществ. И тут уже дело не в том чьи жизни стоят меньше. Это уже речь о системе. У нее должен быть путь сделать шаг назад. Потому что сегодня вы казните человека, а завтра он оказывается невиновен. И еще оказывает школьным учителем, отцом сорока детей и их единственным кормильцем. И все, акции протеста и т.д. Народ будет в ярости от такого поведения системы. Да, можно их сажать, разгонять, но это уже будет путь репрессий. Мне этого не надо. Я за свободное общество.
Пусть уровнем преступности и т.д. занимается опять эта же система. Пусть прокурор и следователь нормально подготовят обвинение, чтобы преступников не отпускали из-за отсутствия доказательств. Пусть органы внутренних дел обеспечивают общий правопорядок.
Я понимаю, что ты говоришь о суровой реальности, а я о концепции, но, надеюсь, я донес мысль :) Если что, извини за "ты", а то "вы" в интернете мне занудством кажется.
В целом да, основное влиянии все же накладывают колонии СНГ, это не исправительное учреждение, а наоборот кузница криминальных кадров. И если человека через пять лет амнистируют, путь к нормальной жизни уже будет закрыт.
Плюс места где норма лишать человека, чести достоинства, здоровья, да и не редко жизни.
Может в другом обществе, у нас народ ничего против не скажет. Тем более людям всегда можно подать картинку в нужном свете, а не удобное замолчать, старо как мир, но схема работает.
И почему то про случаи когда отпускают преступника, а он опять кого то убивает общественный резонас не подымают. Мысли, что разные жизни оценивают по разному не пропадает. Да даже того чикатилу брали в свое время, но отпустили.
Хотя в ряде вещей согласен, взять того же брейвика, многие возмущались когда его посадили в КПЗ с библиотекой, диваном ящиком и так далее. А мне по душе такой расклад. Конечно случай не рядовой, но есть правила, пока вина не доказана в суде (у нас официально таже хрень), у человека должны быть приемлемые условия, и лишь ограничение передвижения дабы не смылся. А у нас формально нивиновного человека кидают к бывалым зэкам, мол пока следствие идет, годик другой тут переконтуиешься, а если человек оказался невиновным даже извинения не принесут, и справку не дадут с правом нарушить закон на уже отсиженный срок.
А говоря пр внутренние органы, преступники на свободе гуляют, а невеновные по камерам это не следствие низкой квалификации. А следствие личной материальной заинтересованности. А как показывает мировая практика высшая мера в принципе позволяет снизить уровень коррупции.
В принципе да, онавную мысль понял, жаль только концепции часто бывают утопичными, и не совместимы с реалиями нашей жизни.
Плюс места где норма лишать человека, чести достоинства, здоровья, да и не редко жизни.
Может в другом обществе, у нас народ ничего против не скажет. Тем более людям всегда можно подать картинку в нужном свете, а не удобное замолчать, старо как мир, но схема работает.
И почему то про случаи когда отпускают преступника, а он опять кого то убивает общественный резонас не подымают. Мысли, что разные жизни оценивают по разному не пропадает. Да даже того чикатилу брали в свое время, но отпустили.
Хотя в ряде вещей согласен, взять того же брейвика, многие возмущались когда его посадили в КПЗ с библиотекой, диваном ящиком и так далее. А мне по душе такой расклад. Конечно случай не рядовой, но есть правила, пока вина не доказана в суде (у нас официально таже хрень), у человека должны быть приемлемые условия, и лишь ограничение передвижения дабы не смылся. А у нас формально нивиновного человека кидают к бывалым зэкам, мол пока следствие идет, годик другой тут переконтуиешься, а если человек оказался невиновным даже извинения не принесут, и справку не дадут с правом нарушить закон на уже отсиженный срок.
А говоря пр внутренние органы, преступники на свободе гуляют, а невеновные по камерам это не следствие низкой квалификации. А следствие личной материальной заинтересованности. А как показывает мировая практика высшая мера в принципе позволяет снизить уровень коррупции.
В принципе да, онавную мысль понял, жаль только концепции часто бывают утопичными, и не совместимы с реалиями нашей жизни.
