Ебать, девяностые!
08.11.2014, 23:00
Точно такая же картина будет в Украине, Беларуси, России - бурные 90-ые и спад преступности к 2000-м годам (а ведь владение короткостволом в этих странах очень ограниченно). Это тоже влияние количества револьверов в Литве?
На всякий случай, если смущает график Кокаинума - они по данным из разных источников. Что характерно, хоть тенденция похожа, но цифры по России тут даже еще выше. Кто-то где-то занижает.
Соус вот http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/barom02.php
Соус вот http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/barom02.php
Я за легальный огнестрел, но может это так называемая Ложная корреляция. Один график ничего не означает.
про девяностые вспомнили, блять=) А где график на последние 10 лет?
Пристрелишь отморозка, что в тебя ножом тычет - сядешь лет на пять. По представлением властей ты, как законопослушный гражданин должен в таком случая сидеть и спокойно терпеть пока тебе глазки выковыривают и ждать расторопную милицию, а самому ни в коем случае не навредить ублюдку, ведь он тоже гражданин Роисси и имеет такие же права как ты!
Еще с царских времен правовая система у нас только для защиты и поддержки власти (суды, полиция, хуиция), то же при советской власти, то же и сейчас. Если гражданам разрешить таскать оружие, то того и гляди прислушиваться их придется, откровенно им хамить будет опасно, не порядок.
без графика по демографической ситуации никаких выводов делать по этой картинке нельзя
подобных ложных корреляция можно с десяток найти, типа зависимости числа преступлений от количества съеденной шаурмы
Мало данных же, посоны. Вобще любые попытки представить двумерное приближение многомерной задачи (особенно социально-экономической? где количество важных факторов овер дохуя и повторяемость почти никакая) нужно рассматривать как сознатльную манипуляцию и отправлять манипуляторов на хуй
Абсолютно тоже самое что и...
Ну, хрен его знает, сколько было убийств совершено вообще, а не только с использованием огнестрела. Да и в России, если и разрешат, то как всегда - через жопу. Да и кто будет покупать в первую очередь? Всякие мажоры да братва с гор, до обычных людей такое не сразу дойдёт. Я не хочу чтобы меня, обычного студента, пристрелил какой-то уебан, у которого папик в областной думе сидит, а потом это было бы названо "самообороной".
Красным показано количество преступлений на единицу оружия : D
Легальный огнестрел это хорошо для замкнутого общества. Плохие люди быстро закончатся и все такое. Проблема в том что в Россию ежегодно приезжают десятки тысяч тупорылых обезьян. Все патроны закончатся, пока научишь их хорошим манерам.
А если верить здравому смыслу?
Аргументы и факты плз. Обсудим.
Да не говори.
на уркаине уже попытались сделать=) получилось совершенно наоборот
ПОШЛА ЖАРА!!!
Охуеть, и тут он Украину приплел. У тебя вата головного мозга, болезный.
Т.е. украина к тому посту совершенно не относиться?=) Я всего лишь предупредил что будет если быдловатая толпа и вообще толпа решит зделать гос-во для себя. И не надо вокруг видеть болезненых ватой, это уже паранойа
И что ответить человеку который, весь из себя русский, обучен грамоте на уровне уроженца Танзании? Ничего... Спи спокойно, дорогой товарищ.
Ответь мне коробкой запятых
такое ощущение, что если человеку дать ствол, то первым делом он пойдет стрелять людей. Вы если нож берете, то сразу бежите ночью на парковку изображать мясников, вырезая всех, кто в поздний час не успел вернуться? Да и, в принципе, выстрелить в человека, а тем более зная, что можешь убить его, крайне тяжело, так что далеко не все смогут это сделать. Но так просто легализовать оружие тоже не получится, слишком большой пласт придется поднять и переделать
Нож многофункционален. Пистолетом гвозди забивать не будешь, слишком узкоспециализированный инструмент. Человек, покупая пистолет, предполагает ситуацию, что будет стрелять в другого человека (по крайней мере в России. У нас охота с пистолетом на животных слабо развита). И ещё много-много минусов против короткоствола в обществе, где не сильно развита правоохранительная система (но она как бы есть).
Нож, что бы резать, вот его функция. Им конечно можно и палочку заточить и шпроту наколоть, но и пистолетом можно пиво открыть и орехи поколоть
Я когда в последний раз нож покупал с четким намерением мясопродукты резать. Не могу представить ситуации, чтобы я купил пистолет с намерением " пиво открыть и орехи поколоть"
Ты сам написал, что нож многофункционален, а пистолет нет. Но дело-то не в том. Убить человека можно и лопатой, однако просто так никто этого не делает, почему ж просто так стрелять будут?
Потому что покупают короткоствол с четким намерением стрелять в человека. И неважно как завуалируют сиё действо: охрана жилища, припугнуть гопников, защита себя и близких.
Интересный канал про оружие из США.
Скрытое ношение короткоствольного оружия. Что, почему и как.
Скрытое ношение короткоствольного оружия. Что, почему и как.
ИМХО это инстинкт самосохранения на животном уровне. Когда человек немного прозревает, он начинает понимать, что нужно жесточайшим образом педалить правоохранительные органы на предмет выполнения их социальных функций, а не бегать с говёной пукалкой в кармане.
Важно не это, важно, что бандитам, у которых и так есть оружие, придется куда сложнее, ведь их могут пристрелить. И безнаказанно осуществлять рейдерские захваты бизнеса, расправляться с неугодными и держать в страхе районы, собирая дань - станет куда сложнее (что мирным гражданам и нужно).
Правда, если во власти и в полиции жулики и воры, которые эти рейдерские захваты и делают, то от закона будут одни убытки, конечно же.
Правда, если во власти и в полиции жулики и воры, которые эти рейдерские захваты и делают, то от закона будут одни убытки, конечно же.
Последнее предложение ты правильно написал. Чаще всего там и оружие не применяется.
А вот по поводу "ведь бандитов могут пристрелить"... ну даже не знаю. Бандит на то и бандит, что он такие дела (стрельба в живого человека) уже проворачивал. Морально он к этому готов больше, чем, допустим, ты или я. Грохнет он "счастливого обладателя" нового ПМа, и вот уже у бандита ДВА ствола :)
А вот по поводу "ведь бандитов могут пристрелить"... ну даже не знаю. Бандит на то и бандит, что он такие дела (стрельба в живого человека) уже проворачивал. Морально он к этому готов больше, чем, допустим, ты или я. Грохнет он "счастливого обладателя" нового ПМа, и вот уже у бандита ДВА ствола :)
Тут ставка на то, что бандиты тоже хотят жить. Поэтому даже при минимальной вероятности инстинкт самосохранения подскажет отступить, даже если у бандита чужой пистолет, снятый с другой жертвы. На это и расчет.
Если же жертву обезоружили, то уже не важно, чем ей угрожают, пистолетом или ножом, она всё равно всё отдаст и скажет, потому что не меньше бандитов хочет жить. Бандиту тут без разницы, чем угрожать, зато есть страх - вдруг у жертвы будет пушка... А это сразу +10 к законопослушности бандита.
Если же жертву обезоружили, то уже не важно, чем ей угрожают, пистолетом или ножом, она всё равно всё отдаст и скажет, потому что не меньше бандитов хочет жить. Бандиту тут без разницы, чем угрожать, зато есть страх - вдруг у жертвы будет пушка... А это сразу +10 к законопослушности бандита.
такое чувство, что все бандиты с мозгами как у Джокера из х/ф Тёмного Рыцаря, если посмотреть видосы налётов на магазины в любых странах, то там многие прототипы к х/ф Спиздили (Больной куш).
Ты знаешь этих мудаков, Эррол?
Я знаю много мудаков.
Но таких охуенно тупых, как эти двое,
не видал еще ни разу.
Ты знаешь этих мудаков, Эррол?
Я знаю много мудаков.
Но таких охуенно тупых, как эти двое,
не видал еще ни разу.
