Они избавились от "кровавой хунты" и принесли в свой город "рюзкий мир"...
У меня даже нет колкого комментария, это просто охуенная экранизация избавления от кровавой киевской хунты
Вертикальное видео снимают только уебаны. Это не зависит от гражданства, расы, пола или вероисповедания. УЕБАНЫ.
22.09.2014, 12:41
А теперь обращаем внимание на 2:12 - какой-то мужик с пистолетом стреляет по военным, стоя в толпе гражданских. Да. Ни разу не провокации, и это все каратели и хунта.
Если стреляют в военных, почему труп гражданского? Или в украйнской армии так разрешено: не считаться с гражданским населением, если по ним (военным) открывают огонь?
Тогда откуда уверенность в том, что в зоне АТО все погибшие гражданские - дело рук сепаратистов, а не военных, если им (военным) можно стрелять и по гражданским, если есть угроза жизни? Или украинские военные не стреляют в ответ, если стреляют в них?
Тогда откуда уверенность в том, что в зоне АТО все погибшие гражданские - дело рук сепаратистов, а не военных, если им (военным) можно стрелять и по гражданским, если есть угроза жизни? Или украинские военные не стреляют в ответ, если стреляют в них?
Ну, давай подумаем. Откуда взялся труп, и кто его там организовал - не видно. Учитывая, что там была перестрелка - вообще не ясно кто попал. Ну да ладно - пускай это будут злые укры. Причина, по которой они стреляли - не ясна. Собственно, самой записи выстрела - тоже нет. Учитывая, что какой-то придурок ту же палит из пистолета по военным, первый мог заниматься примерно тем же.
Так что да. Это вполне разрешено: если гражданский по тебе стреляет - он не гражданский, а враг. Что делать с врагами вы и сами знаете. Жаль, второго с пистолетом не продырявили - был бы отличный пример остальным любителям войншки.
Так что да. Это вполне разрешено: если гражданский по тебе стреляет - он не гражданский, а враг. Что делать с врагами вы и сами знаете. Жаль, второго с пистолетом не продырявили - был бы отличный пример остальным любителям войншки.
Полагаю о том, что
этим пользуются боевики, ты не слыхал. Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня - то кто виноват? Задача гражданского лица - в случае стрельбы - пыгать в ближайший подвал, а не переться в сторону стреляющих. И уж тем более не слоняться в районе перестрелки.
этим пользуются боевики, ты не слыхал. Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня - то кто виноват? Задача гражданского лица - в случае стрельбы - пыгать в ближайший подвал, а не переться в сторону стреляющих. И уж тем более не слоняться в районе перестрелки.
Какие боевики? Речь о Мариуполе, который не входил и не входит в ЛНР/ДНР, который как был Украиной, так и остается Украиной, в котором не было и нет "террористов", в котором независимость не объявляли. За что гражданского застрелили вне зоны боевых действий, ты мне можешь объяснить?
Повторюсь, если ты не понял: Мариуполь не был и не является зоной боевых действий.
>>>>Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня.
А зачем военные устроили "линию огня" в городе, где не было сепаратистов? оО
Повторюсь, если ты не понял: Мариуполь не был и не является зоной боевых действий.
>>>>Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня.
А зачем военные устроили "линию огня" в городе, где не было сепаратистов? оО
после этого случая был более чем подробный анализ снятого и произошедшего с вовлечением других видео- и фотосвидетельств
По ходу почти каждый участвующий в ролике знал свою роль и действовал по плану. Якобы убитый потом спокойно ожил, остальные тоже после создания картинки скрылись.
В общем, да, думайте сами, решайте сами. Только внимательно присматривайтесь к происходящему.
По ходу почти каждый участвующий в ролике знал свою роль и действовал по плану. Якобы убитый потом спокойно ожил, остальные тоже после создания картинки скрылись.
В общем, да, думайте сами, решайте сами. Только внимательно присматривайтесь к происходящему.
"Луганда сама выбрала свой путь" ))))) очень наивно.
Правельней будет: Россия выбрала этот путь.
Правельней будет: Россия выбрала этот путь.
