Хорошая попытка, Людмила Ивановна, но все равно это не дойдет до неграмотных :(
17.08.2014, 06:32
Это было довольно-таки грубо, обвинять PeaceToYou в неграмотности.
Не очень как то , я вот прочитал Кеннеди И Сталина во втором случае в родительном падеже , более мне кажется чтоб было так как на картинке надо бы туда двоеточие, а так не прокатит , ну вообще так не читается
Это вообще изначально картинка про оксфордскую запятую
Так понятнее и смешнее, спасибо
Ну как? Надо же повыпендриваться. что он знает английский. И пофигу, что в интернете, да и в общем нынче его каждый 3-ий понимает...
В православном варианте на месте запятой надо двоеточие, а в буржуазном всё всё норм
Блин, я эту картинку нашёл в комментариях к
Не знал, что есть версия с большим разрешением :3
Не знал, что есть версия с большим разрешением :3
В русском такое тоже возможно, если учесть, что "Кеннеди и Сталина" - это приложение.
язык как раз у тебя безграмотный. без запятой получилось так: "я купил машину вани". иначе говоря, стриптизерш чьих? кеннеди и сталина.
На сталина?
Сталин таки неплох
окей. скажу иначе. проблема возникает изза имен. если это и имена собственные, то ок. тогда винительный. Но это могут и имена самих кеннеди и сталина, тогда родительный.
Но в языке не зря существуют знаки препинания. они и должны разрешать такие противоречия. Если есть двоеточие - то это имена самих девчонок. Если двоеточия нет, то это означает что девчонки принадлежат кеннеди и сталину.
Но в языке не зря существуют знаки препинания. они и должны разрешать такие противоречия. Если есть двоеточие - то это имена самих девчонок. Если двоеточия нет, то это означает что девчонки принадлежат кеннеди и сталину.
Двоеточие, не?
Сталин на Меркури стал маленько похож
О пользе запятых:
Человек потерял запятую, стал бояться сложных предложений, искать фразу попроще.
За несложными фразами пришли несложные мысли.
Потом он потерял знак восклицательный и начал говорить тихо, с одной интонацией. Его уже ничто не радовало и не возмущало, он ко всему относился без эмоций.
Затем он потерял знак вопросительный и перестал задавать вопросы.
К концу жизни у него остались только кавычки. Он не высказывал ни одной собственной идеи, он все время кого-нибудь цитировал – так он совсем разучился мыслить и дошел до точки. (с)А.М. Каневский
Человек потерял запятую, стал бояться сложных предложений, искать фразу попроще.
За несложными фразами пришли несложные мысли.
Потом он потерял знак восклицательный и начал говорить тихо, с одной интонацией. Его уже ничто не радовало и не возмущало, он ко всему относился без эмоций.
Затем он потерял знак вопросительный и перестал задавать вопросы.
К концу жизни у него остались только кавычки. Он не высказывал ни одной собственной идеи, он все время кого-нибудь цитировал – так он совсем разучился мыслить и дошел до точки. (с)А.М. Каневский
Можно ли считать, что наш экспертный диван дошел до этой самой точки, цитируя Каневского?
Последнее условие нужно уточнить.
Потеряв точку, у человека случился инсулькт и он умер.
или так?
Человек перестал мыслить, потому что потерял точку? Он просто перестал использовать точку, потому и забыл про нее.
Человек потерял точку и потому перестал мыслить? Он боялся, что может попасть в бесконечный цикл определенных частей речи, и потому перестал мыслить.
Потеряв точку, у человека случился инсулькт и он умер.
или так?
Человек перестал мыслить, потому что потерял точку? Он просто перестал использовать точку, потому и забыл про нее.
Человек потерял точку и потому перестал мыслить? Он боялся, что может попасть в бесконечный цикл определенных частей речи, и потому перестал мыслить.
Прошло цензуру. :)
split наверное справа
Они оба бросили джой... давно, как и Ломм. Но я писать этого не буду, иначе меня заметят тени... Нет! Мой комментарий у них!
Мне больше нравится факт, что реактор находится на кокосовых островах.
Сталин в такой рисовке больше похож на Фредди Меркьюри
