Это тиктаалик У него есть чешуя, жабры, кистевой сустав, легкие и ребра. И только креационисты все еще думают, что эволюция - это когда у карася рождается белка. / антирелигия :: #Клуб аметистов :: разное :: религия :: бог

-1,6

Ну, креационисты просто ооочень меееедленые, они до сих пор оперируют фактами 100-150 летней давности, так что не стоит быть к ним столь строгими, если они исчезнут, кто будет смешить общество?

27.07.2014, 14:08

+0,9

Согласен

Князь Безумия

27.07.2014, 15:52

+0,2

Хех, щас читаю "внутреннюю рыбу" как раз дошёл до места, где они его откопали

kosoi

27.07.2014, 18:12

+0,0

БЛЯ это гипотетическое животное, которое придумали как звено, для эволюционной теории, какие же вы все ебанутые, клизму кипятком всем за мой счет

Yarr Last

28.07.2014, 06:24

-0,9

Придумали???? Его же вроде нашли.

28.07.2014, 10:53

0,0

нашли, сначала его действительно придумали. в этом и есть предсказательная сила теории эволюции

28.07.2014, 12:14

+0,2

Нет, не придумали. Была "дырка", в которой, что-то должно было быть, это не придумывать, значение совсем другое.

Собственно поэтому все научные публикации и работы начинаются с перечислении терминологии и значения терминов, во избежание.

31.07.2014, 07:33

0,0

если динозавров определяют по отпечатку стопы в окаменевшем куске дерьма древней кроказябры (размер, вес, цвет, запах, хищник\травоядный летающий\копающий\ныряющий), то представь что нашли от этой хуиты, которая древнее динозавров на полтора миллиарда лет, и после которой успело произойти 4 массовых вымирания жизни на планете? Да вся эта хуйня похлеще всяких там библий будет, я верю только в б-г угодную математику

Yarr Last

28.07.2014, 12:34

-0,1

На гугле забанили?

31.07.2014, 07:33

0,0

и причем тут гугл, я о методе археологов тут рассуждаю

Yarr Last

01.08.2014, 07:58

0,0

Сейчас есть рыбы, которые бегают по суше и обратно.

DesignForFood

11.04.2015, 16:12

0,0

Гугли латимерию
а также

DesignForFood

11.04.2015, 16:11

0,0

вообще идея эволюции в науке принята как предполагаемая схема развития жизни. но она, как и любая другая теория может быть в принципе опровергнута в любой момент новыми открытиями.

некий ученый может придумать себе другую схему и, опираясь на одну только веру в нее, развивать её, даже несмотря на то, что она вроде бы расходится с n-ным числом "фактов". в итоге он так или иначе может прийти к успешным результатам. при его желании такой схемой может быть и креационизм.

тогда в чём вообще конструктивная сила принижения одних идей по сравнению с другими? атеизм вроде постоянно ссылается на разум, но я не вижу в этом ничего разумного

28.07.2014, 12:43

-0,3

Креационизм не соответсвует критериям научности, следовательно не научен. А в остальном прав. Но ту другую теорию будут использовать, если она сможет объяснить факты, опровергающие синтетическую теорию эволюции (таких пока нет, но рано или позно появятся)

John DiGriz

29.07.2014, 14:10

0,0

ну да, он нефальсифицируем. тем не менее, ученый может же черпать из него вдохновение или вроде того на этапе формирования своих неортодоксальных гипотез. зачем атеистам отрицать такую принципиальную возможность?

29.07.2014, 14:43

0,0

Угум, а ещё можно черпать вдохновение вдыхая пары эфира и вкалывая морфин.

В итоге можно получить сентенцию "банан велик, а кожура ещё больше".

31.07.2014, 07:36

0,0

если профессиональный ученый, разбирающийся в своей теме, скажет, что для дальнейших исследований ему нужно вдыхать пары эфира и вкалывать морфин, и объяснит это хоть чем то, то я соглашусь

31.07.2014, 18:37

0,0

Лучше поменять только вместо "креационисты" на эволюционисты. Так они именно думают, что у рыбы рождаются кролики!

Tikk

13.08.2014, 17:22